美國以「莫須有」的罪名向華為亮劍，連外國人都看到，這不止貿易戰這麼簡單，美國有著全面遏制中國的動機。
最近看到英國廣播公司(BBC)外交特派員Jonathan Marcus的一篇文章，題為「華為之戰告訴了我們中美的關係」。他從一個更宏觀的角度，講述美國壓制中國崛興的意圖。
Marcus一開始就界定華為事件以至中美貿易戰，不單是商業糾紛或爭奪市場利益那麼簡單，而是更根本的國力之爭，有重大戰略意義。西方世界正重溫一個基本道理，經濟力量是國力之本，而經濟實力更是發展軍事力量的先決條件。在過去兩個世紀，西方對此道理了解得一清二楚，西方資本主義和軍事革命，相輔相成。商業和經濟實力的長足發展，令西方在17、18世紀發展出多個海洋帝國，到19世紀出現的蒸汽機革命，更將之推向頂峰。
時光流轉，到上世紀第二次世界大戰之後，美國取代英國，稱霸世界，在一段短時間內，令美國成為全球唯一核武超級強國。後來蘇聯曾經在經濟和軍事上想挑戰美國，但其國力不能持續。到蘇聯解體後，美國再次成為全球無遠弗屆的單一超級強國。
Marcus認為美蘇冷戰的經驗有啟示性，並不因為這兩國對抗和如今中美之爭可堪比擬，事實恰恰相反，而是目前中美的經濟對峙，和美蘇冷戰大不相同。蘇聯當年的經濟是完全和西方界割裂，其科技力量除了少數項目外相對落後，西方的禁運，阻止了各種技術流入蘇聯陣營。
而中國完全是另一回事。中國巨大的經濟和製造業基礎，和國際經濟體系緊密相連。如今要把中國從環球關鍵的經濟活動切割出來，或許已經太遲。中國的成長速度非常獨特，十年前美國經濟仍是中國的三倍，如今中國已經追近。
美國在現代世界，從未遇上一個經濟實力和她相若的對手，不要說在某方面超越她的對手。這是全新局面，令美國要重新思考這種經濟競爭：反思是否應該將經濟考慮先放下，而要先考慮國家力量和國家戰略。
經濟實力與國家戰略的關係，中國十分清楚。在19世紀，中國就是西方國力強盛時的擴張主義和海盜貿易行為的受害者。反而在西方世界，無論是鴉片戰爭或當年對印度支那的突襲行為，早已被遺忘。如今中國的「一帶一路」策略，並不是簡單的開發市場或採購天然資源的舉措，而是反映其深層的戰略目標，這是一個在全球關鍵地區建立港口的長遠計劃，這是一個有意識的政策，去保障中國未來的經濟，作為發展國力的關鍵。
Jonathan Marcus相信中國部署「一帶一路」策略，是因為意識到美國和日本不一定是中國長遠的貿易夥伴，中國要向發展中國家的龐大市場進發，那裏有數以十億計的人口。中國的經濟短期內或許會放緩，但一個消息靈通的中美問題專家告訴他，「中國有工程人材，中國有專注的領導層，中國有市場導向的決策，著眼於長遠目標。」
Marcus的結論是在不久之前美國面對中國崛起的策略，仍然只是要中國作為國際社會「負責任之一員」，只要中國跟經濟規則玩，便會接受她。但如今中國崛起勢頭不止，美國現在的議論變成要「遏制中國」，但這引來一個簡單問題，「中國是否已大到不能被遏制？」
請勿怪我長篇引述Jonathan Marcus的文章，他對中美行為的深層分析，比較客觀透徹。香港有些人天天在預估中國即將崩潰，就沒有老外看得那麼冷靜理性了。
盧永雄
BBC文章原文：https://www.bbc.com/news/business-48397081
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
