「6.9遊行」在深宵之後演變成暴力對抗，大批群眾預演包圍立法會，與警方衝突，有警員被圍毆打爆頭。
回頭看衝突事件發生的經過，都與衝擊立法會有關。6月9日白天的和平示威遊行，到凌晨便成暴力衝突。6月10日凌晨零時，示威者開始衝擊立法會。警方出動胡椒噴劑驅趕示威者，示威者拉起圍繞在立法會外的鐵馬攻擊警員，並堆積鐵馬作為防線。警方一度要退到立法會門外事先設好的鋼板之內。由於當時衝擊者人數眾多，落單的個別警員便被示威者拳打腳踢。
我在電視中見到一名警員血流披面，初時還以為他是與示威者推撞時跌倒受傷，後來從傳媒拍到的片段所見，原來他落單掉隊，被示威者追打，跌倒在地上，示威者還不斷對他拳打腳踢，打得他頭破血流。幸好有其他警員及時趕至，使用胡椒噴劑才把那些示威者驅散，這名警員其後送院治理，額頭縫了15針。由於襲警的示威者都戴上了口罩，警方是否那麼容易認出襲擊者，令人存疑。
警員被打跌在地，再被示威者拳打腳踢。蘋果網影片截圖。
該名受襲警員被同僚拉起身之後，仍然有鐵枝擲向他的頭部。無綫電視影片截圖
看整件事情發生的過程，有幾點可以總結。第一、衝擊立法會是有預謀的行動，是為6月12日包圍和衝擊立法會做熱身。事前早已有傳聞說，積極參與這次遊行的反對派團體，當中有人會暴力衝擊立法會。我初時只是半信半疑，但看到當日的情況，發現事情和傳聞相似。6月9日下午四時多，當遊行龍頭去到政府總部的時候，民陣突然宣布預演包圍立法會，叫示威者不要離開，雖然他們聲稱行動是和平非暴力的。但由此可以看出，整件事情都早有部署。
所以，不要說把這次和平示威說成暴力行動，是污衊了示威遊行者。實情是，策動遊行的組織當中本來就有激進派，他們躲在和平示威者的背後，在適當時候便發動攻擊。只怕有些年青人一腔熱血，本來沒打算要做違法的行為，但在現場受到有心人的鼓動，便走去打警察、衝擊立法會，又再出現佔中時「精人出口、笨人出手」的狀況。
第二、議案提上立法會的時候，暴力衝擊不會停止。預計《逃犯條例》明天提上立法會辯論，下周四表决。延續的會議，無日無之的抗議，當中包含了包圍立法會的暴力行為，甚至重演佔中時佔據馬路的情況。而事件的暴力性，在開始的時候已經界定了。
第三、反對派把暴力行為正當化。正如神學家學家奧古斯丁的名言：「如果嬰兒是天真無邪的，那不是沒有傷害的意志（lack of will to do harm），而是他們沒有傷害的能力（lack of strength）。」他認為嬰兒因為弱小而沒有能力作出暴行，但他們絕對少不缺少做成傷害所需要的挫折、憤怒和意志。受到挫折，訴諸暴力，這是人的動物性。要和平理性地解決問題，只是後天加上的社會規範。如何防止政治行為不斷暴力化，是我們正在面對的、最嚴重的問題。
反對派會把暴力正當化，往往把問題歸結於個別政策上，說政府不推出這些政策便沒有問題。但事實是反對派與特區政府以至中央政府的在進行持久鬥爭。在這場你死我活的鬥爭當中，群眾運動暴力化的最終目的，是想推翻政府。
你看看網上流傳的一份「The War 抗戰抗警手冊」，內容詳細列出如何在暴力抗爭中對抗警察的手法，就知道暴力抗爭行動，已經非常有組織。這個暴力化傾向，不會因為運動有大量和平追隨者而轉移。政府可能要預備應付另一場佔中了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
