反對逃犯條例的示威，迅速演變成為佔領，示威者一度佔據多條馬路，並包圍立法會，令立法會今日(6月12日)不能開會。示威者曾攻到立法會大門口，最後警方出動手擲催淚彈，橡膠子彈和布袋彈，驅散示威者到外圍。今日的衝突有幾個特點：
第一， 示威者暴力程度高。示威者除了一早就搞佔領之外，亦大量掘走地下的磚頭作為武器，更有人撬開被困的警車油箱取電油。到示威者和警方衝突時，示威者就向警員投擲大量水樽、磚頭甚至削尖的雜物。午後示威者一度逼近立法會大門，警員退到門口外的金屬圍欄內。有示威者拿起架設圍繩的金屬座，將之撞向立法會的玻璃門上，差點就攻入立法會。警方後來形容事件為騷亂，形容示威者為暴徒。
第二， 警方的反擊比較有序。警方早段相對克制，到示威者加強武力，差不要攻破立法會大門，要佔據立法會時，警方就開始用較大武力反攻，用橡膠子彈和布袋彈射擊衝前的示威者，並出動手擲催淚彈，逐步擊退示威者。警方應該汲取了佔中的教訓，進退比較有據。
第三， 示威運動缺乏大台指揮。今次示威和2014年佔中和2016暴動不同，沒有一個大台，2014年佔中有明顯的指揮者，2016年暴動只見黃台仰跳上車上指揮大局。可能因為政府事後起訴了2014和2016事件的指揮人，今次不見有這種指揮人物出現。傳聞高隱私通訊軟件 Telegram有群組有過萬成員，商議行動，但缺乏領軍人物，始終影響了反對運動的機動性。如今警方仍未出撒手鐧，未去癱瘓事發現場的通訊。
不過，千萬不要把今日警方一場反攻，看成這場反攻運動勝負已分，事實正好相反，示威者已成功阻止了立法會開會，立法會還未如期二讀審議逃犯條例，這場對抗才剛剛開始。未來的一個關鍵是示威的人數。無論警方部署得有多好，只要示威者的人數，大大地超越警方人員時，警方多好的防暴戰略也頂不順。
正當示威有點青黃不接時，教協今天下午卻跑出來發動本周全港罷課。教協認為現時社會氣氛正急劇惡化，決定宣布發動本周全港罷課，叫大專院校教師配合展開罷課，中學教師全面展開罷課，小學教師回校罷教。教協這個行動，有輸送年青學生到騷動戰場之嫌。
教協有無想清楚這一罷課呼籲的後果？大專生若年滿18歲，已是成年人，尚可為自己行動負責，中學生、甚至小學生完全未成年，思想並不成熟，你鼓勵他們罷課去示威，叫那些小孩子去金鐘的磚石橫飛的戰場之上，這是老師應該做的事嗎？若有學生因此遇上意外，到底是政府、家長、還是教協去負責? 又或者學生犯法要坐牢留案底，又是誰去承擔責任呢？我們可以任由政治這樣汚染校園嗎？
在一些家長群組中，有人傳聞話示威包圍立法會只要沒有大台，政府就無法起訴，去參與這些包圍行動也不犯法。其實這完全是「法盲」的說法，你走去立法會門外向警員掟雜物，和警員推撞，已足夠起訴你襲警和非法集會等罪名。成年人也好，小朋友也好，千萬莫一時衝動，鑄成大錯。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
