逃犯條例修訂終於「暫緩」了，這種做法縱然令各方都不太滿意，但總算為事件稍稍降溫，有助減少流血的危機。
回看整個事件，首先有宗小事浮上腦際，真的一件小事，但可見微知著。話說在接近一個月前的一個小小的高官吹風會上，講到逃犯條例，有一個電視台老總率先提問:「政府搞逃犯條例想移交台灣兇案香港殺人犯陳同佳，但台灣有死刑，香港修例又話明有死刑不移交，這樣如何移交…」
老總問題未完，高官已打斷提問:「吓，唔係呀嘛，你咁都唔明…(下刪100字)，我地一早講過，只要對方同意不執行死刑就可以移交啦。」
老總被罵完相當無癮，但繼續追問：「但台灣若不同意不執行死刑，香港又如何移交呢？」
我在旁一邊聽一邊冒汗，兩個感覺浮上心頭：
1. 政府高官太高智，看不起低智的市民。高官覺得「你一個電視台老總咁都唔明」，認為老總無常識，這個問題的答案在修訂條文中，保安局局長李家超亦解答過，你仍然不識？
我滴汗的原因是，如果政府修訂逃犯條例的核心內容，連一個主要媒體的老總也不明白，你又如何可以期望一般民眾明白呢？如果主要媒體老總不明白，到底是傳媒老總低智兼不做功課，還是政府有解說問題？政府高官當時表現出覺得老總低智的態度，自然不覺得政府有責任去解釋清楚。
而事實上我在whatsapp上也收到不少朋友傳發的訊息，正正是話台灣有死刑，香港修例有死刑不可移交，這樣修例有何用？這是很多人的感覺。
2. 人家有真正憂慮，高官沒有聽進去。那個電視台老總想把問題慢慢展開講，但未問完被高官打斷，老總其實知道如台灣承諾不執行死刑香港修例後還可以移交，但民進黨政府明玩嘢不會承諾，而香港政府修例的理由是移交台灣逃犯，豈不是建基於浮沙之上？可惜政府高官當時根本沒有留意電視台老總的深層問題。
政府推進逃犯條例修訂，建制派知道條例規定政治犯不移交，又有法庭把關，真的相信修例不會把香港人胡亂送上大陸，所以支持修例。但他們部份人比較貼地，日日要面對市民，見到政府解話解極也不清，憂慮政府這樣搞下去會出事，所以反映意見，但他們這些擔憂，政府高官聽不入耳。
另一方面，反對逃犯條例修訂的一方，除了反對派政客外，還有大量平日不太理政治的市民，他們沒有太多政治動機，只想保護自己的自由。甚麼是現實不重要，只有人們理解的現實(perceived reality)。很多人「理解的現實」相當恐怖，但政府對他們的擔憂也沒有聽進去，只表現出「我講過啦」的態度，好像你有誤解是你的問題。政府高官無論對贊成或反對修例的人群，都有點剛愎自用，沒有足夠耐心去聆聽他們的聲音，終於愈行愈遠。
由小看大，經過上述吹風會後，我已有不良預感，恐怕出問題的不是條例本身，而是去推動修例的官員。而高官的問題，是不知道自己有問題。推動修例的手法有問題，最後把支持修例的人，也推入一個極其無奈的處境中。
現在出事了，政府又忙於追究死因，好容易又諉過於人，話「最衰係邊個邊個反對」，所以才點點點。其實那些曾經反對的人，只要不是心懷惡意，可能只是煤礦裏的金絲雀，它第一個嗅到煤氣味，不過它預警時你不信而矣。殺死金絲雀，不會堵塞正在涉漏的煤氣。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
