一個「你咁都唔明」的小故事

逃犯條例修訂終於「暫緩」了，這種做法縱然令各方都不太滿意，但總算為事件稍稍降溫，有助減少流血的危機。

回看整個事件，首先有宗小事浮上腦際，真的一件小事，但可見微知著。話說在接近一個月前的一個小小的高官吹風會上，講到逃犯條例，有一個電視台老總率先提問:「政府搞逃犯條例想移交台灣兇案香港殺人犯陳同佳，但台灣有死刑，香港修例又話明有死刑不移交，這樣如何移交…」

老總問題未完，高官已打斷提問:「吓，唔係呀嘛，你咁都唔明…(下刪100字)，我地一早講過，只要對方同意不執行死刑就可以移交啦。」

老總被罵完相當無癮，但繼續追問：「但台灣若不同意不執行死刑，香港又如何移交呢？」

我在旁一邊聽一邊冒汗，兩個感覺浮上心頭：

1.     政府高官太高智，看不起低智的市民。高官覺得「你一個電視台老總咁都唔明」，認為老總無常識，這個問題的答案在修訂條文中，保安局局長李家超亦解答過，你仍然不識？

我滴汗的原因是，如果政府修訂逃犯條例的核心內容，連一個主要媒體的老總也不明白，你又如何可以期望一般民眾明白呢？如果主要媒體老總不明白，到底是傳媒老總低智兼不做功課，還是政府有解說問題？政府高官當時表現出覺得老總低智的態度，自然不覺得政府有責任去解釋清楚。

而事實上我在whatsapp上也收到不少朋友傳發的訊息，正正是話台灣有死刑，香港修例有死刑不可移交，這樣修例有何用？這是很多人的感覺。

2.     人家有真正憂慮，高官沒有聽進去。那個電視台老總想把問題慢慢展開講，但未問完被高官打斷，老總其實知道如台灣承諾不執行死刑香港修例後還可以移交，但民進黨政府明玩嘢不會承諾，而香港政府修例的理由是移交台灣逃犯，豈不是建基於浮沙之上？可惜政府高官當時根本沒有留意電視台老總的深層問題。

政府推進逃犯條例修訂，建制派知道條例規定政治犯不移交，又有法庭把關，真的相信修例不會把香港人胡亂送上大陸，所以支持修例。但他們部份人比較貼地，日日要面對市民，見到政府解話解極也不清，憂慮政府這樣搞下去會出事，所以反映意見，但他們這些擔憂，政府高官聽不入耳。

另一方面，反對逃犯條例修訂的一方，除了反對派政客外，還有大量平日不太理政治的市民，他們沒有太多政治動機，只想保護自己的自由。甚麼是現實不重要，只有人們理解的現實(perceived reality)。很多人「理解的現實」相當恐怖，但政府對他們的擔憂也沒有聽進去，只表現出「我講過啦」的態度，好像你有誤解是你的問題。政府高官無論對贊成或反對修例的人群，都有點剛愎自用，沒有足夠耐心去聆聽他們的聲音，終於愈行愈遠。

由小看大，經過上述吹風會後，我已有不良預感，恐怕出問題的不是條例本身，而是去推動修例的官員。而高官的問題，是不知道自己有問題。推動修例的手法有問題，最後把支持修例的人，也推入一個極其無奈的處境中。

現在出事了，政府又忙於追究死因，好容易又諉過於人，話「最衰係邊個邊個反對」，所以才點點點。其實那些曾經反對的人，只要不是心懷惡意，可能只是煤礦裏的金絲雀，它第一個嗅到煤氣味，不過它預警時你不信而矣。殺死金絲雀，不會堵塞正在涉漏的煤氣。

盧永雄

反對《逃犯條例》的示威持續，佔路的群眾暫時退卻，但繼續有人發起「地鐵不合作運動」，用各種方式阻止列車運作，例如在車站內舉牌抗議、阻止列車關門、甚至不斷發虛假警報說有乘客情況危急，要叫救護車，要司機停開列車。星期四便有20班車因為不合作運動而延誤，延誤時間由時間有兩分鐘到20分鐘。

有朋友發短信給我，顯得十分氣憤，皆因她要帶年老的媽媽去中環覆診，由於怕「佔領」造成中環金鐘交通擠塞，不敢搭的士，只好乘搭地鐵，但不幸遇上有人示威，不斷阻截車門關上，令列車不能開動，停了5分鐘，車廂內的人又很多，她的媽媽只能站著，搞得老人家情緒很差，而且「標哂冷汗」，嚇得朋友六神無主。等到列車員工解決了阻止車門關閉的示威者的問題，列車重新開動，又有人看見她媽媽不舒服讓座，老人家的情況才慢慢好轉。

朋友問，為什麼示威者只顧著表達自己的意見，不理會其他人的死活？

她的問題我答不到。但讓我想起2014年佔領運動的一些往事。那次佔領，除了令到香港經濟停頓了一年，在79天佔領期間，也發生了不少悲慘的故事。其中的一個是眼科病人的故事。一位在旺角恆生大廈執業的眼科醫生說，他有一名病人患有青光眼。佔中期間，病人覺得不舒服，想去看醫生，但該診所就在佔旺區旁邊。附近的道路封閉，叫車去不到，病人免得過都不想去。那名病人有一天覺得眼睛不舒服，但不知道眼壓已經超高，以為遲些去看醫生也無所謂，結果其中的一隻眼睛就此失明了。

如果沒有佔旺，他去到診所看醫生，醫生給他一些藥物降低眼壓，控制病情，他的眼應該可以保得住。這是一個很典型的「他人受損」的例子。

示威者以極端手段抗爭，未知能否達到他們想要的目的，但肯定會令到其他原本不相干的第三者受損。示威者發起所謂的不合作的運動，是想製造一些對政府甚至對社會大眾的干擾，甚至損害，藉此逼使政府讓步。

究竟今次結局如何，此刻沒有人會知道。我只希望示威者盡量克制，將對其他人的損害減至最低。部分人行使個人自由的權利，其實無權侵擾了其他人的自由，以至影響到其他人的性命。其實，他們在計劃行動的時候，已知道阻塞道路、阻塞公共交通會令到救護車輛不能通行，也會對一些急需看醫生的人，尤其是一些老年人，造成很大的影響。而阻礙地鐵運作，不見得對政府有阻嚇作用，卻為一般市民帶來很大不便。

我從來不接受以正義目標去肯定一些不合法的阻礙行為。人人都說自己正義，無論是反對派或者建制派都亮出一個正義的目標，反對派的目標是爭取民主自由；建制派的目標則維持繁榮穩定。究竟那個目標的價值高一些，一時三刻講不清楚。但如果為了目標不擇手段，侵害其他人的自由，甚至置其他人的生命安全不顧的話，這種社會並不是我們想要爭取的社會。

盧永雄