《逃犯條例》修例事件，隨著政府宣布暫緩之後，逐步降溫。事後我與支持和反對修例的青年人談過，有一些啟發。
大量年青人湧出街頭參與兩次的大遊行。我與一位曾經參與示威的大學生談起，他說周日晚在中環街頭上，大家亮起手機燈光，大叫：「香港加油！」，他當時覺得十分感動，他更特別提到他並無激烈的衝擊行為。
我問他為什麼要參與遊行，他說主要是要求政府撤回修例。他覺得如果《逃犯條例》通過的話，香港人即使在香港批評大陸，也很容易會被遣返，所以他有義務出來發聲，阻止條例通過。但政府只是暫緩修例，而不願意撤回修例，所以再次參加遊行，逼政府撤回。
我跟這位年輕人說，政府這次搞《逃犯條例》修例，已經元氣大傷，最後決定暫緩而不撤回，估計只是為了要照顧支持者的情緒。事實上，暫緩與撤回已沒有分別了，因為已看不到現屆政府有任何政治能量可以重新提出修例，甚至下屆政府計過數之後，也不會再做。
不過，我亦對年輕人說，政治本質十分骯髒，出現浪漫場面、美好結局，很多時只是例外，並非必然。反對修例的人認定中央有一個陰謀，就是要透過修例來打擊異己。我反而覺得如果中央真的有這樣的陰謀，就不會輕易放棄。正正可能因為沒有陰謀，不想因為修例搞得香港社會如此撕裂，恐怕觸發更大問題，所以最後選擇放棄。
另一方面，我也與一個支持修例的政團義工聊過，他對於政府暫緩修例，覺得很沮喪。他深信修例的目的，並非胡亂把香港人送返內地，只是想將那些罪有應得的逃犯遣返犯罪地受審而已。最後政府礙於群眾壓力，實際上擱置修例，令他們很不開心。
其實，政治遠比大家想像的複雜。上週四，中國駐英國大使劉曉明接受BBC訪問時提到，中央從未指示香港特區政府修訂《逃犯條例》。我看到這個消息時，已覺得大局或已有變，因為劉曉明是外交官，他說出的話一定是官方口徑。我之前從各個渠道收到的風，都說修訂《逃犯條例》，是特首林鄭月娥的意思，是因為「陳同佳台灣殺人案」，順手解決她所謂「過去三任政府做鴕鳥而沒有解決的問題」。中央是在外國比較積極介入後，才出來挺特區政府修例。
如果把香港這個小局，放到一個中國與美國博弈的大局上去看，中美博奕現時已到了敏感時刻。美國總統特朗普一直要求要在本月底的G20峰會上，與國家主席習近平單獨見面會談。而特朗普又話中方要接受美方在談判破裂之前所開出的條件，他才會與習主席會見面。但中國方面一直沒有承諾習主席會與特朗普會談，因為中國不願意接特朗普「硬塞」的條件。就在這個關鍵時刻，香港問題成為中美爭議的焦點之一。
在此情勢下，中央要問的問題是：特區政府有無把握逃犯條例修訂可以順利通過？有無把握可以避免出現大面積的衝突和流血事件？有無把握通過條例之後可以穩住局面？這些都不是當時特區政府容易解答的問題。
如果香港的《逃犯條例》修訂問題不斷惡化，最後爆出重大流血事件，既不值得為修訂這條法例付出如此重大的代價，恐怕亦會為中美貿易談判添煩添亂。中央支持特區政府在《逃犯條例》修訂上退卻，似乎是一個小局服從大局的部署。
我告訴這個建制派義工，做很多事情都是價值的選擇，選甲或選乙都有代價。如果將暫緩修例看成是為了國家的大目標犧牲，可能會覺得舒服一些。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
