由專上學院學生發起的不合作運動，近幾日在灣仔入境大樓及稅務大樓示威。
週一的示威，令到市民感到非常不便。有女會計師在鏡頭前學生控訴，「你唔使搵食，我要搵食！」結果學生在周二搞「sorry行動」，但繼續逼爆稅務大樓。
有朋友發來訊息，說她見到女會計師控訴的新聞片，情緒尚好，但看到另一條示威者阻礙電梯關門的新聞片，只見電梯門不斷開合，令她的抑鬱症發作，今日要去看醫生安排就醫。我不聽不知，原來持續的示威，對一般市民的情緒也有影響。
她說的那條新聞片，只見一班市民在政府大樓的電梯之內，而示威者在站於電梯門邊，每當電梯門關上，示威者就用手拍電梯門，令到電梯不能關門。電梯內的市民只是很無奈地看著電梯門開開合合，最後電梯內一位市民終於忍不住，走出電梯用身體擋著示威者，讓他不能拍電梯門，一番爭持後，電梯門終於關上，而示威者忽然跌坐地上大叫，「打人、打人！你推跌人想走？玩嘢呀你！」如此無賴的場面，在電視鏡頭下全程紀錄下來。
朋友說最怕見到這種令人窒息的場面。她說上週日到將軍澳訪友，搭電梯上樓的時候，那電梯門不停地又開又關，想來是壞了，朋友說當時情緒病就差點要發作。到後來看到那條阻攔電梯門不斷開合的短片，本來已經不穩的情緒，終於爆煲。
示威者發動所謂不合作運動，要逼使政府全面接受他們所有的訴求，如今正在重覆2014年佔中中段的狀況。當年示威以至擾民的行動持續，令到原來有很多人支持的和平抗議活動，支持人數劇減。79日的佔中運動結束後，民調顯示，有74%的市民反對佔中，只有26%的人支持，就是那些擾民事件的客觀效果。
朋友看完那條令她抑鬱症爆發的短片，痛心地說，「這是我們所認識的香港嗎？為什麼有人可以不斷用違法侵佔其他人自由的方式，去表達自己的不滿呢？」
我不是抗議者，沒有條件去回應這些質問。但可以套用我這兩日講過的「普力奪社會」的理論去分析。政府權威下墜，出現一些決策失誤，即使最後政策放棄了，溫和的群眾接受了，但激進的群眾不肯收貨，持續要政府接受他們所有的訴求，示威活動仍然無日無之。
要走出這個困局，需要出現一些結構性的變化，或者起碼是施政重心的調整。政府當務之急並不是要去找出替罪羔羊，而是政府推出什麼政策，可以切實解決市民正在面對的問題。透過修訂《逃犯條例》把在台灣殺人的陳同佳遣返台灣受審的初心沒有錯，但去到有大量群眾反對的時候，政府就不值得付出這樣大的代價，去解決一件相對小的事情。
即使不太反對政府的市民也會問，政府究竟投放了多少精力，去真正解決市民面對的住屋、就業前景等其他非政治性問題呢？民生問題也不是簡單地派錢和增加政團要求的撥款，就可以解決得到。
不再重蹈過去行錯的路，少搞些政治，盡力解決民生問題，才可以重拾公眾對政府的信任。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
