7月2日凌晨暴力衝擊立法會事件過後，美化暴力的宣傳在網上湧現，把一件嚴重違法事件說成是「有文化、有教養」的示威。幸好濁世中還有清音，我在網上看到一條短片，7月2日，一名英國人在立法會門外接受訪問，講出一些普通人的意見。
他名叫Peter Bentley，年約60多歲，他說在香港居住了35年，已經變成香港人，他在香港和中國內地工作了30年，從事銷售瑞士、美國、德國等科技產品，現在已退休，長居香港。
他說話中顯示他參與了7月1日的大遊行，但被其後的衝擊立法會事件嚇壞了。他說見到暴力示威者對立法會做造成這種「骯髒惡心」的樣子，他說他當晚就哭了，因為他愛香港、愛中國，他認為這些暴力示威，至少阻礙了香港兩到三代人的和平發展，甚至對中國來說，四、五代人都會有負面影響，令人極之難過。
Peter Bentley說示威者可能覺得他們做的，都是好事，但衝入立法會的大多數人是暴徒和破壞者，是專門找警察鬥爭的人。他們不知道他們所做的事對世界四份之一的人口造成巨大破壞，這是最令人傷心的事情。
記者追問Bentley，年青人擔心自己未來，覺得有權利這樣做。他回答，他們有權利抗議，有權利投票，但沒有權利做出暴力行為，香港是法治的地方，沒有人有權利這樣做。他說，「如果我去到你家，把你家砸得一團糟，把珍貴的東面打碎，然後轉身離開，跟你說，對不起，我就是不喜歡你！我有權那樣做嗎？所有人都沒有權利這樣做。」
他更表示，當晚的示威者如果面對的是西方民主國家如英國、美國、法國、德國的防暴隊的話，他們會使用真正子彈，而不會使用橡膠子彈，將導致幾十甚至幾百人被殺傷。香港是一個自由地方，自由到很少是你不能夠做的事情。這是一個悲劇，年輕人根本不明白這點，他們沒有意識到香港生活有多美好，他覺得西方人也不理解這一點。
我不認識這名英國人，他只是一個普通人，但從他的言談中，覺得他對香港有深厚的感情。他認識的自由民主，與我在30年前讀大學時，聽到的外國教授所講的一模一樣。那時教授教我，自由和法治伴隨民主而生，個人自由不能影響其他人的自由，民主也不能夠破壞法治。
英國經過了幾百年的爭取，才爭取到民主自由法治，知道這些東西的可貴，亦明白背後理念的相關。即使是一名普通的英國人，他對民主的了解，都會比香港的政客好，也會比英國的政客好。我到外國時，有時也會到當地的公共泳池游泳，在紐約公共泳池見到美國人游泳，十之八九都是標準的自由式，都是正宗姿勢，有板有眼。但在香港的泳池，游泳的人泳式五花八門，游泳姿勢正確標準的人卻很少。香港人所謂的民主，就像西多士一樣，不會在法蘭西吃得到，又例如瑞士雞翼，不會在瑞士找得到。從食物到民主，在香港都會發生異變，變到連發源地的人都不會認識。
你可能會反駁，英國外相侯俊偉亦質疑香港政府，說英國支持香港居民捍衛英國為其爭取的自由。他的說法等如變相認同香港的暴力示威。中國外交部發言人耿爽也回應得很好，說英國統治香港的時候，毫無民主可言。耿爽說，「我要問問侯俊偉先生，如果英國議會被圍攻和破壞，英國政府會坐視不管嗎？如果這就是侯俊偉先生所說的就是所謂民主，英國是否把嚴密把守英國議會的警察撤走，讓在對面的示威者進入英國議會。英國政府是否認為倫敦警方處理2011年8月的騷亂事件也是鎮壓？」
政客就是這樣，雙重標準，口是心非。英國的如是，香港的也如是。侯俊偉正在角逐英國首相職位，對中國的態度就突然變得激進，想拉升民望。我倒覺得上述老香港Peter Bentley直接地講出事實，就如小孩見到沒有穿衣服的皇帝一樣，他見到闖入立法會的暴力示威者，是暴徒和破壞者。他會因而落淚，覺得這種行為是民主很差的示範，令到香港以至中國，未來都很難發展民主。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
