港澳辦發言人昨天在記者會上提的三點意見，值得細味。 他說第一，望香港各界反對抵制暴力行為。第二， 希望香港各界守護法治。第三，希望社會盡快走出政治紛爭， 集中精力發展經濟改善民生。三點全部是對香港人提出的希望， 希望香港可以自己搞掂。港澳辦發言人被問到出解放軍平亂的問題， 只提到基本法有規定。言下之意當然是不希望出解放軍啦。
阿爺不想出軍隊，昨天提到想搞革命的激進示威青年，卻希望「 透過激烈的示威，搞死香港，搞衰中國，逼解放軍出手」。 也有一位曾在政府任職的「有識之士」，話「要同中共show hand，佢夠膽出解放軍攬炒」。若說少年輕狂可以理解， 那麼人到中年的「有識之士」，為何也要逼出解放軍攬炒， 好像完全不怕出軍隊會流血，這是一種甚麼心態？
如果阿爺是想香港自我修復，回復安定。另一方就想香港見血， 一場大亂。我不太喜歡用「外國勢力干預香港」這種觀點， 因為苦無證據(其實時下的政治宣傳根本不講證據)，只有感覺。 但那種想逼出解放軍、想香港大亂、想見血的意見， 又真是和外國勢力的觀點不謀而合。
最令人氣結的是，外國勢力只想香港、中國內地大亂， 自己國家或地區容不下一丁點小亂，這種例子真是多到數不完。
先看美國，美國東岸等地區近日受熱浪籠罩， 早前在紐約哈林區，一批青年在街上向途人潑水， 當一輛警車到場時，青年轉向警車潑水，兩名警員下車拘捕青年。 紐約市長白思豪馬上強調，不會容忍向警員潑水的行為，話「 辱警如侮辱全市居民」。美國總統特朗普亦加入開炮， 話事件完全不可容忍，完全是個「恥辱」。
但他們量度香港問題時卻用另一把尺。 美國國會眾議院外交委員會主席恩格爾日前表示，「 關注香港警方暴力應對和平示威者， 香港警方在處理示威中使用暴力， 令香港在管治和司法方面的國際聲譽蒙污」。 美國不讓人民向警察潑水，卻鼓勵香港人向警察掟磚， 警察出手反制就蒙污？
再看歐盟。法國經歷長期的黃背心示威，在最近的法國國慶日， 法國警方拘捕了超過300個示威者。 歐洲議會一些議員卻提出一項涉港議案， 其中包含要求香港政府不起訴示威者。 歐洲議會為什麼不先管管歐盟核心成員法國，叫法國放人呢？
至於日本，日本首相安倍晉三在G20見習主席時， 據說提出了香港問題。但看看去年12月的事件， 香港保釣行動委員會成員郭紹傑及嚴敏華， 去到靖國神社外焚燒紙牌抗議，結果被日本政府拘押至今近8個月， 坐牢時間比香港佔中組織者還要長， 他們面臨日方以非法進入建築物相關罪名檢控，最高刑罰是監禁3年 。郭紹傑以為日本和香港一樣，怎樣示威也不會被捕， 結果面對嚴刑。
也看台灣。 台灣的總統蔡英文接受日本放送協會專訪時提到香港反對修訂《 逃犯條例》的連串示威時指，希望「今日的台灣」能成為「 明日的香港」，讓香港像台灣一樣，民主和言論自由都受到保障。 香港成為「今日台灣」就大鑊了，因為自由會大大受限， 有台灣網友上周五號召在台大公館隧道架設了「連儂牆」， 展示了香港近期幾場反「逃犯條例」修例的大型活動， 不過因活動並未申請，2小時後便遭台北市政府拆除， 台灣真是自由過香港嗎？
台北的短命連儂牆，只有2小時壽命。
無論西方列強以至台灣，對香港的示威大力支持， 最好打到大流血出解放軍，越亂越好，但在她們自己國家/地區， 示威者對警察撥幾滴水都拉，這種雙重標準，去到令人齒冷的地步。 為什麼香港人還要聽列強煽動，想用暴力示威，和阿爺show hand，逼解放軍出來，流血真是那麼好嗎？
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
