Skip to Content Facebook Feature Image

文明的香港,玩完

博客文章

文明的香港,玩完
博客文章

博客文章

文明的香港,玩完

2019年08月14日 19:25 最後更新:19:43

昨日在機場的示威,令到很多平時比較冷靜平和的朋友,變得十分憤怒,他們whatsapp訊息蜂湧而至。他們都在質疑:在機場的暴力示威者,就如紅衛兵一樣,圍毆凌辱內地旅客和記者,令有理性講文明的香港人無地自容。我也以香港人這些暴行為恥,覺得這不再是我認識的香港。

讓我們看看機場昨日發生了什麼事情。首先是示威者阻止旅客登機,搞得大量外國旅客滯留,極度不滿。有一家五口的外國人,跪地質問示威者說:「你們真的很自私。」但面對大量外地旅客的怒吼,示威者充耳不聞,只是叫旅客去問特區政府。

這是政治學有關自由的典型論題,就是一個人自由不能影響到其他人由自由。當那些示威者行使他們的抗議自由的時候,其實已經嚴重侵犯了其他人使用機場的自由,違反了自由的基本原則。

更過份的是一名內地旅客和一名內地記者,被一群暴民拘禁、毒打和行私刑,他們覺得該名內地旅客行跡可疑,懷疑他是內地公安,便把他包圍、搜身,暴民也沒有從旅客身上搜到什麼證據,只說是在網上查到內地有一名公安的名字與他一樣,便把他雙手用索帶綁在行李車上,對他拳打腳踢,打得他連褲子也甩掉。內地有14億人,最多撞名的名字張偉就有29萬人,上網查查名字就認定人家是公安,行私刑虐打,這是什麼的世界?

在場的記者害怕他被人打死,怕漏掉這單大新聞,一刻也不敢離開,最後在兩小時後,他終於被救護人員帶走。

另一名受害者是《環球時報》記者,被綁在行李車上暴打。他在被暴民綁住手腳的時候說:「我愛香港,我支持香港警察,你們可以打我了!」他充份表現了一種氣節。而打他的暴民則展現出一種獸性,完全違反一切文明的標準,是典型的憤怒的暴民(angry mob)。

這兩宗事件顯示,被打的兩名內地人,不但沒有了自由,還沒有了基本人權,甚至正如外國記者Richard Scotford所講的,被打的人甚至沒有戰俘的應有權利。

內地人在香港被暴打的消息,在微信圈內瘋傳,頓時激起了內地人的憤慨。我已經不再擔心內地人會不會再來香港,因為肯定有很多人會避開香港;我亦不再擔心香港的旅遊業是否會轉差,因為肯定會轉差,而且會極差。我只擔心過去香港人一直珍視的文明,已經在昨日瞬間墜落。從這一刻起,香港已經玩完。一個可以包圍虐打旅客兩小時的社會,一個容許行使私刑的世界,不會有什麼人權和自由可言。

容忍、甚至鼓勵以暴力爭取民主,就是香港目前狂亂政治運動的真正根源。而這理念的緣起,就是港大法律系副教授戴耀廷所講的「以法達義」,即只講求所謂「正義」的目標,不計較使用非法的手段。現時則更進一步,示威者為求心中的「正義」,完全不介意使用暴力,這是「以暴達義」。如果這些人「革命」成功,上台執政,也絕不是民主,只能是正義包裝的暴政。

香港的精英們,繼續沉默,容忍這些「以暴達義」的行為,香港將永遠沉淪。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章