中央高規格宣示深圳要搞改革的「先行示範區」，我為此感到神傷，恐怕這是香港由盛轉衰的轉捩點。有朋友叫我不要多愁善感，杞人憂天，他們認為香港還會很好，深圳不能取代香港。
他們抱一種「香港獨特論」，認為香港是全世界最自由的經濟體，深具特色，蘊積豐厚，只要外人，包括阿爺不要搞香港，讓香港自行發展，香港便會很好。我近日一直問自己一個問題，香港是真的這樣獨特嗎？
香港能夠從一個小漁村，發展成今天的頂級國際大都會，歷史的緣起是英國人看中香港的港口水深港闊，希望利用香港位於中國南方的獨特地理位置，打開與中國通商的大門，就借鴉片戰爭，硬要中國割讓香港。
要拆解香港的成功因素，主要有三個方面。第一是制度。香港是自由港，實行英普通法制度，發生商業糾紛，都按國際規格處理。外地人來香港做生意，見到此地有其慣用的國際法律標準，的確會吸引他們來香港。但如今連番暴力示威，特別是堵塞機場，已令外地人心寒。香港人自己不尊重法制，正在破壞香港的核心價值，恐怕將來外國公司研究是否在香港設立地區總部，也會考慮這些因素。
第二是人。一個地方要發展成功，必定要匯聚各種的人力資源。香港在1949年中國解放的時候，先吸收了大批來自上海的工業家帶來的技術和資金。到七十年代，戰後的第一代年輕人開始長大，他們很多人在小時候生活貧困，一家8、9口住徙置區，捱夠了全屋人圍著一張小桌吃一碟菜送白飯的苦日子，能夠在工廠做個打工仔，賺那200元一個月的工資，已經覺得人生充滿希望。這就是香港的「搵食主義」拼發的年代。到了八十、九十年代，香港新生代大學生開始大量投入職場，更高端的服務業也開始發展起來。
當年抱著「搵食主義」的年青人，只專注於賺錢，是香港發展的生力軍。但現代年輕人，聽到「搵食」兩個字，都覺得相當「老套」，他們要追求政治理想。但現實點看，追求政治理想的意識型態，並不太切合一個拼搏向上型的經濟體。香港現時也抗拒外地人才流入，特別反抗內地的人才。
第三是資金。中國自1949年建國至2001年「入世」之前，還是一個相對封閉的經濟體。中國即使在革命風起雲湧的年代，仍然不願意收回香港，主要是因為毛澤東對香港抱有長期利用的打算。說白了，就是明知中國封閉，要留香港作為一個窗口，讓資金和物資的流入。到2001年中國「入世」之後，內地充滿活力的城市群大量崛興，北京、上海、廣州、深圳，以至沿海城市都發展得異常蓬勃。當時的內地人都想多與香港合作，從而學習香港的處事方式和吸納香港的資金，現時已經變得不再想與香港合作，怕香港分薄了他們的商業機會。廣東省是其中的典型，在1997年亞洲金融風暴的時候，廣東省還想與香港合作搞港珠澳大橋，當時香港還很「高竇」，不想搞。但到了2003年香港爆發「沙士」，香港重拾這個建議，廣東省政府已不想再建這條大橋，最後要靠中央硬逼，才能成事。
2003年內地開放自由行，中國人當時剛富起來，都想往外走吸些自由空氣，富人在境外的大城市買樓居住，成為一時風尚；旅遊購物，買名牌也是每年幾次的指定活動。香港既深受其惠，也受其苦，因為這樣一個小小的地方，要承一年幾千萬的旅客，難免逼爆。再加上香港處理不當，港人在反抗內地遊客情緒當中，孕育了濃厚的反中思想。
經過這次的反《逃犯條例》風波，尤其是經歷了暴民在機場圍毆內地旅客和記者之後，內地人與香港人已經出現了一道鴻溝，內地人覺得香港人仇視他們，已不把香港當成自己人。內地源源不絕對香港挹注資金的狀況，勢將改變。所有的幸福，都不是必然的。
在現今世界，水深港闊的地理環境，已不再重要。香港的搵食一代已成過去，追求政治理想的一代冒起，再加上內地人與香港人的鴻溝漸現，內地流入香港的人才和資金都會減少，香港的優勢正大幅衰退。香港這樣龐大的經濟體，要每年維持2%以上的增長，需要有大量新增資源投入和大量新的商業機會湧現，才能達標。單是生意不增，香港已經很痛，如果生意還要減少，而且是持續地減少的話，我看不到香港所謂的獨特性，會有多真實。
在這場風暴當中，參與的群眾固然風起雲湧，而精英階層袖手旁觀，也是一個致命因素。而袖手旁觀的背後，就是覺得香港很獨特的心態所造成。再加上精英都十分富有，忍痛能力很高，香港的覺醒期，會非常漫長，要等到港人發覺香港並沒有那麼獨特，可能要到一、二十年之後，不過到覺醒的時候，應該已經太遲了。
盧永雄
香港8.18集會沒有大事發生，事前各方預計這麼多人群聚集，散會後高危。中央部署大量武警在深圳，不少泛民頭目也用不同理由離港避鋒頭。這種事先張揚的事件，各方都會克制，通常不會出大事，但也不代表之後不會出事。
昨天發生了令人傷感的大事，不過沒有太多香港人會留意。中共中央和國務院公布支持深圳成為改革的「先行試驗區」，簡言之，是內地所有改革措施的試驗區。首先，以後在內地各地方推行的改革試驗，只要深圳覺得對自己有利可行，立即可以實行，深圳不需再向中央申請，例如上海的自貿區有創新措施，深圳全部可以照搬。其次，深圳可以自己提出各種創新性試驗，例如將來人民幣逐步自由兌換，深圳一定先行先試食到盡，它是人民幣在岸市場，遠比香港做的離岸市場大得多。按規劃，在2035年即16年後，深圳的城市綜合經濟競爭力世界領先，建成「具有全球影響力的創新創業創意之都」，最後發展成為紐約、倫敦那樣的國際最先進的大都會。阿爺是想做大深圳，成為香港的plan B，要對沖香港風險的意圖十分明顯了。
聞說昨天原本由中辦發布通告，最後在深圳爭取下，改用中共中央和國務院這種最高規格發布，這是等如建設經濟特區的規格。深圳已如出閘的猛虎，一去不回。最妙的是公布的時機，選擇在香港大集會的日子，香港搞政治內耗沒完沒了，深圳就在中央全力支持下，快速殺上大搞經濟發展。
看見中央支持的重點地區的轉移，令人感慨良多。中央過去對港政策較親密，對台較疏離，如今中央對香港的態度「對台化」，大有「你玩夠先至返來搵我」的味道。我曾經和大學生討論如今局勢，話：「香港這樣搞政治搞下去，中央政策轉移，香港好快就被深圳、上海、廣州逐一超越。」大學生答謂：「我哋根本唔關心呢啲嘢。」話音未落，不幸言中，中央政策加快轉移，香港真是求仁得仁了。
在上世紀40年代中業第二次世界大戰之後，西方列強屬下的殖民地紛紛獨立，本來以為他們照抄西方選舉制度之後，很快會發展起來，怎料一、二十年過去，不少新興獨立國家紛亂不休，美國學術界就明白國發家發展不是必然，開始了「發展學」的研究。其實70年過去，香港今天仍然面對同樣問題。
你究竟選擇做一個政治城市，還是一個經濟城市(國家也如是)。你選擇做政治城市，搞革命爭取一步到位建立理想國，就會出現無休止的政治鬥爭，週而復始，永不止息。你選擇做經濟城市，搞經濟建設，把政治爭拗放一邊，城市/國家就會發展起來。
革命相對發展，是天秤的兩極。遠的地方不講，講中國大陸和台灣。中國大陸在1949年建國後，頭8年搞經濟建設，但毛澤東按捺不住，由1957年的反右運動開始，政治運動就反反覆覆，不能止息，到1966年搞文化大革命，更走向世界震驚的高峰，到1978年開始改革開放，政治運動才算結束。建國頭29年，中國大多數時間在搞政治運動，國家發展，停滯不前，中國人口中有6億人，長期處於赤貧水平。直到1978年鄧小平領導中國，走上改革開放之路，對敏感的政治議題採取「不爭論」的態度，全力發展經濟，41年後的今天，中國令6億人脫貧，破了人類歷史紀錄，中國亦一躍成為世界第二大經濟體。選擇搞政治，只會令吃政治飯的人獲益，其他人飯也吃不飽；選擇搞經濟，即使並不完美，也會令多數人受惠。
也看台灣。國民黨1948年開始敗走大陸，逐步遷台。1948年發生228鎮壓事件之後，國民黨政府宣佈戒嚴，一戒就戒了43年，暫停所有選舉，禁止成立政黨，禁止開辦新的媒體，直至1991年才停止戒嚴。台灣在這一段完全無得玩政治的時期，痛定思痛，全力發展經濟，成為亞洲四小龍之一。在70年代末，一個小小的台灣，其經濟動能比大陸還要大。
但李登輝是政治動物，他出任總統後，在1996年引入總統直接選舉制度，他在直選中連選連任再執政，同時帶領台灣，走上台獨之路，台北自始由經濟城市，變成政治城市。2000年民進黨陳水扁上台，出任總統，台灣局勢急速政治化。過去23年，台獨力量大部份時間執政，台灣大玩政治，被大陸隔離，經濟走上衰敗之路。
一個國家，一個地區，一個城市，甚至一個人皆如是，選擇了搞政治，看什麼都政治化，結果只識玩政治，不懂做其他事情，結局不是出現內戰，已算萬幸。
8.18的確是香港未來發展的分水嶺，不是因為示威者終於願意「和理非」一次，而是中央拍板放深圳這隻小老虎出閘，不再因為要特別照顧香港，而把她關在籠中。香港的未來，已變成板上釘釘的事。
台灣由1996年開始搞政治，衰足22年，去年深綠高雄市才選出國民黨韓國瑜做市長，才有一小點改變。香港人更富裕，恐怕花22年也未必足夠去覺悟，那時已經是2041年了。
你選擇的道路如何，你的命運必將如何。
盧永雄
