再講講習主席在中央黨校有關鬥爭的講話，特別當中提到要抓住主要的矛盾及抓住矛盾的主要方面。
香港人從本土角度出發，無論藍絲或黃絲，面對如今的局面都顯得焦躁不安，想馬上要解決。但換一個從國家的角度，香港的問題雖然嚴重，但恐怕不是最重要的。中國當前面對的最主要矛盾，是中美貿易戰，要處理這個矛盾的主要方面，是如何在守住底線的同時，可以靈活調整鬥爭策略，爭取達成協議。而香港問題，只是美國用作向中國施壓的其中一隻棋子。所以中央處理香港問題的節奏，多少跟中美關係的變化而同步。
前一階段中美貿易談判破裂之後，雙方再打仗，美方部署將3000億中國貨加10%關稅，中方就提出反制措施，對750億美元的美國貨加關稅。美國總統特朗普沒有想過中國會反制，勃然大怒，就要在關稅上大大加碼，本來打算將2500億美元已加稅25%的中國貨，由25%稅款狂加至一倍至50%。但這瘋狂的做法，嚇怕了白宮官員，財長姆欽及貿易代表萊特希澤馬上動員商界的力量，叫多個美國企業的行政總裁致電特朗普，警告他將關稅加倍，將會令股市及經濟帶來巨大的衝擊。特朗普冷靜下來，結果只是將關稅再提高5%。
不過特朗普癲完之後，過了兩個星期，見到美股回落，看到市場上各種商業的指數不對勁，更加重要的是他的民望進一步下滑，就有少少轉軚，想和中國從回談判桌。最近這兩星期中美雙方私下密密斟，傳聞出來的版本是特朗普同意中方的要求先在10月1日暫停對2500億的中國貨的關稅由25%加到30%的行動，中國才願意重回談判桌，中國同時願意加強打擊精神科藥物芬太尼走私到美國，同增購美國貨品，以作交換。
特朗普一口答應，不過中方對美國的信任度好低，堅持要等到10月1日見到美國暫緩加稅之後，才召開下一輪的正式中美貿易談判，中國要「聽其言、觀其行」。 只要特朗普的民望繼續下滑，不能排除中美雙方有機會於今年第四季，達成貿易協議。
如果中國能夠爭取於原則問題上不需要讓步，而達成協議的話，對中國也是一件相當好的事情。在此前提下，如果香港問題可以略為和緩，例如接受撤回法案，有助於香港局面略為降溫，可減少對中美貿易談判的干擾。引用習主席講的鬥爭方式的戰術，這個是機動靈活地因應形勢需要，調整鬥爭策略，只要不作最關鍵的讓步，就無損香港的大局。
其實美國對香港問題的態度亦值得關注，前駐港總領事唐偉康於7月初離職，據說美國總統特朗普一直對唐偉康不滿，認為他於香港問題上的態度過分溫和，未有充份借香港問題上對華施壓，所以特朗普要換調唐偉康。而唐偉康回到美國之後，亦離開政府，轉職商界。
但事情妙在特朗普雖然一直不滿唐偉康於香港問題上的態度過於溫和，但中美兩國元首於６月底的大板高峄會會面時，習主席就要求美國不要插手香港的事務，而當時特朗普為了要促進中美貿易談判，亦一口應承。結果特朗普調過頭來，約束唐偉康及美國官員，不要就香港問題說三道四。唐偉康離任前後，本來打算於7月初華盛頓的智庫發表演說，最後因特朗普的態度突變，被逼將演說延遲。
從唐偉康的「不幸遭遇」，亦都很明顯見到，在美國眼中，香港只是一隻棋子， 特朗普希望利用香港問題向中國施壓，令美國於中美貿易上謀取更大的利益。在這個背景下，看上周一批示威者遊行到美國領事館，要求美國支持香港追尋自由，就愈發顯得諷刺了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
