我有親戚屬基層家庭，一家四口居住在公屋，生活尚算穩定，暑假時去了瑞士旅行，一共花費了十多萬大元，真正豪得起。夫婦倆都是從事服務行業，可能經常要接待內地客，對此有很多抱怨，他們也是示威常客。
最近和他們聊天，發覺一個有趣問題，就是我們會對生活中已有的東西視作必然，總是嚮往得不到的東西。我這兩位親戚對他們的收入視為必然，但又嚮往不用接觸內地人、最好是能夠過著完全不受內地人「干擾」的生活。我覺得這種想法，有點超現實。
猶記得約30年前，我去法國旅行，早聞法國人十分高傲，你用英文和他們溝通，他們不太會理睬你。去到法國，果真如是，但發現他們對日本遊客卻另眼相看，好多商店都寫上日文，吸引日本遊客光顧。不少當地的售貨員都會學講幾句日文，討日本遊客的歡心。我與一名從事服務業的法國美女聊天，了解到法國人以其豐厚的文化為傲，在她們的眼中，日本人很奇怪，總像螞蟻一樣，隨著導遊的指揮，指東去東，指西去西。可能是文化差異所致，這位服務小姐其實不太喜歡日本人，但還是熱情地為他們提供服務，也不會有什麼抱怨，因為她認為這是工作，她的工作就要服務客人，賺取工資。法國當時的失業率很高，超過10%，找工作相當困難，有工作不是必然的，所以大家都很珍惜自己的工作。
香港人或許是受到台灣很多宣傳的影響，很喜愛「小確幸」（微小而確定的幸福）的生活方式。創造「小確幸」這種意識型態的人，如果不是避世者，就是很聰明的統治者，因為他知道不能為人民帶來大幸福，便鼓勵人民去追尋一些很微小的幸福，例如在一些街角開家小店、過一些隱世的生活等。香港是一個自由社會，人各有志，如果真的要追求簡樸生活，可以搬到遠離市區的村屋居住，生活開支偏低，打打散工，也可以過活，生活壓力不會太大，也可能是一種幸福。
不過，如果你不喜歡簡樸生活，更不滿足於去大陸旅行的話，身為社會基層，還可以享受去瑞士旅遊的生活，只有在很富裕的地區才可以做到。香港這個面積只有約1100平方公里的小島，能夠有這樣高的人均產值，連基層家庭也有這樣好的待遇，全賴有龐大和急速的人流、物流和資金流經過這個地方。香港人過水濕腳，從中收取服務費，便賺個盤滿砵滿。但正因為流經的東西規模很大，香港少不免會出現繁忙、擠逼的情況，令人喘不過氣來。任何事情都有代價，當連基層家庭都可以去瑞士旅遊的話，便不能期望香港生活可以好寧靜、很輕鬆了。
這三個月的示威和暴動，已令到遊客大幅減少四成，香港人週末、假期亦減少了外出和消費，令到本地的消費旺區繁盛不再。經濟活動減少，整個社會都要付出代價。我只怕縹緲的政治理想爭取不到，而殘酷的打鬥持續，只會不斷摧殘香港這個外強中乾的經濟，結局是香港經濟，再不能支撐香港過慣的那種昂貴的生活方式。
盧永雄
在九一八事變的88周年，一定要講講，在日本展開對中國侵略戰爭的開端，當中有甚麼深刻教訓。
傳統的説法是中國在第二次大戰經歷8年抗戰，由1937年的蘆溝橋事變開始，其實追源溯始，早在1931年就開始了。當年9月18日，日本關東軍自行炸毀瀋陽北郊柳條湖附近的南滿鐵路，並誣陷是中國軍隊所為，隨即以此為借口炮轟北大營，進攻瀋陽城，震驚中外的「九一八事變」就此爆發，中國的抗戰時代亦由此展開。
4個月之後，到1932年2月，東北全境淪陷，後來日本在中國東北建立了一個殖民地，找了當時的中國末代皇帝傅儀來做皇帝，改國號叫「滿洲國」，在東北搞出一個傀儡政權，為全面入侵中國做準備。所以「九一八事變」，就是日本侵華，以至啟動第二次世界大戰的前奏。
日本對中國東北垂涎已久，將侵佔東北視為併吞中國稱霸亞洲的一個首要目標，早在1927年的夏天，日本的田中內閣在東京召開「東方會議」，拋出著名的「田中奏摺」，露骨地說中國東北對日本的生存存有重大的利害關係，公然宣稱「如欲征服中國，必須征服滿蒙，如欲征服世界，就必先征服中國」，訂出侵華策略。問題是日本那樣公然想侵佔中國，意圖稱霸東亞甚至征服世界，以她這樣一個小小的島國，為何無人制止呢？其中一個關鍵，就是所謂绥靖（音衰靜）政策的心態，我會一步一步講出能夠抵抗日軍侵華不同力量當時的態度。
第一. 張學良領導的東北軍。張學良的爸爸張作霖被日本害死，他對日本人恨之入骨，當時他在東北帶領20萬大軍，而日本關東軍在前線的只有兩萬多人，當然日本的國力當時已經進入如日中天的境界，但如果將張學良率領東北軍同日本的關東軍一戰，未嘗無機會阻止日軍入侵，甚至打亂日本整個侵華大計。但當時張學良下達命令「不准抵抗，不准動，把槍放在庫房裡，大家成仁，為國犧牲」。最後因為這個不抵抗政策，日軍300人就擊潰了當時北大營的8000守軍，在9.18當晚攻佔北大營，第二天就佔據了整個瀋陽城，後來東三省3000萬的中國同胞，在4個月內就淪為亡國奴。
張學良為何不戰而放棄東北，成為歷史懸案，當時張學良解釋他不開打的原因，第一就是無中央的支持怕打不贏，第二就是不願意部下白白犧牲，其實就是一種心存僥倖怕輸心態，覺得對日本人和緩，保存實力，是最明智的做法。
第二. 蔣介石的國民政府。國民政府當時忙於剿共，想一舉殲滅共產黨，對日軍侵華採取隻眼開隻眼閉的態度，只發出措詞強烈的譴責聲明，但就實際上無強硬的行動（這種現象似曾相識）。
第三. 國際社會心存僥倖。當日本的野心逐漸暴露出來的時候，西方列強與日本是有潛在的競爭，但是當時西方國家都採取一個僥倖心態。在九一八事變的前一日，美國國務卿史汀生就與日本駐美大使出淵勝次達成一項秘密諒解，美國保證不干涉日本在中國東北的行動，日本就保證東北行動限制於錦洲以北，美國就是這樣對日本侵華隻眼開隻眼閉。但其實後來日本很快就侵佔錦洲以南，美國國務卿史汀生才照會中國及日本，宣佈日本侵華行為是對中國領土主權的干涉，違反了凡爾賽和約，美國政府對此不予承認，但美國仍然是無採取實際遏制日本侵略的行動，美國有自保心態，不想插手中國的戰事。
1931年12月，在中國代表一致要求下，聯合國的前身國際聯盟通過決議由英﹑美﹑法﹑意﹑德五國派出國際調查團，實地調查九一八事變的情況，結果進行了６星期的調查，起草了14萬字的調查報告，但調查報告模糊是非混淆黑白，充分暴露了列強對日本侵略東北的绥靖政策，即是鴿派心態。調查報告一出，全國人民就強烈反對，但是國際聯盟就是這種態度。
總結九一八事變的歷史，你會發現面對暴力暗黑勢力，有人會覺得懼怕，有人想置身事外，有人覺得只要談判一下最後便可解決問題。就在這一盤散沙、各自為政的反應當中，暗黑勢力不斷擴大，大量侵佔你的地盤，最後反客為主，主導了你的思想。回看二次大戰的歷史，就是從1931年各方對日本的绥靖態度開始，最終演成一個世界大戰。對抗暗黑勢力，其實就沒太多妥協的空間。
盧永雄
