國慶日的暴力衝突一如所料，全城爆發。幕後黑手為了要令國慶變成國殤，鼓動示威者行使暴力，無所不用其極。
由於暴力行動遍地開花，泛民又發動遊行，拉走了大批警力，警察在當天可以用「疲於奔命」四字來形容，不幸中之大幸是當天沒有人死亡。18歲的示威中學生中彈，但沒有生命危險，已屬萬幸。當然，當天港鐵大面積停駛，減少了「和理非」出來支持暴力示威者，另外，令到激進示威者不能夠那麼容易四處流竄，已成功降低了暴力示威的災難程度。
這場衝突，完全是發動者自導自演，我便曾多次預告有人在國慶日想搞到流血收場。警方事前也發出嚴重警告，說收到情報，會有極其嚴重的衝突，呼籲市民不要上街。結果還是繼續有人上街，繼續有人大搞，出現這樣的結果，本來就係注定的結局，現時已不是最悲慘的結果。
回到事件的本源，為什麼一定要在國慶日全面搞事呢？如果只是示威者只是一些天真純良、理想化年輕人的自發行為，便不應該這樣有組織，暴力程度的升級也不應該升到這種高度，更不應該硬要選定「十一」這個日子不放。因為這個日子不是什麼決戰日，也不見得在這天搞多些示威，便可以得到他們想要得到的東西。
如果策劃者是泛民的話，就更是蠢得不成了，因為他們想爭取雙普選，要逼阿爺讓步。而70周年國慶慶典，是北京的頭號大事，選擇在別人搞慶典的日子撒溪錢、搞破壞、製造流血事件，這是極端方式去挑釁對手，要對手有最大的反應。如果中央忍不住，出動武警或者解放軍，香港什麼民主都將失去。正如一直以來都很激進的古思堯亦跳出來發聲，說運動再這樣暴力化下去，最後逼到解放軍出來平亂，泛民將變成地下組織，所以他要呼籲停止暴力。泛民無疑是蠢，蠢到要在「十一」搞遊行添煩添亂，但不至於蠢到做整場運動的組織者。
很多人想極都不明白，這場運動不斷地暴力化，沒有人相信可推翻中共，究竟參與者可以達到什麼目的？我認為幕後黑手並非想要達成什麼有建設性的目的，他們只是為破壞而破壞，目的是要搞散香港，他們煽動和引誘青年去挑釁警察，迷惑他們把頸伸到刀口上，想製造流血事件，以證明一國兩制失敗、證明中國是暴政。明白了這個道理，很多謎團都可以解得通。
大家無需太執著於大河道的警察開槍事件，若不停亂，未來類似事件會很多。從法律角度稍稍分析荃灣開槍，從完整的視頻中可以見到，有一名防暴警察落了單，被一群激進示威者圍毆，還使用尖銳的物件圍插。另一名警察趕過來救人，舉槍阻嚇襲擊者，該名中五男生繼續衝上前用鐵通打向警員持槍的手臂。該警員要保護自己和同袍，在電光火石間開槍還擊。試想警槍被打跌在地，激進示威者也有搶警員配槍的前科，後果將不堪設想。泛民開記者會嚴厲譴責警員開槍，我覺得他們在高危日搞遊行示威，才真的要被譴責，還要依法追究。
和一班政界和媒體人聊天，席間講到這場運動如何能夠停止。不止一個官員私下覺得，看來只有人死，才會停止，我的看法更悲觀，這樣暴力衝突下去，只死一個警察或者示威者，運動都不會停止，甚至會進一步激化。若暴力不停，恐怕要大面積死人，社會才會覺醒效應，運動才會停止。這是沒有人想見到的結局，但香港現時正向著這個方向發展，由政府以降，誰會有勇氣站出來阻止呢？
法國思想家伏爾泰有一句名句：「在雪崩的時候，沒有一片雪花會承認自己的責任。」這句話的合理解釋應該是，雪崩之後，沒有一片雪花，可以逃避責任，雖然他們不承認。我們見到暴力場面不斷升級，卻不去制止，每個人都有責任；那些「和理非」的旁觀者，支持學生示威以至暴力襲警，這些同情者有責任；政府軟弱無能，亦有責任；反對暴力的人不敢企出來，也有責任。無分責任大小了，我們眼白白看著悲劇形成，眼白白看著自己的城市崩壞，不要再聲稱自己是一片無辜的雪花了。
盧永雄
