國慶日的暴力衝突一如所料，全城爆發。幕後黑手為了要令國慶變成國殤，鼓動示威者行使暴力，無所不用其極。
由於暴力行動遍地開花，泛民又發動遊行，拉走了大批警力，警察在當天可以用「疲於奔命」四字來形容，不幸中之大幸是當天沒有人死亡。18歲的示威中學生中彈，但沒有生命危險，已屬萬幸。當然，當天港鐵大面積停駛，減少了「和理非」出來支持暴力示威者，另外，令到激進示威者不能夠那麼容易四處流竄，已成功降低了暴力示威的災難程度。
這場衝突，完全是發動者自導自演，我便曾多次預告有人在國慶日想搞到流血收場。警方事前也發出嚴重警告，說收到情報，會有極其嚴重的衝突，呼籲市民不要上街。結果還是繼續有人上街，繼續有人大搞，出現這樣的結果，本來就係注定的結局，現時已不是最悲慘的結果。
回到事件的本源，為什麼一定要在國慶日全面搞事呢？如果只是示威者只是一些天真純良、理想化年輕人的自發行為，便不應該這樣有組織，暴力程度的升級也不應該升到這種高度，更不應該硬要選定「十一」這個日子不放。因為這個日子不是什麼決戰日，也不見得在這天搞多些示威，便可以得到他們想要得到的東西。
如果策劃者是泛民的話，就更是蠢得不成了，因為他們想爭取雙普選，要逼阿爺讓步。而70周年國慶慶典，是北京的頭號大事，選擇在別人搞慶典的日子撒溪錢、搞破壞、製造流血事件，這是極端方式去挑釁對手，要對手有最大的反應。如果中央忍不住，出動武警或者解放軍，香港什麼民主都將失去。正如一直以來都很激進的古思堯亦跳出來發聲，說運動再這樣暴力化下去，最後逼到解放軍出來平亂，泛民將變成地下組織，所以他要呼籲停止暴力。泛民無疑是蠢，蠢到要在「十一」搞遊行添煩添亂，但不至於蠢到做整場運動的組織者。
很多人想極都不明白，這場運動不斷地暴力化，沒有人相信可推翻中共，究竟參與者可以達到什麼目的？我認為幕後黑手並非想要達成什麼有建設性的目的，他們只是為破壞而破壞，目的是要搞散香港，他們煽動和引誘青年去挑釁警察，迷惑他們把頸伸到刀口上，想製造流血事件，以證明一國兩制失敗、證明中國是暴政。明白了這個道理，很多謎團都可以解得通。
大家無需太執著於大河道的警察開槍事件，若不停亂，未來類似事件會很多。從法律角度稍稍分析荃灣開槍，從完整的視頻中可以見到，有一名防暴警察落了單，被一群激進示威者圍毆，還使用尖銳的物件圍插。另一名警察趕過來救人，舉槍阻嚇襲擊者，該名中五男生繼續衝上前用鐵通打向警員持槍的手臂。該警員要保護自己和同袍，在電光火石間開槍還擊。試想警槍被打跌在地，激進示威者也有搶警員配槍的前科，後果將不堪設想。泛民開記者會嚴厲譴責警員開槍，我覺得他們在高危日搞遊行示威，才真的要被譴責，還要依法追究。
和一班政界和媒體人聊天，席間講到這場運動如何能夠停止。不止一個官員私下覺得，看來只有人死，才會停止，我的看法更悲觀，這樣暴力衝突下去，只死一個警察或者示威者，運動都不會停止，甚至會進一步激化。若暴力不停，恐怕要大面積死人，社會才會覺醒效應，運動才會停止。這是沒有人想見到的結局，但香港現時正向著這個方向發展，由政府以降，誰會有勇氣站出來阻止呢？
法國思想家伏爾泰有一句名句：「在雪崩的時候，沒有一片雪花會承認自己的責任。」這句話的合理解釋應該是，雪崩之後，沒有一片雪花，可以逃避責任，雖然他們不承認。我們見到暴力場面不斷升級，卻不去制止，每個人都有責任；那些「和理非」的旁觀者，支持學生示威以至暴力襲警，這些同情者有責任；政府軟弱無能，亦有責任；反對暴力的人不敢企出來，也有責任。無分責任大小了，我們眼白白看著悲劇形成，眼白白看著自己的城市崩壞，不要再聲稱自己是一片無辜的雪花了。
盧永雄
俄羅斯總統普京連任之後，選了中國作為他首次外訪的國家，顯示中俄兩國有極其緊密的外交關係。這種外交關係雖然不是軍事同盟，但已將兩國各方面合作推到極高境界。
習近平主席和普京進行了大範圍和小範圍的會談，會後共同會見記者，更加公布「兩國建交75周年之際關於深化新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明」，這份聲明超過1萬2千字，共分10個部分，涉及兩國的政治、經貿、人文交流等雙邊關係，內文至少13處直接點批評美國，指明中俄兩個反對美國霸權。
美國資深中國問題專家、傳統基金會研究員白邦瑞(Michael Pillsbury)話，美國總統拜登的內閣推動了俄羅斯和中國結成戰略夥伴關係，犯了重大的政策錯誤。白邦瑞接受霍士新聞訪問時說，過去75年大部分時間裏面，中國和蘇聯發生不少衝突，所以看到中俄兩國像這樣走在一起，「對我來說真是令人震驚，這是我一生見到最大的錯誤之一」。他認為將俄羅斯和中國兩個核大國拉在一起，這確是一個「最高級別的錯誤」。
白邦瑞極其資深，早在1970年代已經協助華盛頓制定對華政策，曾在美國國防部擔任多個職務。他說華盛頓長期以來一直以將中俄分開作為政策目標，這個政策直到2020年開始生效，當時總統特朗普試圖利用關稅來逼使中國與美國合作。
由於白邦瑞深度參與美國對華政策的制定，即使不同意他的觀點，也可以透過他去了解美國的思維，明白分化中俄是美國的長期策略。在軍事上，由於俄羅斯的核力量和美國是全球兩強，所以拉攏中國、孤立俄羅斯，是維護美國安全的重要策略。但白邦瑞認為，拜登政府一手將這個策略毀掉。
拜登政府的態度促成中俄深度合作。中俄的12000字聲明，涉及很多重要領域，其中能源和農糧業的合作最受關注。
第一，能源合作。俄羅斯副總理諾瓦克表示，莫斯科和北京很快就會簽署建設西伯利亞力量2號巨型管道的合同，將更加大量的天然氣輸往中國。俄羅斯現在透過西伯利亞力量1號管道向中國供應天然氣，該管道在2019年開通，現在計劃中的西伯利亞力量2號管道，可以從俄羅斯北部的亞馬爾地區經蒙古向中國輸送多達每年500億立方米的天然氣。
不過，俄羅斯副總理諾瓦克表示，中俄的能源談判並不局限於西伯利亞力量2號管道。早前傳出消息指中俄計劃構建第3條輸送天然氣的管道，這條管道在俄羅斯南方經哈薩克進入中國，若然成事，顯示中俄兩國的能源合作將會提升至前所未有的高境界，這等如俄羅斯重大戰略轉移。過去俄羅斯主要向歐洲供應天然氣，在俄烏戰爭之後，美國發動歐盟對俄羅斯實施能源制裁，俄羅斯急欲尋找替代客戶，中國就是最佳選擇。如果第三條天然氣管道拍板，就意味著俄羅斯的能源政策全面倒向東方。
第二，農業合作。過去中俄兩國合作範疇較少觸及農業，兩國聲明提到，要釋放農業領域合作巨大潛力，擴大兩國農產品相互市場准入，提高大豆及其加工品、豬肉、水產品、谷物、油脂、果蔬及堅果等的貿易。深化農業投資合作，繼續研究在俄羅斯遠東及其他地區，建立中俄農業合作試驗示範區。
中俄農業合作最值得關注的是，會成為中國輸入美國農產品的替代品。美國禁制向中國輸出高科技產品，高端芯片等價值高昂的美國貨不能輸向中國，變成美國對華輸出的商品的比例更加嚴重向大豆谷物等農產品傾斜，而俄羅斯一向並非中國入口大豆的主要來源地，今次兩國聯合聲明提到大豆等農業合作，隱隱然發出一個警告，中國可以從俄羅斯輸入大豆等，大面積替代美國的農產品。
另外，俄羅斯一直輕視遠東地區的發展，俄國遠東地區地域廣大，但發展極其落後，如果中俄兩國真的可以全面開發農業合作，讓中國大力在俄羅斯遠東地區投資搞農業的話，前景將會十分亮麗，替代西方農產品進口的可能性亦會很大。
簡而言之，美國由於戰略選擇或是戰略失誤，要鎖定中國為主要的競爭對手，但同時在俄烏戰爭中又與俄羅斯為敵，變成兩條戰線開火，逼使中俄合作去到一個前所未有的高境界。中俄的深度合作，無論在軍事上或經濟上，對美國都會是一個重大挑戰。
盧永雄
