教練會教授如何攻擊警察、逃避警方拘捕。
反修例風波引發的連串示威衝突長近五個月，抗爭者與警方不時有衝突的場面，並有不少報道指示威者組織自衞課程，據外電報道，中大學生會在校內舉辦相關「練武班」，學習劍擊等，並加入前線衝突影片教學。一名三十一歲女示威者雖然只在前線擔當「護士」角色，但亦參加練武班，並透露教練會教授如何攻擊警察，以及逃避警方拘捕等，亦用作防範被不同意見者襲擊。
資料圖片
近期示威衝突屢見「勇武派」示威者與警方打鬥，甚至連「和理非」示威者亦遭不同意見者襲擊。據報道，中文大學近月出現了多場練武班，教授自衞術，以及逃脫技巧等，讓示威者保護自己。
資料圖片
報道指，一名31歲的女示威者Pino，她稱以前是「練舞」，參加各類舞蹈課程，包括爵士、嘻哈音樂，以及鋼管舞。Pino指：「我已停止跳舞，我現在習武。」她解釋：「現時我們需要作戰，而不是跳舞。」
Pino於資訊科技界任職，在示威當中為「義務護士」，為在場傷者包紮，並非所謂的「勇武派」，惟她亦參加練武班。她指，教練會教授如何攻擊警察以及逃避警方拘捕等。報道指，課程亦會播放真實衝突時的畫面。有示威者透露：「在過去數月出現多個同類課程，這是其中一個。」
近期的集會出現不少暴力場面，有示威者投擲汽油彈，破壞商鋪及港鐵站，亦有不少示威者與警方發生衝突。William Cheung為一名在中大舉辦這些恒常自衞課程的人士，他稱：「不單止站在前線的人士或年輕人，我們亦要學習這些技巧保護自己。」他指，若果不保護好自己，不知道何時會被打死，或被打至受傷或需送院。
資料圖片
在近月的一個早上，中大圖書館外有約十二名學生練習劍擊，並以軟棍模擬攻擊練習，又以背包作為盾牌。一名男參加者稱：「今日課堂的主題為逃走」，他認為課堂是必要的，因為衝突好似不會完結，亦不知道何時完結。
資料圖片
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
