立法會議員何君堯周三(11月6日)早上遇刺後被送入醫院後，新聞在早上9時許出街， 3小時後，網站上已舖天蓋地流傳「何君堯自導自演露出了馬腳」的消息，話《大公報》在Facebook發表一則何君堯報平安的帖子，是前一晚7時54分發布的，還「有圖有真相」，「揭穿」大公報早一日預先寫好那個帖子。
質疑「何君堯自導自演露出了馬腳」的帖子在網上瘋傳。
按我們的經驗，網上消息傳播高峰只有3小時，3小時之後，要看的東西看完，新聞的熱度下降，公眾的觀念形成，要改也很難改過來。
何君堯遇剌受傷，公眾關心他的傷勢，當知道他並不嚴重報了平安後，就在新聞熱度急速退卻之時，就來這段「何君堯自導自演」的消息，剛好趕及為事件來一個完美結論：何君堯遇刺是自導自演的假新聞。
這是一個「後真相時代」，社會上黃絲和藍絲壁壘分明，各自選擇自己願意相信的東西。藍絲見到何君堯遇襲新聞，就會到處轉發。黃絲對這條新聞本來就不想接受，會靜默一段時間，最後見到「何君堯自導自演露出了馬腳」的帖子，就興高采烈地轉發，他們心中想著，早就說「人一藍腦就殘」，做假也不識得做，早一晚寫好何君堯報平安的帖子，哈哈，竟然時間也不懂得改喎。
後來大公網出聲明，說他們的Facebook賬號可能是遭到了入侵，所以才導致在昨天早上 11 時 54分發表的帖子，發布時間被篡改到了何君堯遇刺前一天的晚上7時54分。
點擊大公報帖子上的「時鐘」標簽，就會顯示帖子的原始發布時間。
再去看看大公報Facebook專頁上的那個帖子，會發現了一個「時鐘」一樣的小標簽，任何被改過發布時間的帖子上，都會出現這麽一個「時鐘」標簽，而只要你把鼠標移動到這個標簽上，就會顯示帖子的原始發布時間。點擊大公報那個小標簽上時，一段這樣的文字就出現了：「(帖子)添加於2019年11月6日周三上午11：54」。
真相已然大白，大公報的帖子被人入侵修改了時間，然後截圖，成為指控「何君堯自導自演」的證據，再在網上廣為傳播。之後發掘出來的真相已不重要，因為觀念已經形成，公眾興趣亦已傳移。到昨天下午，注意力已轉到科大本地生和內地生打大交的消息去。
在過去5個月的風波中，搞假新聞的工廠最好生意，一有大事發生，就開足馬力做假，左右民意。研究假消息如何傳播，本來是新聞系學者的上佳研究題材，如果他們仍然足夠客觀的話。
以8.31太子站「死人事件」為例，網上傳言站內不止死了6人，而且這6人的百多個家屬也被滅口。據民調顯示，有48%香港人相信太子站當日死了人，只有29%人不相信，其餘的人是不肯定。
直相只有一個，要麼是48%人對，要麼是29%人對，這關乎事實，並不是講意見。一個社會有48%或29%的思想有問題，連很簡單的事實也認識不到，這個社會的病其實挺嚴重的。
說到這裏我想到1989年64前夕的事情，當時傳出「鄧小平死亡」的消息，後來證實是學生放出來的，想逼鄧小平現身。我當時已覺得這種做法很有問題，透過做假想爭取民主，即使成功爭取，也變成一個謊言的世界，這是我們想要的美麗新世界嗎？奉勸謊言工廠的造假者，如果你們不是收錢行事，就馬上停手吧，香港社會已經搞得夠爛了，不能再爛下去了。
盧永雄
