三名黑衣人自稱代表發最後通諜 中大學生會割蓆 「從未知悉對方訴求」

3名留守中大的黑衣示威者，昨晚宣布願意重開吐露港公路南北行各開一條行車線，並發出最後通諜，要求政府24小時內承諾，釋放所有被捕示威者，成立獨立調查委員會，以及不會取消或延遲本月24日舉行的區議會選舉。

不過，無人知道這三個前線示威者是誰？真是中大學生嗎？他們的代表性成疑。聲稱「無大台」的示威者公然霸佔中大後，公然向港府提出限時的要求，以開通部分吐露港行車線為條件，若港府不應允他們的訴求，又恐嚇再堵塞吐露港公路，以及作出進一步行動。

無人知道這三個黑衣人的背景，似乎不是中大學生。資料圖片

但中大學生會終於表態，話知悉3名示威者開放行車線等的行動計劃，過程中有提出質疑，但遵守「無大台」的原則，尊重前線決定，並從未知悉及同意有關區議會選舉的行動訴求。

中大學生會又說，幹事會昨晚召開緊急大會商討去留，但未有結論，二號橋示威者代表首次接觸學生會代表時，表示已和其他中大防線示威者達成共識，而中大學生會沒有成員出席記者會。

中大學生會這種表態，無疑與那些所謂「二號橋示威者代表」割蓆。據聞有外來黑衣人是在星期二晚警方和中大示威者對峙時，進入中大，之後並沒有離開，部份人士是非常激進，甚至試圖衝入宿舍，後來被宿生擋住。故中大學生會才發表聲明表態。

另外，有來自香港中文大學 Staff group 的信息，中大歷史系副教授Ian Morley指，現今在中大的蒙面示威者大部分並非中大學生，這些黑衣人來自各方，並非之前的學生，而且帶著多種不同的武器，又設路障，他們究竟是誰？校內的情況，比24小時前更為緊張，大部份中大學生及職員已經離開，請大家不要回來校園。亦懷疑究竟是哪些人以學生名義發出重開吐露港公路的聲明，中大校園充斥著外來的不知名人士，志在製造麻煩，相信其他大學校園也有類似情況出現，請問大學的行政人員為何完全沒有訊息？他們是否連發出一個電郵都這麼困難？

段崇智的公開信。

中大校方的處事手法備受批評，中大校長段崇智終於發信表述立場，由過去同情學生，又變成比較強硬。

段崇智在信中話，11月13日星期三，蒙面示威者繼續從二號橋投擲雜物，吐露港公路因此不能安全通行，須繼續全面封閉。大學強烈譴責此等不負責任的行為，並對數以十萬計的市民及道路使用者造成嚴重不便，致以深切的歉意。

他又說，過去數天，有為數過千的蒙面人士因應網上號召來到中大，我們相信當中大部分並非中大學生，場面極度混亂。之後校園發生了更多違法事件，包括縱火、掘起大量磚塊、大學的校巴及工作車輛被盜用、教學樓、宿舍及餐廳被毀壞或佔據。有人更從校外運輸物資入大學以大量製造汽油彈。大學實驗室內部分危險品及易燃品亦被盜去，這些物品可被用作製作爆炸品或對人身造成嚴重傷害。對於大學被利用為進行以上違法行為的場所，對公眾安全構成嚴重威脅，我們極度遺憾。而校園遭受的大規模破壞，估計復修需時以月計。

段崇智話，由於大學的運作已受到嚴重影響，我在此要求所有外來人士即時離開中大。大學是求學問的地方，而不是解決政治紛爭，甚至是製造武器、使用武力的戰場。假如大學不能繼續履行其基本使命及任務，我們須尋求相關政府部門協助，以解除當前的危機。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。