昨日一個小規模的集會，就演化成為一個狂毆警察的事件。
這些集會遊行，一如既往發展到後段就湧現了大批暴力衝擊，昨日情況開始惡化時，警方委派了警民關係組人員與遊行的負責人商談，要求他們終止遊行。就在大家討論的時候，突然間撲出大批黑衣人，用棍狂毆警察人員。有男有女的警察被人打至頭破血流，有男警瞓身用身體保護同僚，背部被打了十幾棍。後來防暴警察趕來救援，才驅散暴徒。
從毆打現場片段所見，當時有人話「夠啦夠啦，防暴警察來啦！」表面上是勸打人的暴徒停手，但實際上卻無人出來阻止狂毆的惡行。這令我想起影片《暴劫梨花》（The accused），劇情描述於酒吧發生強姦案，很多人圍觀推波助瀾，但無一人阻止，最後強姦者被拘捕，連三名推波助瀾的旁觀者亦被控教唆罪。
這次暴打警民關係組探員的事件情節雷同，令人震驚的是香港人對暴力已經麻木。去年7月於新城市廣場的騷亂當中，有便衣警察被圍毆，仍然有記者及其他途人加入阻止，但如今大家對暴力已經習以為常，再無見到有人去阻止這些暴行。周日的事件，揭示了治安問題﹑政治問題及社會問題。
第一，治安問題。警方批准每次集會遊行，最後的結局例必變為暴力衝擊事件，其實背後的原因是暴力衝擊的黑衣人已經成癮，經常在苦等機會出來衝擊，但如無大批人群聚集的場景，他們幾十人出來打人衝擊店舖，很容易被警方拘捕，所以他們往往會等有合法的示威遊行的機會，有大型人群聚集的時刻，就湧出來施襲 。這些集會遊行的組織者其實明知會出現這樣的問題，但他們照樣搞集會，亦不組織足夠的糾察人手去維持秩序，甚至惡劣到警察人員和他們討論遊行的狀況時，竟然也可以被人襲擊。搞遊行者必須對遊行和平有序完成負上責任，如果每次遊行都變成暴力的話，政府為何還要批准遊行呢？因暴力示威而受傷受損的市民以至警察，誰去賠償他們的損失？往後遊行集會最後演化成暴力衝擊的話，應該起訴不負責任維持秩序的組織者。
第二，政治問題。香港的政壇和社會上充斥著所謂「和理非」（即和平、理性、非暴力），但這些「和理非」自己不和暴力割席，還說理解這些黑衣人於前線衝擊，很感謝他們做了一些他們不敢做的事情。理解就是鼓勵，不割席就是支持，香港暴力示威者之所以禁而不止，嚴重影響市民的生活以至安全，皆因有大批「和理非」在默默支持，所以話不割席的「和理非」是暴力的元兇，一點也不為過，因為他們心裡明白，他們一割蓆，暴力必將停止，他們選擇不割蓆就是要實質支持。當然政壇的「和理非」還有選舉的考慮，覺得一割蓆就會流失年青人的選票，這種極度自私的考慮，令社會承擔嚴重的後果。
第三，暴力氾濫的社會問題。於暴力浪潮高漲的時候，我支持嚴厲打擊施暴者，他們當中有很多的年青人。有人問我，這樣對年青人是否太殘忍？我其實很同情年青人的處境，甚至覺得他們也是受害者，受到網上謠言的影響，受到政治宣傳的鼓動，精人出口，笨人出手，走上前線，大力衝擊，負上刑責，而組織者就逍遙法外。但於運動高潮的時候，警察如不採取行動打擊，客觀上鼓勵更多人參與，最後會令到更加多的年青衝擊者成為受害者。
很多家長一方面好努力送子女到名校，很關心他們的前途。另一方面，亦默許甚至鼓勵他們使用政治暴力，卻不知道這些行為最後會令到孩子深受其害，因為暴力是會侵擾人的心智，習慣使用暴力解決問題，之後就不會再按照正常邏輯與理性去解決問題。暴力是會成癮，因為使用暴力宣洩憤怒但不受追究的經驗，會深刻烙印於年青人的腦海裡，令他們愛上暴力。暴力成癮，慘過吸毒，慣了施暴的年青人，最後會成為家庭施暴者，甚至成為犯罪施襲者。大家有否發現，現在多了很多罪案，竟然有十五、六歲的中學生參與，可以是持械行劫，相信他們都是受到社會風氣影響，甚至自己已經曾經參與政治暴力，最後成功逃脫，受到鼓勵轉為罪犯。
不要以為政治就是政治，不會轉移至其他方面。其實倒過來說，暴力就是暴力，習慣了暴力的年青人，將來很難有好的前途。
盧永雄
