Skip to Content Facebook Feature Image

內地已經準備過冬

博客文章

內地已經準備過冬
博客文章

博客文章

內地已經準備過冬

2020年05月18日 18:05

環球的疫情大局還是老樣子,美國染疫人數繼續每日數以萬計地增加,但政府仍在部署重啟經濟,復工復市。疫情過後,中國還是那樣的中國,而美國已經再不是以前的美國。

本來特朗普今年可以連選連任,已經是十拿九穩的事情,然而,一場疫情,打得他完全亂了手腳。相信步入夏天,中美決裂,已經是大概率事件。最近內地有幾個動作,值得關注。

第一,《環球時報》連環放風。《環球時報》總編輯胡錫進最近表示,中國要將核彈頭增加至1000枚以保護自己。此語一出,在中外爆發很大的爭議。沒有人知道中國現時有多少核彈頭,西方估計中國有320枚。至於美國,專家估計有6370枚(有些人甚至估計有多達一萬枚)。沒有人希望會發生核戰,估計中國的核彈頭不是用來打仗的,而是用來保護自己的,若外國用核武攻擊中國,中國可以用核彈還擊,就是因為中國有這種還擊力,人家就不敢對中國發動核攻擊。

胡錫進認為中國現時擁有的核彈頭的數量不足,要增加至1000枚才有足夠的阻嚇力量。有人說胡錫進在胡說,他又不是核武器專家,為什麼不是增加至500枚,而是1000枚?我覺得胡錫進是一個非常聰明的人,有人說《環球時報》很「紅絲」,但在愛國情緒高漲時,胡錫進就會變得冷靜。如今建議中國增加核彈頭,提出這種敏感建議,本身已能夠觸發中美衝突,我不相信這是胡錫進的個人意見。中國放出要增加核彈頭的氣球,是表現了一種態度,即中國不會對美國的壓力屈服。

第二,中國宣傳攻勢如箭在弦。美國不斷地把疫情向中國甩鍋,搞出很多向中國索償數以千百億元計的訴訟。此前《人民日報》已經作出反擊,十問美國政府有關疫情防控的問題。最近內地的宣傳體系又有調動,5月9日,中宣部副部長、中央台台長慎海雄兼任中央台總編輯。慎海雄向以忠誠、穩重和出手準而見稱,今次兼任中央台總編輯,看來是要親自操刀,發動宣傳攻勢。

中央台最近播出香港反修例記錄片《另一個香港》,直指躲在反修例運動背後暗處的,是西方反華勢力,而「中間人」就是李柱銘、黎智英、陳方安生及何俊仁這些代表人物。中央要重擊投美份子的態度,呼之欲出。

第三,23條立法急速行近。人大常委譚耀宗早前表示,23條立法有逼切性,期望在明年8月前完成。很多人說,今年9月是立法會選舉,現在重提23條立法,對建制派的選情有百害而無一利。阿爺開始認為,「提出23條立法會影響立法會選情」這種想法,已經太「有框框」了,現時負責港澳事務的領導,都是要跳出既有框框,去解決香港的政治問題。他們會認為,左也不成,右也不成,結果一定一事無成。

在中美關係之中,香港問題向來被視為中國的軟肋。但在預期中美關係可能決裂時,阿爺如何擰緊香港這口鬆脫的螺絲,防範香港成為美國的棋子,相信是阿爺急切要解決的問題。23條立法包括不能分裂國家,禁止外國的政治組織在香港進行政治活動,若成功立法,會大大收窄外國在香港玩嘢的空間。

香港問題與中美關係的互動,有明顯的關聯。中美一旦決裂,美國主攻中國要為全球疫情負責,科技戰、貿易戰會開打,另外也會從台灣和香港兩個側翼,狂轟濫炸。但美國愈兇,中國處理香港問題包袱就愈少,因為無論阿爺怎樣做,對方都會大力批評,這樣阿爺的決策空間反而大了。

看阿爺的動作,是要強硬迎戰。內地朋友話,他們正準備要度過寒冬,而香港卻是山雨欲來風滿樓了。

盧永雄

往下看更多文章

國安公署劍指境外勢力

 

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲,主題是「以災亂港者,雖遠必誅」,值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話,指大埔宏福苑災難發生後,在中央有關部門和地方全力支持下,香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災,社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城,國際社會紛紛表示慰問和關心。然而,「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂,打著所謂『為民請願』旗號,複製『修例風波』手法,透過扶植、操縱其香港『代理人』,擾亂破壞救災善後大局,妄圖重現『黑暴』亂象,用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告:

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,以災生亂,天理難容;

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,火上澆油,必食惡果;

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,法網灰灰,疏而不漏。

國安公署說,一切亂港言行都將紀錄在案,終身追究,「只要觸碰法網,不論躲在國外還是藏身台灣,都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話,有3個含意:第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現,不只是一種擔憂;第二、焦點是境外敵對勢力,更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣,顯示台灣也是一個針對焦點;第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者,雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音,主要有幾個種類:

第一、以事論事。有相當多的網上評論,即使批評特區政府,也只是客觀評論,這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件,而不是完全抽離事實去作惡意中傷,應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言,檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候,有不少人借災情出位,例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny,他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」,很明顯是抽水博流量,結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅,也出來肆意批評特區政府,順便叫人訂他們的Patreon,這些人的搵食態度,相當明顯。也有人是借機招徠,吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外,網上也出現一波又一波煽動性的宣傳,有些是造假污衊特區政府,不止將之歸究為香港的政制所致,甚至上綱上線到針對中央體制,創作很多故事,造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關,其實是完全虛構的情節,好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下,就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通,但在災難發生時,又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行,在警務處國安處出手前不斷升溫,在他們出手後,本地的煽動有所收歛,但海外就變本加厲,令人懷疑幕後是不是有人在發動組織,要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對,政府還未開始調查,煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言,國安公署直指境外勢力在香港以災亂港,相信並不是無的放矢,而是看到有這樣的苗頭,才發炮制止。我們都要格外小心,不要被境外反對勢力利用,將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章