中央決定為香港訂立《國安法》，近日看法庭審判涉及暴動或藏械的疑犯被判無罪，而用以脫罪的，大多數都是一些技術性理由，難免令人覺得法官是受國安立法影響了情緒。
看著這些事情，只有一個感覺：香港人不夠資格打世界波。
國際社會根本上是一個弱肉強食的原始森林，無論你如何道貌岸然，當遇上比你強大的對手時，很多時候都只能作「鵪鶉式」的回應。你看加拿大總理杜魯多被記者問及如何評價美國總統特朗普聲言會出動軍隊鎮壓示威者，杜魯多沉默了19秒，連背後雀仔的叫聲都聽得清清楚楚。他最後只說了一些虛無縹緲的話，說「現在是聆聽的時候、是學習的時候」，又說加拿大也有這樣的問題。他答了等於沒有答。
另外，英國首相約翰遜向報章撰文講到要延長香港BNO持有人的居留權的時候說：「我們正正是歡迎中國作為國際社會的領袖成員，所以我們希望中國受國際條約的約束。」約翰遜對中國也不敢口出惡言，只是很隱晦地暗示，希望中國恪守《中英聯合聲明》。事實上，英國的大阿哥美國，又何曾遵守過國際協議呢？特朗普單方面退出巴黎氣候協議、退出伊朗核協議，約翰遜有哼過一聲嗎？
國安法提到的是國家安全問題，很多時是國與國之間的衝突。老老實實，香港的法官是否懂得審這類案件，也是一個問題，因為香港法庭極端缺乏審理相關案件的經驗。審理國安案件，就是要權衡國家安全和個人自由。香港人和香港法庭希望國安立法寬鬆，讓香港法庭有最大限度的自由去審理，認為這可以保障到香港的人權，但這其實是一個中港互信的過程。中央是否會很放心的任由香港的法庭去審理國安案件呢？是否相信香港的法官為國家的安全把關呢？互信是需要時間建立的，但當見到香港法庭審理暴動以至襲警案件的寬鬆程度，這種互信就較難成立。
我覺得香港人很孩子氣，做事情很直接。中央正在訂立《香港國安法》，正制訂當中的遊戲規則，她對香港的信任程度越高，規則就會訂得越寬，將來執行的時候，也會給予香港更加大的彈性；對香港的信任越低，規則只會越緊，以確保國家安全不會受到侵害。孩子式的鬥氣，不易得到你想得到的東西。香港有點像小孩子去踢世界波，根本未夠水平。
你可能覺得誇大，講國安法扯到去講世界波。但香港的諜戰，一早就發生過。在回歸的前後，原中聯辦秘書長、前司法部長蔡誠的兒子蔡小洪，涉嫌被在港的英國情報人員收買，偷取國家機密文件，供應予英方。在2003年的夏末，蔡小洪被召回北京開會，結果扣留在京。據內地的調查，蔡曉紅收受了英國數百萬元的賄款，出賣國家機密予英國，而涉案的也不止蔡小洪一人，一些當時中聯辦的中高層官員，也牽涉其中，被傳召回國公幹時被捕。
香港從來不是純潔無邪之地。回歸之前，英國有MI6人員派駐香港的政治顧問辦公室、保安局和警務處下面的政治部。他們一方面直接參與調查涉及英國國家安全的案件，一方面滲透蒐集中國情報。上述小小的例子，已經說明香港的確會發生影響國家安全的事情，而當時中國只處理自己的人員，不能夠處理對家的人員。假設泄露國家機密案發生在今天，香港警方拘捕了行賄的人員，中央有沒有信心任由香港法庭處理相關的案件呢？
有些香港人暴露的問題，第一是無知。很多事情自己不知道、不認識，就當沒有發生。第二是放大。總將自己的訴求放到最大，訴求未能夠完全滿足的時候，就像孩子一樣把情緒表達出來，而這些行為，往往是適得其反的。正如前民主黨高層、現任勞福局局長羅致光在周日在網誌上，用反諷的手法提到，美國反對中央訂立《香港國安法》：「這些美國舉措，日後的歷史描述，可能會指它們令中國中央政府更有決心，進行有關立法工作，美國應該是會成功爭取到中國為香港制定國安法的。」
香港法律界部分人士的行為，恐怕也是跌入「成功爭取」制定強硬版國安法的範疇。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
