美國突然要求中國關閉駐休斯頓總領館，要求領館人員3天內撤離。
一個超級大國，可以如此隨意地決策。美國今天在國際上展示的橫蠻霸道，和30年多年前我讀大學時相比，完全是兩個模樣。當年只有美國口中的共產主義國家，才會這樣行事。當年的美國人，還不斷取笑共產國家的領導人，全部都是大話連篇的騙子。從蘇聯領袖勃列日涅夫，到北韓領袖金日成，甚至中國的毛澤東，都是順口胡謅的大壞蛋。十年河東，十年河西，當年的英雄國家，如今壞蛋當道。
一、謊言的國度。幾十年前共產主義國家吹噓自己是理想國度，但實際上貧窮落後，所以被譏笑為以謊言治國。但是，到了今天，說謊話最多的已換成美國的總統。據《華盛頓郵報》的統計，特朗普上任1261天，共發表虛假或誤導性言論20055次。到去年任期的第3年開始，他的說謊頻率明顯提高，在彈劾案、黑人之死和新冠疫情等3大事情上，成為他近期謊言的「高發地」。以前，如果你告訴別人，美國總統會公然叫人注射消毒藥水去抵抗流感病毒，人們一定當你是瘋子，但如今這類瘋狂事情，卻不斷地在美國白宮草坪上上演。
相對地，中國的領袖處事作風越來越務實，以對抗新冠疫情為例，除了病毒在開武漢剛爆發的短暫混亂時期之後，中央在1月連續派了3個專家組到武漢實地調查，在確認病毒會人傳人之後，馬上向世界公佈，並迅速地將新冠病毒的基因排序公佈全世界。中國所做的這些做事情，過去只有美國才會這樣做。
二、自利的國度。在80年代，美國領導世界，無論歐洲以至日本，都以美國作馬首示瞻，所以1985年美國主導廣場協議，要日圓、德國馬克升值，無人夠膽反對。如今美國總統特朗普公然把「美國第一」列為主要目標。美國擺明以本國利益為本，失去意識型態領導者的道德力量，亦喪失了全球的領導地位。
新冠疫情爆發，問題明顯暴露。過去出現這種全球災難，全世界都會仰仗美國，希望美國領導世界，對抗疫情。但現在的美國，既沒有打算領導世界抗疫，自身對抗疫情也搞得一團糟。至今已有超過400萬人確診，接近15萬人死亡，成為全球疫情最嚴峻的國家，美國給人的印象是既自私又低能，令全世界人都大跌眼鏡。
歐洲本來是美國的緊密盟友，連歐洲人對美國的印象也大幅變差。歐洲對外關係委員於5月對9個歐洲國家共1.1萬人作出調查，結果顯示，法國、德國、西班牙、葡萄牙、丹麥，有三分二的受訪者，因新冠危機令他們對美國的看法變差。認為在危急時候，美國是歐洲的關鍵盟友的受訪者更是買少見少，意大利算是最多，但也只有6%。美國自私自利的態度，已令其完全喪失了作為全球領導者的地位。相對地，中國雖然未有領導全球的能力，但在對抗新冠肺炎上，展示了願意與各國共同合作的態度，例如在開發疫苗上，中國已表示如果成功開發疫苗，會以低廉價格提供給貧窮國家使用。
三、政治掛帥，不講人道的國度。在80年代，中國即使轉向以經濟發展為主要目標，但仍然給人不重視人道的感覺。我當時的研究生論文主題，就是「王若水與中國人道主義」。王若水是著名文人，曾出任人民日報副總編輯，他提倡人道主義，認為政府要以人為本，當時人道主議自然不是一個主流思想。但發展到今天，在新冠疫情處理方面，中國採取最嚴厲手法控制疫情，同時強調人命最重要，要想方設法拯救生命，結果中國累計確診個案只有86226人，累計死亡人數只有4655人。而在美國，人命好像沒有價值，死15萬人不算一回事，總統只在控制人民期望，「我一早告訴你要死10、20萬人」。看著今天的美國，泛起「世界輪流轉」的感覺。
美國生病了，她會自我痊癒，還是越走越遠。今天關中國一個總領館，明天又會不會在南海擦槍走火呢？
盧永雄
最近讀了一篇哈佛榮休教授、費正清東亞研究中心主任傅高義（Ezra F. Vogel ）的訪問。他接受內地《環球時報》專訪，詳細講述中美關係的種種問題。
傅高義是社會學大師，也是著名的東亞研究學者，精通日語、漢語。他在1979年出版的《日本第一：對美國的啟示》和1989年出版的《先行一步：改革中的廣東》，都是我讀大學那個年代赫赫有名的巨著。我大力推介大家看看傅高義的訪問，藉此加深對中美兩國制度的瞭解(https://3w.huanqiu.com/a/de583b/3z7sydxZrwy?agt=20)。
傅高義教授。環球時報圖片
當年傅高義對日本的管理制度評價甚高。但在1985年，美國逼日本簽訂《廣場協議》，逼令日圓大幅升值，直接阻斷了日本經濟進一步超越美國，直接造成日本的「迷失三十年」。大家當然也很想看看傅高義這位東亞研究大師，如何看待美國如今同樣想阻斷中國挑戰美國地位的行為。
傅高義比較了現時中國和當年的日本，說有四點不同。一、美國和日本是軍事同盟，美日的安全合作持續到今天。二、日本當年在美國建立大批工廠，幾乎每個州都有，為美國當地提供了大量的就業機會，中國卻沒有。三、日本經濟泡沫在1989年前後破裂，而他不認為中國經濟會爆破。四、中國的增長潛力比日本大得多，中國經濟可能持續增長，並在未來超越美國。
傅高義的結論是美國很難接受被中國超越，但必須學會慢慢接受。當中國超越美國的時候，中國要非常小心謹慎，因為那是美國人非常不安的時刻。他認為中國可以做很多事情，讓這個過程顯得更「平滑」，例如在美國建立更多工廠、允許美國公司在中國公平競爭、購買更多美國商品等。但也必須承認，即使中國做了所有這些事情，問題仍然會非常棘手。
大師就是大師，博高義用了短短的幾句說話，便總結了中日處境的相異之處，但他就美日軍事同盟方面沒有講得很白。他沒有說出口的是，戰後美國包辦了日本的防務，日本根本不能成立完整的軍隊去捍衛國家安全，而中國有完全獨立自主的軍事實力。當年美國要日本簽訂《廣場協議》這個城下之盟，日本沒有條件去抗拒。相反地，美國對中國發動貿易戰，中國能夠奮起對抗，這是中日兩國處境的最大不同。
博高義深入分析了中美的制度，他認為中國在過去的幾十年，做得非常好，在基礎建設和提高人民生活質素方面，取得令人讚嘆的成就。經濟改革，亦令到大多數人受惠。
相反地，美國在上世紀70年代到80年代，從工業經濟轉型到服務經濟的轉型方面做得不太好，令到社會上的富人越來越富、窮人越越來越窮。而美國貧富差距擴大，是多人支持特朗普的重要原因。博高義形容特朗普是歷史上最糟糕的總統。
講到中美兩國未來的發展，他認為中國領導人現階段的另一個歷史任務是要阻止貧富差距擴大，要想辦法創造新的服務型經濟和新的就業形式，讓科技發展能夠惠及每一個人，提供工資差距不太大的就業職位。至於美國，現在的確存在嚴重問題，但他認為美國有改革和改善的能力。美國要尋找一條新經濟道路，以解決過去無數年都沒有成功解決的問題。他不承認美國將走向失敗，但認為美國應該接受中國崛起，爭取與中國更好地打交道。
博高義作為一名美國學者，當然由衷地喜愛西方的民主制度，但也看到這個制度在美國運行時帶來貧富差距不斷擴大的問題。或許他也不太喜歡中國的制度，但覺得中國實在做得太好，在過去的幾十年，能夠很高效地發展經濟和改善民生，在經濟高速發展的同時，貧窮差距不至於擴展得太大。
30多年前我讀大學時，西方對極權國家領導人的批評，現在用在特朗普身上，完全用得上。當年說極權國家領導人不斷說謊，他們只重視經濟不重視人命。這些不幸情節，現時在美國正全盤上演。而中國卻在做相反的事情。
在如今倒錯的世情中，讀讀博高義的訪問，覺得真是理性的綸音，亦令人相信理性會戰勝黑暗，希望長存。
盧永雄
