行政長官林鄭月娥發表任內第4份《施政報告》。政府已經大灑金錢三千億元，財政開始緊拙，《施政報告》沒有任何勁爆政策，實是意料之中。
這次《施政報告》延後，很多市民原本期望報告會帶來「通關大禮」，可以盡快與內地免隔離通關，有不少市民在國內有親友或商業的聯繫，也有旅遊需要，另外亦有希望通關可以增加旅客來港，帶動本地消費，帶旺生意。但香港第4波疫情爆發，「通關大禮」暫時只是幻想。
抗疫是香港目前的頭等大事。特首《施政報告》最有新意的地方，是提到，「力爭在得到廣大市民的支持和配合下達至清零，期望可早日符合恢復兩地人員往來的目標。」
過去政府官員講到「清零」目標的問題，總是講有何難處做不到，但今次由特首定出「清零」的目標，大家不用再拗，總算行出第一步了。
定出「清零」目標，往後就要看特區政府如何落實，不能淪為政治口號，講完就算。否則兩三個月過後，若見疫情都是時好時壞，市民就會向政府問責，追問政府有何新政策，以達成「清零」的目標。若已實施了新政策，又會追問那些政策為何不能達到預期效果。
要認真實現清零，有幾方面問題一定要解決。第一要嚴防輸入。內地嚴控入境人群，集體送到專屬的隔離酒店隔離，所以極少走漏的個案。內地在如此嚴防入境人流的情況下，仍有少量本地個案，主要來自三個方面，1.入口冷凍食品外包裝帶新冠病毒感染了處理的人員。2. 輸入個案在醫院留醫時輾轉感染了護理人員。3. 邊境城市的偷渡入境個案。無論如何，內地已差不多做到滴水不漏，結果才能在10月國慶有這麼大的人口流動之下，仍然沒有爆疫。
香港在隔離入境人員時太寛鬆，有很大收緊空間。
要實現清零，第二要在開始有本地感染時快速找出潛在個案，才可大大減縮病毒的傳播力。內地做的全民強制檢測是好方法，在哪一個城市爆疫，一發現有社區擴散，就在5至7日內做全民檢測，把盡量多的潛在個案找出來。
有人以為內地做全民檢測時會「封城」，其實內地是因地制宜，很多不封城。6月11日北京新發地市場疑似由輸入三文魚散播病毒後，北京快速開展全民檢測。幾日後我打電給北京的朋友，我以為北京已經封城，但他告訴我他還在上班，北京大部份地區生活如常，只有少量疫情爆發地區才封鎖。只有那些疫情嚴重的封鎖地區變成「紅區」，當地居民即使偷走出來，他的健康碼也顯示紅碼，很多地方都去不到。
我透過了解北京的情況，才首次知道，內地在爆疫時可以做全民檢測但不封城。當時已明白阿爺在不斷學習，如何一方面嚴控疫情，另一方面盡量保持社會經濟活動不受影響。
若香港不想再做全民強制檢測但又想清零，有何方法高效地找出社會上潛在的帶病毒者？
要實現清零，第三是本地爆發時如何追踪染疫者的行踪。最近有一宗確診個案，有男子自認曾經召妓，這位好市民真要頒獎狀給他，因為絕大部份有召妓的染疫者不會披露行踪。之前出現的泰藉陪酒女、內地逾期居留女子、甚至部份跳舞群組，恐怕當中有情色交易，相關確診者也不會完全如實交待行踪，政府要追踪傳播鏈十分困難。
政府不想實行內地的健康碼，而推出「安心出行」Apps即使強制要求餐飲場所要展示，但如果不強制市民使用這個Apps才能出入那些場所，效用十分有限。那麼政府有何有效方法，去追踪染疫者的行踪？
政府定出「清零」目標，是行出了重要的一步，值得鼓勵。但落實更加重要，或許有很多條大路可通到羅馬，但要真正很科學化地去找一條出路。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
