「清零」目標是好  要看如何落實

行政長官林鄭月娥發表任內第4份《施政報告》。政府已經大灑金錢三千億元，財政開始緊拙，《施政報告》沒有任何勁爆政策，實是意料之中。

這次《施政報告》延後，很多市民原本期望報告會帶來「通關大禮」，可以盡快與內地免隔離通關，有不少市民在國內有親友或商業的聯繫，也有旅遊需要，另外亦有希望通關可以增加旅客來港，帶動本地消費，帶旺生意。但香港第4波疫情爆發，「通關大禮」暫時只是幻想。

抗疫是香港目前的頭等大事。特首《施政報告》最有新意的地方，是提到，「力爭在得到廣大市民的支持和配合下達至清零，期望可早日符合恢復兩地人員往來的目標。」

過去政府官員講到「清零」目標的問題，總是講有何難處做不到，但今次由特首定出「清零」的目標，大家不用再拗，總算行出第一步了。

定出「清零」目標，往後就要看特區政府如何落實，不能淪為政治口號，講完就算。否則兩三個月過後，若見疫情都是時好時壞，市民就會向政府問責，追問政府有何新政策，以達成「清零」的目標。若已實施了新政策，又會追問那些政策為何不能達到預期效果。

要認真實現清零，有幾方面問題一定要解決。第一要嚴防輸入。內地嚴控入境人群，集體送到專屬的隔離酒店隔離，所以極少走漏的個案。內地在如此嚴防入境人流的情況下，仍有少量本地個案，主要來自三個方面，1.入口冷凍食品外包裝帶新冠病毒感染了處理的人員。2. 輸入個案在醫院留醫時輾轉感染了護理人員。3. 邊境城市的偷渡入境個案。無論如何，內地已差不多做到滴水不漏，結果才能在10月國慶有這麼大的人口流動之下，仍然沒有爆疫。

香港在隔離入境人員時太寛鬆，有很大收緊空間。

要實現清零，第二要在開始有本地感染時快速找出潛在個案，才可大大減縮病毒的傳播力。內地做的全民強制檢測是好方法，在哪一個城市爆疫，一發現有社區擴散，就在5至7日內做全民檢測，把盡量多的潛在個案找出來。

有人以為內地做全民檢測時會「封城」，其實內地是因地制宜，很多不封城。6月11日北京新發地市場疑似由輸入三文魚散播病毒後，北京快速開展全民檢測。幾日後我打電給北京的朋友，我以為北京已經封城，但他告訴我他還在上班，北京大部份地區生活如常，只有少量疫情爆發地區才封鎖。只有那些疫情嚴重的封鎖地區變成「紅區」，當地居民即使偷走出來，他的健康碼也顯示紅碼，很多地方都去不到。

我透過了解北京的情況，才首次知道，內地在爆疫時可以做全民檢測但不封城。當時已明白阿爺在不斷學習，如何一方面嚴控疫情，另一方面盡量保持社會經濟活動不受影響。

若香港不想再做全民強制檢測但又想清零，有何方法高效地找出社會上潛在的帶病毒者？

要實現清零，第三是本地爆發時如何追踪染疫者的行踪。最近有一宗確診個案，有男子自認曾經召妓，這位好市民真要頒獎狀給他，因為絕大部份有召妓的染疫者不會披露行踪。之前出現的泰藉陪酒女、內地逾期居留女子、甚至部份跳舞群組，恐怕當中有情色交易，相關確診者也不會完全如實交待行踪，政府要追踪傳播鏈十分困難。

政府不想實行內地的健康碼，而推出「安心出行」Apps即使強制要求餐飲場所要展示，但如果不強制市民使用這個Apps才能出入那些場所，效用十分有限。那麼政府有何有效方法，去追踪染疫者的行踪？

政府定出「清零」目標，是行出了重要的一步，值得鼓勵。但落實更加重要，或許有很多條大路可通到羅馬，但要真正很科學化地去找一條出路。

盧永雄

前香港眾志的核心人物黃之鋒、周庭和林朗彥因為去年組織及煽動群眾非法集會，包圍警察總部被控，最後選擇認罪，即時還押，等候宣判，看來有很大機會判監入獄。

黃之鋒等人之所以認罪，主要是一來事件證據確鑿，全程都被攝錄，很難脫罪；二來認罪可以減刑，最多可以減少三分一的刑期。

犯人認罪減刑，除了可以節省法庭時間之外，法庭判刑時也會考慮犯人有沒有悔意。從周庭在上庭前受訪所講的說話當中，我們見不到她有什麼悔意，她說：「歷史告訴我們，當獨裁或極權政權被推翻時，這改革事前無人能預計。這不是一年、兩年可以達成，甚至要數十年。」

周庭一方面將去年一場失敗的政變浪漫化，亦堅持她要顛覆中央政權的觀點，她認為中央是極權的政權，所以必須推翻。

民主不應只是少數人的觀點，應該要看廣大人民的意向。香港少數人受西方的影響，認定中央是一個必須推翻的政權，事實上，國內人民卻不是這樣認為。據哈佛大學7月發表研究顯示，中國民眾對政府的滿意度不斷提升，民眾對中央政府的滿意度更高達93.1%，從國家政策到地方官員，中國民眾都表示滿意，認為政府的施政有能力、有效率。這個支持度遠比西方民主政體的國家高得多。中央政府過去四十年的高效管治，人民生活大幅改善，因而得到了廣大民眾的支持。

這樣問題就來了，香港只是中國的一小部分，周庭等人是香港最激進的反對派份子，他們堅持要推翻中央的政權，去年發動了一場失敗的政變，如今仍然話未來數十年仍然要推翻政府。但政變失敗，自然要承擔責任。他們堅持要走上顛覆中央政府的道路，要以十四億人民為敵，你要割中央的咽喉，但中央受制於一國兩制，只能讓香港寬鬆處理。如果是一國一制，相信這些顛覆份子，不判死刑，至少也要終生監禁。政變成功，可以稱王稱帝，政變失敗，送上人頭，是自然不過的事情，一切的事情都有代價。

因此，我奉勸香港年輕人，不要以為非法上街集會，是輕鬆平常的事，人人都去。非法就是非法，要承擔法律後果。如果該非法集會是政變的一部份，後果要比你想像中嚴重得多。

香港的反對派，事事要求政府問責，但他們做事失敗了，卻從來不問責。反對派要承擔的責任主要有幾方面。

第一、對支持民主的理念派而言，反對派支持暴力革命的，就等於背棄了一般認受的民主理念。既然講民主，怎可以支持去年11月11日馬鞍山放火燒人的暴行？怎可以支持在街上無日無之的「私了」異見者呢？支持這些行為，就背棄了最基本的民主理念。

第二，對支持民主的現實派而言，反對派令你輸清。反對派對中央的評估完全錯誤，以為中央軟弱可欺，只要多行一步，就可以推翻中央政權，這種評估錯得離譜，結果適得其反，搞「反送中」，得來《港區國安法》。買大開細，自得其禍。

第三，對本來政治中立的人群，反對派的責任更大，無論是去年禁而不止的暴力示威，或如今中央收緊對香港監管尺度，令到香港一般良民連帶受損。一般市民不喜歡有太多規管，但經歷了去年的動亂，覺得中央實施較嚴厲的規管是「必要之惡」，只好選擇接受。但這並不是一個必然的結局，全因反對派行差踏錯所造成。

香港走到如今這一步，反對派要承擔責任。大叫「天滅中共」的民主黨主席胡志偉，說「年青人坐監令人生更精彩」的公民黨黨魁楊岳橋，他們有為自己的言行負責嗎？不要再幻想二、三十年後可以推翻中央政府了，那些曾積極參與政變者，你們先要承擔當下的後果。知道有惡果，年輕人才不會再行差踏錯。

盧永雄