去年的暴亂是一場城市戰爭，如今的疫情是一場抗疫戰爭。
在論述傳統戰爭的書籍中，可以找到取勝之道。此前我提過有西方兵聖之稱的普魯士將軍克勞塞維茲的《戰爭論》，可以看看他對法國戰神拿破崙和沙俄的一場關鍵戰役----博羅季諾戰疫的描述。
拿破崙1799年11月9日發動霧月政變，在法國奪權登位之後，採用徵兵方式，開創全民皆兵的制度，發揮大軍團威力，四面開戰，與歐洲反法同盟對抗，爭奪歐洲霸主地位，初時作戰所向披靡。拿破崙後來在半島戰爭受挫，便把目光投向俄羅斯帝國。他勞師遠征，遠離本國的補給線，深入冰天雪地的俄國，渴望打關鍵一仗，一舉殲滅俄軍。沙皇亞歷山大早已看穿拿破崙的目標，知道戰爭不可避免，但採取防守策略，盡量避免與拿破崙進行關鍵決戰。
法軍一直攻到莫斯科附近，俄國之前並沒有組織到有意義的防線，最後改用庫圖佐夫作元帥，統領俄軍，終於在博羅季諾組成防線，但亦無可避免要與法軍決戰。由於俄國天氣嚴寒，法軍在渡過尼曼河時還有將近28.6萬人，但其後大量士兵死於飢餓和疾病，到博羅季諾開戰時，只剩下16.1萬人。法軍和俄軍的軍力之比從原先的三比一，降到了五比四。博羅季諾戰事在1812年9月7日展開，法俄雙方最後有高達7.5萬陣亡、受傷或被俘。法國雖然最終慘勝，但俄國並不承認失敗。
庫圖佐夫元帥其後選擇後撤，領帶莫斯科軍民全線撤退。庫圖佐夫留下了莫斯科城這個蜜桃，誘得拿破崙進佔而沒有狙擊俄軍，讓俄軍得以保存實力。拿破崙佔領莫斯科之後，莫斯科突然發生了一場大火，一般相信是俄軍放火，把莫斯科燒成了廢墟。
拿破崙俄雖然佔據了莫斯科，但沒有得到補給，在冰天雪地之下挨不了多久，惟有從莫斯科撤退。回家的道路無比艱辛，法軍大量死亡，莫斯科戰役亦成為拿破崙的致命打擊。拿破崙逼不到沙皇主動投降，被逼撤退，在回程時還被俄軍追擊。3年之後，拿破崙想東山再起，最後在滑鐵盧慘敗。博羅季諾戰役成了拿破崙失敗的前奏。事後回看，本來兵力較弱的俄國，才是真正的勝利者。
克勞塞維茲總結拿破崙在俄國的失敗，他認為俄國太巨大，因此不可能在戰略上蓆捲並佔領她，一個歐洲文明大國，無法在沒有發生內亂的情況下被征服。
在克勞塞維茲眼中，戰爭是一場意志的活動。沒有意志，就無法贏得戰爭。雖然當時的俄國貴族怕死，但在沙皇亞歷山大發動守土衛國的戰爭，得到了全國人民的支持。
用博羅季諾戰役的經驗，套用到去年中美矛盾和香港的城市遊擊戰，勝敗的逆轉，似乎也是一種宿命。正如克勞塞維茲所講的，中國是文明大國，不會在沒有爆發內亂的情況下被人征服。香港這個特別行政區去年的確發生了內亂，民眾分成黃藍兩派，但中國內部並無生亂，14億人民十分支持政府，據哈佛大學甘迺迪政府學院的研究，中國有達93%的人民支持政府，香港的亂局令中國人更團結去抵抗美國。中國意志堅強，美國怎可能擊垮中國呢？
香港在中央出手下幸而沒有淪陷，如果香港真的陷入全面內亂的話，結局很可能會和莫斯科當日一樣，燒成一個廢墟。千萬不要誇大香港的金融中心地位對中國的作用。在中華民族復興大業之前，香港金融中心地位的貢獻，可能只是「濕濕碎」。
回頭講香港抗疫。如果將新冠肺炎病毒進襲香港，比作凶猛大軍，特區政府的回應方式，恐怕就像克勞塞維茲總結拿破崙在博羅季諾戰役的失敗，「更多是決策緣於優柔寡斷和時運機緣，而不是深思熟慮。」
香港今次抗疫失敗的關鍵問題是政府缺乏意志，人民內部也不團結。政府沒有意志去清零，只將清零當成一個搪塞的政治口號。正如本地衛生專家所講的，葵邨西邨8座爆疫，當時最需要的不是法例，而是政府應該馬上動員，在幾小時內控制情況，防止染疫的居民流散到市面。
如果政府沒意志去打贏這場仗，沒有意志去清零，香港社會內部又矛盾分裂的話，政府只能想如今這樣去抗疫。運氣好的話，繼續在時鬆時緊的限聚輪迴之中。運氣差一點，疫情會全面失控。
沒有意志，是不可能打勝仗的。
盧永雄
西方有句諺語，叫做Thinking out of the box（跳出思維的盒子），很有哲理。
講起這句諺語，有人講一個故事，話說某英國著名球星，有一個很漂亮的私人花園，很多路人見到花園漂亮，就會跨過圍欄，進入花園遊玩，踐踏草地、採摘花朵，搞得花園一團糟。球星的管家加高圍欄，並豎立「嚴禁進入」的牌子。但由於花園太漂亮，路人擅闖的情況沒有改善。
管家把情況告知球星，球星靈機一觸，叫管家把圍欄拆掉，並拿走那塊「嚴禁進入」的牌子，換上一塊告示牌，上面寫著：「如果你給毒蛇咬傷，最近的醫院離這裡50公里」。大家見了這個告示牌，害怕花園內有毒蛇，便不敢進內，自始再沒有人擅闖花園了。這就是能夠跳出思維盒子去解決問題。
人人的腦海裏都有一個盒子，左右了我們的思維。對於不大重要的問題，死板一點去處理，也無所謂，不至於有大損失。但遇到重大問題，例如應付新冠肺炎這種世紀疫情，若依然受思維盒子的束縛，災難就會到來。
我們看著疫症在一個又一個的群組爆發，連衛生防護中心亦出一個群組。香港政府如果自我設定太多思維框框，然後一廂情願地寄望使用既有的抗疫方式，又再加強限聚，希望挨一段時間，疾情就會回落。但令人擔心的是，這次冬季的疫情來勢洶洶，病毒比較凶猛，究竟是挨得過去，還是挨著挨出一個大爆發呢？
葵盛西邨8座這棟公屋的爆疫，已搞得相當混亂，又見居民提著行李逃離的場面，難免會走漏感染者到處播疫。這種場景，在今年3月時已開始出現，至今在不斷地重演，原因還是政府只在其思維盒子內想事情，而這個思維盒子叫「民主自由」。
一棟大廈爆疫，最有效的防疫方法，就是馬上封閉該棟大廈，要大廈內的所有人員隔離檢疫。2003年沙士的時候，政府就曾對爆疫的淘大E座隔離檢疫。聞說當年衛生官員反對隔離整座居民，怕民情反彈，又說沒有法律依據。但特首董伯伯深怕疫情由此引爆，堅持封鎖E座，全座居民送去隔離中心。政府高層最後狠下決定，要全幢居民進行檢疫。
如今葵盛西邨8座爆疫，政府要等8日累計有12宗個案才向外公布，而且只是要求爆疫最多的5樓居民強制檢疫，最後才要求他們原地隔離。其他樓層雖有人感染，但仍然不要求全幢8座強制檢疫。這種擠牙膏式隔離檢疫，居民都走得七七八八了。為何2003年做到的事情，如今做不到？如果怕沒有法律基礎，為何不可以行政會議、甚至立法會召開緊急會議，馬上通過法例授權政府去做？
政府即使不敢封閉整棟大廈，要所有人隔離檢疫，但最起碼應該做到在大廈門口設立一個臨時檢測站，用鼻喉拭子的方式現場做強制檢測，而不是派樽仔叫人自行交回深喉唾液，因為在強制檢測的要求下，誰能確保自行交回的唾液樣本是真實的樣本？沒有進行即場檢測的居民，就不准離開，起碼豎起第一條防線，而不是如無掩雞籠那樣任由居民未檢測就拉著行李，在人海中消失。
政府被思維盒子框著，想問題時只會不斷打轉。連封閉一棟大廈做強制檢疫也不敢，自然不會考慮像國內一樣把整個小區封閉了。當然不可能做出像武漢一樣全城停頓封城28日。既然不能夠封城，自然也做不到全城強制檢測，因為即使做也不會有效。上述就是政府現時的思維邏輯，就像數學上的「拓撲學」一樣，首尾相連，頭尾分不開，總之就是一個奇怪的循環。
香港政府好像沒有發現，自6月北京爆疫以來，內地已經可以在不封城、不停擺的情況下做全民檢測，而且成功清零。
香港政府高官們的思維盒子，表面上看似是出於自由的理念，內裡其實是是擔心香港那一半支持反對派的市民，會抗拒這些檢疫措施，將抗疫問題變成政治問題。他們一想起就覺得頭痛，不想就不頭痛，就索性不搞了。猶有甚者，再賦予自己一個政治光環，說不跟隨大陸的做法，才可以保持一國兩制，之後就心安理了。
環顧世界，即使不說內地防疫漏水不流的一套，西方也有不少國家也有跳出思維盒子的做法，例如澳洲早在3月，已經不讓本國人民出國，英國正在部署大量注射疫苖和做全民檢測。英國官員毫不諱言，他們正在學習中國的抗疫方法。
病毒不懂政治，只會快速攻擊。但我們自設思想框框，反應緩慢，在思維的怪圈打轉，比不上病毒進攻的速度，小心疫情一發不可收拾。
盧永雄
