鉛水事件一如Ariel早前所料，個鑊會不斷擴散， 昨日政府公布再發現3個公期屋邨食水含鉛超標，包括紅磡邨二期、 石硤尾邨二期及黃大仙東匯邨，在水喉焊料中亦發現含鉛。
加埋新公布的3個食水含鉛超標屋邨，令鉛水屋邨增至7個， 當中新公布的紅磡邨二期成為毒邨，食水含鉛超標3.4倍， 超標破紀錄。
另外水務署聲明工程合約列明水管焊料不可含鉛， 原來只是講了部份事實，法例容許水閥等部件由含鉛合金製造。 水務署副署長黃仲良昨日話，水龍頭、 水閥和閘掣等銅合金部件均可含鉛， 強調這個要求符合英國安全標準。
過去水務署講過工程合約列明水管焊料不可含鉛， 發展局局長陳茂波講過水管工程是不可使用含鉛物料， 但原來水閥等部件由含鉛合金製造。當日官員講「不可含鉛」 的講法，已有人質疑是否事實，因為當時政府官員講「 水管工程不可使用含鉛物料」，等如話政府已有規定， 只是承建商違反規定用含鉛物料，即是話責任在承建方， 但外界認為事情未必這樣簡單。
如今政府才承認水閥等部件由含鉛合金製造， 但鉛合金水喉部件會否影響水質，仍未清楚，不是英國有安全標準， 就等如水閥的含鉛物料一定不會影響水質， 只有焊接料含鉛才影響水質。另外即使焊接料不可含鉛， 而承建商將物料交政府部門批准時， 政府部門又沒有查證物料有無含鉛，所以政府亦有責任。
高人話，在如此重大事故， 對水管所有相關物料可否含鉛的根本問題， 政府部門應該一早翻查資料，弄清事實，統一口徑， 不能好像現在那樣，漏洞百出，搞到市民無所適從。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港大遴選副校長風波持續發酵，港大校委之一麥嘉軒當日離場時被示威者圍困停車場半小時，她的丈夫前中大校長劉遵義今日在報章發表文章，形容太太在校委會會議後，被一群「暴徒」追截、圍堵、嘲弄、咒罵。他又形容學生是對其他人的自由和權利全無尊重和關切，是一班「被寵壞的小混蛋們」，直指他們應受懲誡，「 比如監禁一天，或做100個小時的社會服務，會對這些年輕人大有好處」。
劉遵義話，青年對不同觀點應持開放態度，因不同意見並不一定是錯的意見，認為參與行動的學生是遭成年人利用慫湧，質疑學生是否已有準備承擔作為成年人的責任。他大反問納稅人的金錢是否應繼續用在「驕縱這些以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切的被寵壞的小混蛋們身上？」
港大校友關注組成員、公民黨黨魁梁家傑當晚有在現場附近示威。梁大狀指劉遵義批評學生前， 應考慮導致社會撕裂和學生憤怒的原因，強調「等埋首席副校長」 才委任副校長是荒謬。
劉遵義的太太當日被圍，梁家傑有到場示威並遠觀包圍校委的事件，雙方都和事件有關，立場相反亦好自然。
不過有政界人士話，公民黨和教育界議員葉建源在今次事件中食到應孭晒鑊，因為他們有參與發動到校委會示威，但行動中最激的卻是街外來的本土派，這批人罵粗口也罵得最厲害。最後演成包圍校委事件，事發時梁家傑余若薇在現場附近，他們只做旁觀者，雖然沒有包圍，但亦無勸阻包圍校委的示威者。
佢話成件事等如佔中翻版，激進者搞完就散咗，唔使負責，但梁家傑和葉建源就日日出來答問題， 佢地當然對激進行為無半句譴責，等如孭咗上身。鋒頭雖然出咗， 但對公民黨明年選立法會不利，因為愛激的市民，會直接投票俾激進派，無乜新選票會益到佢地，但佢地本來較溫和的支持者， 就可能被公民黨支持呢啲激進行為嚇怕咗。
