《壹傳媒》創辦人黎智英涉及詐騙及國安法重案，周三獲得高等法院國安法指定法官李運騰批准保釋，保釋條件是交出1000萬元現金和50萬元人事擔保。另外，不准離開香港，除非是到警署報到，否則要逗留在居所，亦不能夠在網上發表言論及接受訪問。
判決令人震驚。在過去一年，已有180名涉及反修例案件的港人外逃他國，當中包括「12瞞徒」，當中部份人涉嫌製造炸彈或者企圖殺警，都是獲得法庭批准保釋之後外逃。想不到黎智英這個頭號重犯，亦獲批保釋。
法官批准黎智英保釋的理由未有透露，皆因按本地法例規定，未審結的案件的保釋上訴庭審內容，不可以報道，只可報道法庭是否批准保釋的結果。上次周庭保釋被拒案之所以可以報道，是因為周庭已經認罪判刑，法庭亦批准報道。簡言之，法庭沒有公佈批准黎智英保釋的理據。
問題黎智英涉及《港區國安法》中「勾結外國/外地勢力罪」的重案。按《港區國安法》第42條，規定「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」
《港區國安法》明確規定涉案嫌疑人不得准予保釋，法庭亦有防範和制止國家安全犯罪的責任，為什麼黎智英可獲准保釋呢？
容許黎智英保釋外出有兩大問題：一、有外逃風險。由於過去已經有太多即使是涉及輕罪的嫌疑人棄保潛逃，例如前立法會議員許智峯等，像黎智英這些涉及國安法重罪的，外逃的風險更高。沒收其護照，根本不是有效防範嫌疑人外逃的方法，即使是19歲的曾志健，既非億萬富豪，也被沒收了護照，仍可逃得無影無踪。在嫌疑人外逃風險如此高的情況下，容許涉及重罪的人保釋，其合理性令人質疑。
二、嫌疑人保釋後，有繼續危害國家安全的風險。現時法庭規定黎智英不能夠接受訪問或者對外發表言論，附加這些條件，似乎是想保證黎智英不會繼續進行危害國家安全的行為。但《港區國安法》要求法官有充足理由相信嫌疑人不會再危害國家安全。但危害國家安全的方法多種多樣，不一定是要接受訪問和發表言論。保釋多出後，可以私下組織、策劃危害國家安全的行動。對這種頭號重犯寬鬆處理，大大增加了國家安全的風險。
按香港的法律，一般而言，保釋申請如涉及未審結案件的被告，去到高院原訟庭批准或不批准，已經完結。除非涉及重大法律爭議，否則不容易要求終審法院重新審議。所以，律政司的上訴面對很大的困難。
阿爺面對如此局面，有3種可能反應。一、聽任由之。即任由香港的法庭決定，結果可能是終院不受理政府就保釋申請的上訴，或者上訴之後維持原判。阿爺如果採取這個態度，就算超級寬鬆了。
二、人大釋法。《港區國安法》由人大常委會制定，《港區國安法》第42條，規定犯罪被告人「不得准予保釋」的條款，是最權威的解釋機構，人大可以就此案隨時釋法。
三、將黎智英移送內地審判。按《港區國安法》第55條，在3種情況下，中央可以直接對危害國家安全的案件行使管轄權。包括一、案件涉及外國或境外勢力介入的複雜情況，特區管轄有困難；二、出現特區無法有效執行《港區國安法》的嚴重情況；三、出現國家安全面臨重大現實威脅的情況。中央若認為特區法院容許黎智英保釋，無法執行《港區國安法》，同時亦出現國安重大威脅，可以直接對黎智英案行使管轄權，換言之可以將黎智英移送國內審理。
暫時仍未知道中央會採取何種態度處理此事。總的感覺是中央受壓愈大，反作用力愈大。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
