全國人大對香港政制動大手術，預示香港未來政治架構將出現重大轉變。回歸24年，香港基本上跟從西方思路開放選舉，大搞民主，搞不到十足也搞到七、八成。但這24年香港發展不如理想，政治動盪，經濟民生凋敝，照抄西方的政制理念，並未為香港帶來美好結局。
有人話要再搞多點西方式民主，就會去到「應許之地」。阿爺就話「你搞到咁爛仲搞？」當然要反其道而行，要重設「行政主導」體制。
西方的政治是重過程，講究由開放選舉制度帶來的政治參與，認為政治參與可以吸納新興的政治力量(從資本家到中產階級)，從而分配利益，達至政治穩定。但西方民主政制近年開始失效，由於利益集團形成暗黑勢力(deep state)，壟斷政經資源，利益固化，不能實現再分配，出現1比99的問題。政治傾斜，難保穩定。
東方政治的特色是重結果，講求高效執政，解決經濟民生問題。執政黨作為仲裁人，不斷實現利益再分配，達至高效執政和政治穩定。
香港未來的政治發展，是由走西方的路，改為走靠近東方的路。
香港過去24年走的民主路，無論泛主派或是資本家，都是把好牌打爛，見好而不收，適可而不止，終至阿爺反枱收場。
香港未來政制變化的兩大特點，第一是大大削弱反對派，特別是激進反對派的勢力。泛民若不能做忠誠反對派，不和暴力和媚外行為割蓆，在新制下他們將無一席之地。
第二是「溝淡」本地資本家的控制力。削弱反對派勢力已相當清晰，溝淡資本家影響力則相對隱晦。未來的行政長官選舉委員會人數由1200人增至1500人，相信有大量愛國派加入，溝淡資本家的影響，令他們不能再因泛民壯大而自命關鍵少數派，去左右特首的產生。
在這場翻天覆地的政制變動之後，的確會形成行政主導的政體。不過若改制只意味著投機者入局，人人爭餅仔，搶做選委、立會議員。新特首大權在握，若只是威威水水，繼續想有高民望，實際上又無所作為的話，這種制度是香港人想要的嗎？減低了參與度，若不能同時提高幸福感，只會埋下未來禍亂的種子。
千萬不要被港區國安法實施後的安定局面蒙蔽，政府連番檢控後，可壓制激進派於一時，加上疫情的關係，令示威劇減，至少帶來短暫的穩定。但若香港基本經濟民生問題得不到根本性的扭轉，恐怕三、五、七年後，在外國勢力撩撥之下，動亂又會發生。
香港未來的中長線經濟民生問題，聚焦於兩大方面。第一，民生問題的核心是樓價和租金。香港回歸後愈來愈民主，開發土地的速度就愈來愈慢，很多類型的土地開發方式也動不了。
未來回復行政主導政體，政府可以修改整個遊戲規則，把回歸24年，在開發土地上層層累加的關卡清除，顯著加快土地開發的過程。尤有甚者，過去港府想都不敢想的開發土地方式，例如大量開發人跡罕至的效野公園土地，高速興建公營出租及出售房屋，就由不可能變成有可能。香港有25萬戶輪候公屋，有10多萬戶等候買居屋，大增公屋居屋，以一家三口計，可以解決過100萬人最逼切的生活問題。
第二是經濟發展方面。香港最缺的是速度。過去1年做的事，如今5年、10年都做不成。無論是融入大灣區，或者大力在本土發展新興行業，都可以創造更多本地高質職位，令年青人有更多機會。一慢，就什麼機會都會丟失。未來應可大大加快。
過去香港政治以選舉為先，搞的不是「行政主導」，而是「民望主導」，內耗嚴重。
有人話，未來政制政治參與度下降，這樣收緊了，這樣「唔好睇」。
我覺得這仍是過去24年的舊思維。在新體制下，並不是想建制派當做山大王，再搞他們覺得好睇的建制派「民望政治」。剛好相反，未來的政府和建制派要放棄「民望政治」的思維，不是要「好睇」，而是要有效，要迎難而上，敢於觸踫本地政治最強固的利益，解決最大的經濟民生問題。
一句話：未來來掌權者要交功課。你有這麼大的權力，就有這麼大的責任。
盧永雄
早年和一個加拿大的長者高管一起去中國，他說起兩個故事。
他幾歲的孫女聽說他要去中國，感到相當興奮，因為在孫女的眼中，中國是一個玩具王國，孫女走進玩具百貨店時，見到差不多所有玩具都是「Made in China」(中國製造)，所以在小小的心靈中，中國很好玩，因為中國到處是玩具。
老人家由「Made in China」講到Made in Japan(日本製造)，又講起另一個故事。在上世紀50年代老人家還是年青的時候，他有一次去買一件外套，上面寫著「Made in U.S.A」(美國製造)，他買了之後才發現被人搵了笨，原來日本有一個縣簡稱「U.S.A」，這其實是一件日本貨，但寫「Made in U.S.A」來誤導消費者。老人家說上世紀90年代覺得日本貨很高檔，但是再往前倒數40年，日本產品都要偽冒美國出產。
老人家既講出一個產業從不同地方輪轉的故事，亦都講起品牌價值（Brand equity)，其實背後是要看你生產甚麼東西出來，對消費者有價值。對他的孫女而言，小孩對不同國家並無成見，中國生產出的漂亮玩具，就覺得中國品牌很好了。香港想重新發展高階製造業，也要重新審視「Made in Hong Kong」這個香港品牌，究竟有何價值。
特區政府加快北部都會區發展，在周一宣布以片區開發的發展模式，即一整片地塊發展，率先推出洪水橋新區內一幅達到10.5公頃的土地分區招標，借助私人力量開發產業及住宅土地。與此同時，政府又公布成立洪水橋產業園有限公司，負責營運洪水橋大約23公頃的產業園，特區政府明年初會落實注入起始資金，目標是產業園公司明年中正式投入運作。
如果按過去的做事方式，恐怕北都第一個區洪水橋，可能2028年都未有土地推出，但本屆政府大力加快發展步伐，盡快推出土地，並採取多管齊下的靈活方式，在3幅產業用地中加入「非價格建議」，如果入標者的發展策略性產業是龍頭企業，或者發展速度夠快、投資規模夠大、創造就業夠多的話，就會加分。
至於成立洪水橋產業園公司，用更靈活的方式加快發展。過去從工業邨公司開始，到搞數碼港和科技園，都是用公司的方式運作，公司由政府全資擁有，但用商業化的方式經營。
例如洪水橋產業公司會委任董事局及招聘行政總裁，負責公司運作，長遠是希望它可以自負盈虧。而產業園公司可以招標出售部分土地，供企業建設上蓋物業，亦可以「以土地參股方式」，和企業一起成立公司，共同開發和投資產業。這個政府公司以土地參股形式，可以減少投資方的地價負擔，並增強投資方的政府股東背景，都是一個創新的做法。
無論如何，香港北部都會區招商引資，會面對鄰近地區的競爭。內地很多產業園區都是有靈活的招商策略，可以低地價甚至是免地價開發，地方政府注重投資者能夠帶來多少新增的GDP，而不是那麼重視賣地收入。再加上內地的廠房建築成本遠比香港低，所以香港面對的競爭不低。
至於比較洪水橋產業園和新田科技城，新田科技城會集中搞創科產業，而政府定位洪水橋產業園，就會做高端製造業，按政府官員提出的例子，可以發展新興的建築業，例如組裝合成建築，或者是中成藥的保健品產業。產業園公司會在那23公頃土地中，劃出不同的產業片區分區發展。
無論如何，香港搞工廠，即使高度自動化，建築費和地價成本都較貴，但是在港生產可以有「Made in Hong Kong」的品牌，或許香港的品牌和30年前比較，已經沒有當年那麼吃香，特別是內地很多產業已經發展起來，甚至比香港更加先進，所以香港要更加進一步思考自身的品牌價值，例如藥品和保健品，由於要食入口，很多人對安全度的要求會更高，「Made in Hong Kong」還會有一定的市場。
香港發展高階製藥造業，不是沒得做，但是要對好焦，搞清楚自己的定位，知道香港的賣點，還是有發展空間。
盧永雄
