民族復興 民心無價

一場中美高層外交角力，一幅將120年前也是辛丑年中國和列 強簽訂辛丑和約和如今中美會談的對比照。驚覺120年兩個甲子， 已換了人間。

想起2018年我去了天津，去到意大利舊租界，見到近200 楝舊建築。這原來是意大利在本國以外的唯一的租界， 這個意大利風格舊建築群美則美矣，卻烙印著1901年外國聯軍攻 入北京、清朝割地賠款的屈辱歷史。

天津的意大利舊租界。

翻查歷史，聯軍入侵中國的時候，總數才3萬多人， 便打敗了清政府幾十萬大軍。原來意大利只出了80人參與聯軍攻華 ，就侵佔了我們天津的大片國土，可悲呀！中國當時有4億人， 對方的彈藥補給是以月計的船程，如果中國民氣能夠凝聚， 血肉長城守土衛國，即使犧牲10、20萬人，對方彈盡糧絕， 也可全殲敵軍。可惜國窮民弱，夫復何言。 最後戰敗簽下割地賠款的辛丑條約，向各國賠償天價的4.5億兩白 銀，更令中國窮上加窮，弱上加弱。

這次天津之行，令我記起一年之前，國家主席習近平2017年 在回歸20周年紀念到港期間，在7.1發表講話，說起1842年 清朝在鴉片戰爭失敗後割讓香港的歷史，習主席說︰「19世紀40 年代初，區區1萬多英國遠征軍的入侵，竟然逼使有80萬軍隊的清 朝政府割地賠款、割讓香港島。鴉片戰爭之後， 中國更是一次次被領土幅員和人口規模都遠遠不如自己的國家打敗。 」我在台下深有所感，國弱，人多也輸給人少的，不斷被人欺負。 被人欺負，就更加弱。

將120年前也是辛丑年中國和列 強簽訂辛丑和約和如今中美會談的對比照

所以如今中國在中美會談中站起來，挺直腰板對美國說: 「 中國不吃這一套」，「美國人沒有資格居高臨下同中國說話」。 中國人谷了120年的冤屈氣，一朝盡吐。 中國沒有民族復興的大背景，即使想說，也無能力說出這種話。

對於這場中美會談，我有幾點觀察：

1. 中國發話，有備而來。外交官是最聽從指示的隊伍，最講究授權。 政治局委員楊潔箎和外長王毅，更不是隨便說話的人物， 相反他們是審慎派。他們夠膽對美方如此發話， 就是起行前得到最高領導的授權，明示若美方過界， 就可以火力全開去還擊，這就是中國的態度。 所以如果中方採取這種行動有風險，就是一種「經盤算的冒險」， 不是一時衝動。

2. 展示底線，止戈為武。中國經歷特朗普時代， 對美的外交政策已經調整，由過去的一味容讓，盡量低頭; 轉變為 嚴守底線，隨時反擊。這是中國式的「止戈為武」策略。 在中美貿易戰時，特朗普就對中國膽敢報復反加美國關稅時， 大感意外，即時暴怒。但風雲過後，中美貿易戰還是達成協議收場， 因為美國的手上的牌也不多。

如今拜登上場，對中國又是那種拉盟友包圍中國攞晒彩的策略， 既要實益，又要面子。中國不吃這一套了， 在會談中向美國講明底線何在， 關鍵是中共對中國的統治神聖不可侵犯，你一掂就反面， 同時香港問題、台灣問題、新彊問題也是中國內政，你美國不要踫， 你一踫大家就玩到底吧。

3. 風險可控，民心無價。當然，中國這樣做自然得罪了美國， 有一定的風險，但這種風險值得冒。一則，美國反擊的選項有限， 她要對中、俄兩大國同時反面的成本太大，而歐洲甚至日本、 英國也不是和美國完全一條心，只有一個死忠的澳洲小弟弟， 辦不了圍堵中國這件大事。

二則，中國民心對政府的擁護，到了空前的高度。 日本網友看完中美會談也羨慕了，說希望日本也這樣，討厭日本的「 窩囊外交」。當你看到美日2+2會談後， 矮小的日本首相菅義偉向高大的美國防長奧斯汀鞠躬的照片， 就明白什麼叫「窩囊外交」，相反地更突顯中國的民族之魂。

日本首相菅義偉向高大的美國防長奧斯汀鞠躬的照片在網上引熱議。

中國的七十後、八十後成長於中國開放之初的年代， 比較崇美。近年中美之爭和香港之亂，令中國的九十後和00後的一 代人，卻更愛國，不再有盲目崇美的所謂「公知」(其實自稱公共知 識份子也相當矯情)。這九十後和00後的一代，是中國的未來。 中國在對美外交上有理有節地出招，贏來的民心無價啊。

盧永雄

中美會談在美國阿拉斯加州安克雷奇舉行，第一場對話就爆出濃郁的火藥味。

一般外交談判，開場初段都會邀請傳媒出席，雙方代表講講開場白。我年青時當記者的時候，經常採訪這類場合，一般都「無料到」居多。偶而有一些官員吟詩講古，作些暗示，記者已經覺得是大豐收。想不到中美會談頭一場的開頭白，兩國居然大吵架，可說十分罕見。

要知道，有記者在場的發言稿，雙方先頭部隊事前協商時，都會事先讓對方過目，讓大家都知道自己會講些什麼。但今次美國國務卿布林肯玩出位，脫稿話會在這次會晤期間討論中國惹起關注的行為，包括在香港、新疆、台灣等地區的行為，及對美國盟友的經濟脅逼云云。

中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，見到阿布林肯不按外交禮節，脫稿發炮，十分憤怒，發言時直白地說：「我們把你們想得太好了，我們認為你們會遵守基本的外交禮節。我們必需要闡明我們的立場，你們沒有資格在中國面前說，『會按實力出發與中國談話』。從20年前、30年前，你們就沒有地位講這句話，因為中國人是不吃這一套的。」

按原定的安排，中美首席代表簡短講話之後，記者就要離場。但布林肯叫停正要離場的美國記者，加料再講。說他最近訪問日韓多國的時候，聽到的與中國講的，非常不同。他說：「我聽到的是，對『美國回來了』，對我們與夥伴重新接觸，感到深度滿意。我們聽到對你們的行動深度關注。」

分析美方的舉動，拜登政府是在玩一種鏡頭前的高姿態。正如《美國之音》引述評論所講的，是要向美國國民展現強硬的姿態。事實上，在會談開始之前，美國已接連打「強硬牌」，包括在中美對話之前，分別與韓國和日本進行「2+2」高層對話。美國成功拉攏日本對中國發出強硬批評，但拉攏南韓未能成功，南韓表明不會在中美之間站邊。在香港問題上，美國亦在發功，此前美國國務院指令美國金融機構對24名中港官員作出制裁，布林肯表示連外國金融機構，也要遵守美國相關的制裁指令。美國動員一切力量，在中美會談前擺出「食硬」中國的態度，所以中美會談一開始便吵架，並不叫人意外。這裡有幾點值得注意：

一、美方玩強硬表演，明顯是一種缺乏自信的表現。美國在應付新冠疫情的問題上，失敗得一塌糊塗。在拜登政府的眼中，上任總統特朗普大量退出國際組織和國際條約的行徑，亦嚴重挫傷了美國作為全球盟主的地位。所以拜登上任之後馬上要大唱「美國回來了」，如果未曾缺席，就不用大講自己回來。美國官員在中美會談時作出強硬表演，只不過是一種「夜行人吹口哨」的行為。

二、中國是一塊硬石頭。美國想在中國身上攞彩，結果一腳踢到石頭上。楊潔篪說「20、30年前你們就沒有地位在中國面前這樣講話」，意思是美國不能高高在上向中國訓話。其實，楊潔篪這樣講已經是「俾面」，沒有說「70年前」。1950年韓戰爆發之時，正值新中國在成立之初，中國站也站不穩的時候，已敢於與美國開戰，最後1953年在板門店與美國軍方代表坐在談判桌的兩旁，商議停戰協定。如今美國和中國玩硬，不會佔到什麼便宜。

三、香港問題轉圜餘地更少。我們早已預計，中央調整香港政制的行動，不會因美國的反對而停止。當然，如果中美雙方談得很好，中國做些微調也說不定。但中美如今鬧得這樣僵，微調也不用了。

布林肯在會談中警告中方，說拜登總統在2008年還是副總統時訪問中國，對當時還是國家副主席習近平提過:「賭美國輸，從來不是好賭注。」到今天也是如此。

不過，美國也應注意，賭中國輸，也從來也不是一個好賭注。韓戰和越戰的歷史，美國應當銘記。

盧永雄