英國出現「最美麗風景線」 布里斯托反修例暴亂 CY加入評彈

美國眾議院議長佩洛西曾說香港示威是「最美麗風景線」，如今這條「最美麗風景線」，在英國出現。

英國布里斯托城周日(3月21日）晚爆發暴力衝突，示威者遊行，反對新法案，晚上演變成暴亂，激烈程度和香港反修例運動有得比。暴徒焚燒警車，襲擊警署，以煙花射向警署，最後導致約20名警員受傷，其中兩人分別斷手及肋骨折斷，需要留醫。

英國布里斯托城週日示威演變成暴亂，襲擊警署焚燒警車。

英國首相約翰遜譴責激進暴徒，認為是「不可接受」。不過，世界各地傳媒報道不多，現場亦不見太多記者。

示威者遊行的初衷，本來是反對一項擬通過的新法案《警察、犯罪、判刑和法院法案》（Crime Bill)，此法案可賦予英格蘭及威爾斯警方更大權力，限制包括非暴力抗議活動，包括那些被認為過於嘈雜或滋擾的抗議活動，並對示威者檢控及罰款。

全國政協副主席梁振英也發帖踢爆英國。

全國政協副主席梁振英也發帖指，英國修訂《警察、犯罪、判刑和法院法案》，大幅收緊示威自由，英國政府說一套做一套，歐美會批評她嗎?

示威發生在3月21日（星期日）下午二時， 3000至5000名示威者集結在布里斯托城市中心College Green Centre，然後以「殺死法案」(Kill The Bill)為口號，發動遊行及抗議活動，本來是和平的示威。到晚上6時，有約500名示威者變身暴徒，集結在Bridewell警察局，開始陷入混亂。

示威者包圍警署後，嘗試攻入警署，防暴警察和抗議者在警察局外兩線交戰，有人試圖推倒一輛警車。抗議者用滑板砸碎了警察局的一扇窗戶，並成功登上警察局一樓樓頂，向排隊防守警察局門口的警察發射煙花，並攀爬警察大樓，在上面噴灑塗鴉，警員試圖用警棍和盾牌擊退示威者。

警方派警車增援，暴徒爬上警車攔截，並將兩部警車焚毁。警署內警員頑抗，最後有20名警員受傷，其中兩人嚴重，分別斷手及斷肋骨，需要送院治療。警方拘捕了7個人，其中6人涉嫌干犯暴亂罪，1人持有攻擊性武器。

首相約翰遜譴責布里斯托城的暴力場面是「不可接受的」。他指市民有示威權利，但必須是和平及守法。示威活動最初以和平方式開始，但很快就變成了暴力事件，部份激進示威者隱藏在人群中，他們騎劫及出賣了其他和平示威者，他們襲擊警署、燒毀警車，並打傷了警察。

布里斯托城的議員們均譴責騷亂者，襲擊警察的暴力行為是「可怕」和「可恥」。

布里斯托城是一座歷史上的抗議城市，有著豐富的反抗運動前科。這座城市的反文化身份可以追溯到幾個世紀前，包括歷史上的一些著名事件，這些事件使它成為國家和國際舞台上的焦點。去年6月「黑人的命也是命」(Black Lives Matter)抗議活動中，代表奴隸買賣的愛德華-科爾斯頓(Edward Colston)雕像被推倒，然後掉進河中的事件，便是發生在布里斯托城。

有人認為，布里斯托城一直是一個抗議的城市，頗大原因是附近的Stoke Croft、St Paul’s及Clifton，擁有大量的學生人口，只要一發動，便可以吸引大量學生，到布里斯托城來示威。

今次布里斯托城的暴亂事件，畫面和香港的反修例運動，有很多雷同之處，但奇怪的是，同樣是由和平示威演變成暴亂，英國政府官員和議員卻沒有人出來支持暴徒，沒有人認同他們是為了爭取訴求而襲警，亦沒有人出來罵警察是黑警。身在英國的香港逃兵羅冠聰，亦不見他又發言罵英國政府。

英國處理暴徒的雙重標準，又一次顯現在世人的眼前，可惜報道今次暴亂事件的傳媒，實在不多。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中美會談嗌交收場，已惹起一些拜登支持者的驚恐。

最近一期美國《新聞週刊》就有文章指，拜登的強硬對華政策已惹來負面反應，文章擇譯如下:

如何與中國打交道是拜登政府可能面臨的最重大外交政策問題之一。在這個問題上，新任總統似乎準備沿襲前任的路線。

華盛頓對北京的政策曾一直是「接觸」，其中經濟是關鍵。令美國外交政策界和財富500強企業懊惱的是，特朗普打破與北京的自由貿易現狀。如今，拜登的許多關鍵選民都希望能讓時鐘倒轉。從華爾街到硅谷再到好萊塢，他們依然看好龐大且仍在增長的中國市場。這是可以理解的。不過從民主黨新政府的早期動作看，他們很可能會失望。

國務卿布林肯直言與中國的關係是「本世紀最大的外交政策挑戰」。拜登政府面臨的問題是，應該怎麼做？從對拜登政府內部人士的多次採訪中得到的答案是：他們還不太確定。這應是意料中的。中國與（冷戰時期的）蘇聯不同，這是個日益龐大、技術先進的經濟體，其市場規模誘惑著來自全球的公司。幾十年內中國將成世界最大經濟體，北京公開尋求主導21世紀經濟的關鍵領域。同時，中國正擴大和現代化改造日益強大的軍隊，且已是印度洋-太平洋地區「近乎勢均力敵的競爭對手」。經濟上的成功、日益提升的技術水平及全球雄心，使北京成為比莫斯科更可畏的對手。

美國人尚在消化中美高層會談帶出的訊息。

拜登團隊承認這些挑戰。總統表示美國將進行「（與北京的）極為激烈的競爭，但不必發生衝突」。他試圖與特朗普的做法保持距離，但在中國問題上處於兩難境地。這一方面是由前任政府製造的，另一方面是由他的一些競選捐款大戶造成的——捐助者們只希望過去四年時光消失。他們懷念美政府高官大談中國「和平崛起」的日子，希望參與外交活動，就像過去的「戰略經濟對話」一樣。

華爾街、大多數財富500強企業的高管、大科技公司和好萊塢，是拜登競選的最大捐助者。長期以來，所有人都對在華做生意有著濃厚興趣。現在他們都盯著拜登政府如何定義「極為激烈的競爭」。蘭德公司資深政治學家斯科特·哈羅德說：「沒人天真到認為能回到戰略接觸的太平歲月。那現在會不會有一些壓力，要求我們不要像特朗普那樣對抗？當然會。」

國會2019年通過法案，要求美國國防和電信公司從供應鏈中剝離中國製造的硬件和軟件。但進展一直停滯不前，因為事實證明，祛除中國設備遠比華盛頓認為的要困難得多。對任何一個關鍵行業來說，這也是代價高昂的。榮鼎咨詢公司最近一項研究估計，失去中國客戶將令美國半導體行業年銷售額損失540億美元。許多公司歷時多年在華建立起供應鏈，不願放棄。

在貿易和防務上，拜登目前的做法更與前任差不多。不同在於，他將更積極地與盟友合作，在貿易和軍事上對抗、威懾中國。同時，在氣候變化問題上與北京合作。拜登上任才一個月，其捐助者應該已經很清楚了，這名總統不會彈指一揮彷彿回到2010年——彼時美國（對華）政策都是關於「接觸」以及誘人的13億消費者市場。拜登及其團隊已表明，在對華問題上他們是現實主義者，不是浪漫主義者。只不過，他們所屈從的現實是特朗普幫助創造的。