鄧炳強火拼褚簡寧：「如果說沒有外國勢力干預香港，你是侮辱香港人的智慧」

美籍印裔傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)，一向活躍於香港新聞界，但最近想退下火線，享受生活，他一直主特無綫明珠台時事節目「清心直說」(Straight Talk)，也會交棒，前港台顧問委員會主席陳建強將接手做主持。本周二晚，褚簡寧主持最後一集「清心直說」，訪問警務處處長鄧炳強。

褚簡寧為人敢言，在反修例運動後，經常發言抨擊政府。有人認為，在2019年10月20日，其兄長在九龍清真寺外被水炮車射中藍色催淚水炮後，其言論更加偏激。

褚簡寧(右)訪問一哥鄧炳強(左)。

本周二褚簡寧訪問一哥鄧炳強時，亦甚有火花，以下是訪問內容：

禇：最近很多官員談論假新聞，你的睇法如何？

一哥：談到「國家安全教育日」假新聞，學童持玩具槍的照片不是假，但有傳媒在旁放831太子站警方與示威者對峙照片，動機便有問題，會產生矛盾，有煽動仇恨之意，用心邪惡，這有機會引致分裂國家或顛覆國家，影響到國家安全，因此要以正視聽。

禇：現時沒有法例針對假新聞，沒有法律定義什麼是假新聞，好難證明新聞的背後動機？

一哥：當然，我們尊重新聞自由，亦不容易證明假新聞的背後動機，但沒有東西是容易的。現時已有《刑事罪行條例》內的「煽動罪」，可以規管假新聞，有需要時，亦可以用國安法去處理。

褚：政府會否立新法規管假新聞？

一哥：如有法例列明何謂假新聞，更能保障香港的安全，會是一好事，但目前仍需更多社會討論。

褚：為何警隊要轉用中國的鵝步（goose step)步操？

一哥：警隊是一個不斷進步的團隊，在國家安全教育日，嘗試用鵝步步操，是對國家的一種尊重，相當適合，但不表示警隊將全面摒棄港式步操。

褚：警方近日拘捕了80歲高齡的李柱銘，他涉嫌違反國安法，但他一向不支持香港獨立，為何要拘捕他呢？

一哥：首先，李柱銘不是違反國安法，他是涉嫌組織未經批准的非法集會而被捕。

褚： 但當天的示威是和平示威！

一哥：那是和平示威，但沒有被警方批准。

褚： 近日有很多言論說要關閉《蘋果日報》。

一哥：我的職務是處理罪案，如果他們犯了罪，警方會處理，是否要關閉該媒體？不屬我的管理範圍。

褚：有不少違反國安法者已經潛逃海外，像許智峰，你們有什麼方法可以將它們繩之於法？

一哥：警方可能會引渡他們，他們會被終身通緝，對被他們煽動而正在坐牢的人感到愧疚，他們的家人感到愧疚，希望有一天他們的良知會令他們回港，到時他們將會被拘捕及審訊。

褚：警務處國安處將負責審查立法會議員候選人的資格，是否經常批評政府的人便會被取消資格，審查的標準是什麼？美國及英國均沒有審查候選人的資格，為何香港有呢？

一哥：審查過程着重候選人是否會威脅國家安全。他們可以批評政府、可以遊行示威，但不可以觸犯國安法，不可威脅國家安全，而其他國家都有國安法。

褚：保安局局長李家超及前特首梁振英都說，有證據顯示，有外國勢力及資金支持香港的示威者，但是我看不見有任何證據。

一哥：有好多公開的文件，你可以發現類似的細節，例如美國眾議院外交事務委員會曾經承認資助香港的暴力示威者。如果我說沒有外國勢力干預香港，我是侮辱你的智慧。如果你對香港人說沒有外國勢力干預香港，你是侮辱香港人的智慧。

禇：如果你沒有拿出證據及調查，你亦都係侮辱香港人智慧喎！

一哥：有些人已經正在被審訊，並將會被裁決，他們接受外國提供資金，勾結外國勢力，證據將會在判決的時候曝光，現在不能講，否則我就是藐視法庭。

禇：香港向來都批准每年六四燭光晚會，去年因疫情關係未獲批准，今年六四會怎樣呢？

一哥：有好多因素會影響是否批准今年六四燭光晚會，要看當時情況而定。

禇：投考警隊的人數下跌了四成，你怎樣看？

一哥：警隊的形象需要修補，警隊的形象低落，主要是受人抹黑。另外，警員在反修例事件中可能每日需要工作20小時，有人可能認為做警員太辛苦，不敢投考。

禇：特首林鄭認為現時已經回復正常，但現時仍有很多問題未解決，怎會是回復正常呢？

一哥：現時在執法及人身安全上，的確已經回復正常，你現在出街，不用再怕黑暴。我不排除他們會再出來示威，又或者轉向地下活動。我們會根據國安法去執法，時刻警惕，是否有本土恐怖主義，以及外國勢力的滲透。

褚簡寧過去在無綫與美女主播主持「講新聞學英文」環節。

褚簡寧拍完這一集，就告別無綫了。他在港數十年，是個「老香港」，他過去除了在明珠台主持英文時事節目「清心直說」，亦在無線與美女主播主持「講新聞學英文」環節。此外，亦在報章寫專欄。

褚簡寧對朋友說 : 「已做到好攰(burnout)」，想休息，未來行山享受人生。除了不做TVB節目外，他也將不再在《南華早報》及《信報》撰文。不過，他會繼續寫《頭條日報》的專欄，因為《頭條》讀者眾多，知道大家又鍾意一邊睇時事一邊學英文，所以會繼續為《頭條》撰寫《又中又英》專欄。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英旗下的壹傳媒（282）昨日(4月19日)公布與獨立第三方就建議出售台灣《蘋果日報》業務及位於台灣的一所物業，訂立不具法律約束力之諒解備忘錄。公告未有披露買家及作價。

位於台北內湖的台灣蘋果日報大樓，日前已卸下招牌，昨天入夜後大樓內部依舊燈火通明。聯合報圖片

壹傳媒強調，截至今日為止，雙方尚未就出售台灣業務建議出售訂立具法律約束力的協議。正式協議之最終條款須以訂約方的進一步磋商結果為準，目前尚未落實，故可能與諒解備忘錄所載者有所偏離。

集團解釋，是次出售建議旨在理順資源，集中於有利可圖業務，從而提升整體業務表現。

出售台灣《蘋果日報》的消息出來後，今早壹傳媒高開14.8%報0.209元，之後快速抽高到0.232元高位，最多升27.4%，但高追就中伏，之後高位急回，收報0.198元，只升8.8%，高追已經唔見咗14.7%。成交1087萬，聰明人高位沽貨套現，可見市場也不太看好相關交易。壹傳媒現價市值5.2億。

台灣《蘋果日報》經營狀況差劣，估計難賣得好價錢。壹傳媒早前公佈，至去年9月底止6個月，台灣分部收入為1.02億元，按年跌37.7%；收入佔集團總收益18%。期內台灣《蘋果日報》每期平均淨發行量為每日8.26萬份，而2019年同期則為每日10.17萬份，台灣網站綜合平台每月獨立非重返用戶約1,430萬人。

台灣《聯合報》撰文分析交易。

台灣《聯合報》分析這個交易時話，相較於9年前即2012年，當時壹傳媒創辦人黎智英想要以台幣175億台幣(48.4億港元)高價出售台灣壹電視、蘋果日報與壹週刊，最後未能成事。這些年不只媒體景氣出現巨大變化，黎智英積極投入香港反修例運動也讓他深陷司法泥沼。9年後的今天，黎智英出售台灣蘋果日報的價格恐怕只剩不到10億台幣(2.8億港元)。

《聯合報》指台灣蘋果日報仍吸引了至少兩組買家關注，但能否順利成交，跟9年前一樣，變數仍多。

2012年黎智英打算出售壹電視與台灣平面媒體業務，買方都大有來頭，包括台塑王家、中信辜家、旺旺蔡家與龍巖李世聰，但此交易案最終破局。黎智英唯有拆散來賣，改將壹電視出售給年代練台生。台灣蘋果日報雖然暫時躲過了易主命運，但近年隨著壹傳媒的虧損擴大與黎智英的官司不斷，年初就有出售台灣蘋果消息。

黎智英的官司不斷。

此次傳出有意收購的買方，除歷次媒體交易都會被點名的富邦和旺旺兩集團外，最受矚目的是昨天被點名的三立。三立近年積極擴張，不論在媒體與政界都累積了一股不小的力量，但也因此易成箭靶，熟悉此次交易案的人士說，除了三立，有兩組買家已表達購買的興趣，成交關鍵除了價錢，政治考量也很重要。

對於收購價格，買賣雙方已有初步接觸。黎智英目前以大股東名義借款台灣蘋果日報台幣7億(1.93億港元)，未來台灣蘋果日報出售前要先進行瘦身與資產重整，完成後剩下的現金加上上述的七億元，就是台灣蘋果日報的最終出售價格。這價格將遠低於九年前的出售價格。

能否成交的另一關鍵是政治。從2008年中時集團轉售案開始，台灣媒體交易案都會牽扯到政治，這次出售案，三立或另家新聞台想要入主台灣蘋果，勢必都會面臨主管機關、輿論與政壇的檢驗。另家傳產也要考量複雜的兩岸局勢，決定是否要買下台蘋。

《聯合報》認為，對黎智英來說，放棄台蘋有商場上不得不的考量，因為母公司壹傳媒虧損不見起色(截至今年3月底的年度蝕4.15億)，他又深陷司法爭議無法來台，棄台灣、保香港成為他與壹傳媒的策略方向。據親近黎智英身邊的人士說，黎智英不希望收掉台灣蘋果日報，因為會有大量員工因此失業，因此他希望能有人承接。但即便有人承接，在交易前，台灣蘋果日報也得面臨一波瘦身考驗。

《聯合報》指過去黎智英在商場上以快速決策、迅速反應著稱，但在台灣業務出售案始終下不下決心。對照壹傳媒近年經營困境，既是媒體大環境不佳縮影，也是他本人性格所致。即便此次順利出脫，他的媒體王國還能支撐多久，仍然充滿變數。