先和大家講一個故事。話說2014年香港爆發「佔中事件」後，前特首董建華籌備搞團結香港基金，希望找出方法，令香港不再出現佔中。當時他帶領一個工商專業界訪問團，浩浩蕩蕩幾十人前往北京訪問，還獲得國家主席習近平接見。據一個與會者講，會上有商界大老闆講到「河水不犯井水」，認為中央減少一些對香港的干預，香港就會很好。
當散會之時，習主席走到這個大老闆面前，跟他說：「河流也是有分主流和支流的。」
這個故事很有啟發性。香港人就是這樣，「無大無細」，將一國兩制中香港的一制，看得大過「一國」。習主席的提醒，就是要告訴香港人，一國兩制，以一國為大。
那些經常說「河水不犯井水」的香港人，當中不少是香港的傳統精英。他們認為內地不搞香港，香港自己會搞得「好掂」。而他們遇上政治問題，就高呼大和解，叫建制派和泛民大家「傾掂數」，以為杯酒言歡，問題解決。
這種大和解的理論，在很多人的腦海中已變成預設模式（default mode），遇有政治問題，搞來搞去，很快又走回「大和解」這條老路上去。我覺得有兩個原因。
一、舒服。不去和解，就意味著要戰鬥，政治上的戰鬥也是很費神的。而搞大和解，大家可以開開心心，杯酒言歡，不用戰鬥，當然舒服很多。
二、可以做好人。不講和解的人，表面上看來好像很好戰，是鷹派；而講和解的人，就好像和平份子、是好人、是鴿派。很多人愛名，就想做好人，想做大和解的倡導者。
毛主席的《七律‧中國人民解放軍佔領南京》中有句：「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」。當中的「霸王」，指的是西楚霸王項羽。而當中畫龍點睛的兩個字是「沽名」。「沽名釣譽」，是楚霸王的特色。他搞出一個鴻門宴，本來是要殺劉邦，但因為心慈手軟，被劉邦借尿遁，逃脫了，最終連江山也輸掉。沽名釣譽，要做好人，會丟江山的。
來屆特首，應該明白「大和解」此路不通。主要有3個原因。
一、會被對方「食住上」。回歸後的20多年，反對派已玩出一套模式，就是和建制派傾和解。當建制派反對大和解，就說你左，說你硬，說你是鷹，被貼上很多負面的標籤。你講和解，對方就會捧你場，大讚你是好人。客觀上就做成無論是街頭示威甚至暴力作反，警察不拉、政府不告、法庭不判，人人都要做好人，結果就搞到天下大亂，對方越玩越大。
二、你想和解，美國不會和解、台灣亦不會和解。香港的政治，很明顯有外部勢力的影響。美國雖然換了政府，但拜登針對中國的態度，其實一點也沒有變。香港想和解，美國會與你和解嗎？
三、人心未變。香港年青人的反政府的思想很濃。早在2016年9月的立法會選舉，18至29歲的選民，有78%投了給反對派。如果今天投票，我相信會有90%以上投反對派。大家不要以為國安法訂立了，選舉制度改變了，甚至學校取消了通識科，年青人的思想會馬上改變，感覺上一點也沒有變。現在先要他們認識現實，不是去討好他們。
在一個人心未變的情況下，你馬上去與反對派講和解，對方就會詮釋為：「中央又改變啦，都話咗會頂唔住啦。」搞下搞下，中央要改變香港的努力，就前功盡廢。
所以來屆特首，不是去走出一條「大和解」的路，這只是一條死路。最重要的工作仍然是要撥亂反正。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
