港大校委會傍晚開會，12票反對，8票支持，1票棄權，決定不委任陳文敏擔任學術及人力資源副校長。
一如所料，校委會主席梁智鴻出來見記者時，無交待不通過人選的具體理由，但就強調決定是以香港大學的長遠、最大利益為依歸，亦維護了學術自由和院校自主。
消息指如果決定任命，當然會出段稿，大力講吓新人事任命的好處，依家決定不委任，公開場合都唔會點解釋。
不過校委之一，港大學生會會長馮敬恩就透露投反對票的校委發言，顯示建制派校委在會上重炮招呼陳文敏。商界校委主要質疑陳文敏不應自我公開競逐副校長，而學術界校委就大力質疑陳文敏的學術地位。
例如行政會議成員李國章稱，陳文敏無博士學位，無資格擔任副校長，又指陳文敏當年做院長，是因為他是一個好人，而非靠學術成就。
他透露部分校委發言內容，其中行政會議成員李國章稱，陳文敏無博士學位，無資格擔任副校長，又指陳文敏當年做院長，是因為他是一個好人，而非靠學術成就。
高人話校委會、甚至當局應該預咗，陳文敏的任命有咗決定後，爭拗不會就此結束，事件會有手尾，11月現任的校委會主席梁智鴻到期離任，預料富爭議性的李國章好大機會接任，校委會預咗會繼續打呢場由副校任命引發的硬仗。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港鐵因為大提琴超過規定尺寸，不容許帶大提舞的女學生入閘，在網上爆出抵制風波，更有人話發動集體帶大提琴闖關的示威。
事件表面看港鐵好唔啱，既令學大型樂器的清貧學生沒有乘搭港鐵的機會，而且執法不公，對水貨客鬆，對帶樂器的學生緊。
但知情人士話，港鐵面對一個兩難處境，佢係大公司，要跟規則行事，規則係超過某一個尺寸物件不能帶入港鐵，以免佔用太多空間對其他乘客不公平，甚至在擠逼時物件傾倒對其他人有危險，所以要按例執法。但受影響者是學樂器的學生，客觀上就令港鐵處於一個不利地位。港鐵想酌情處理也不易，如果只放拿大提琴的人入閘，往後還有其他人會投訴，例如有學生拿滑浪板入閘被拒， 又會被指歧視體育。
件事到上周五愈鬧愈大，香港管弦樂團發聲明，對港鐵的限制表達關注，認為措施影響音樂愛好者，要求探討解決方案。而教聯會亦發聲明深表不滿，認為措施對學生學習樂器帶來嚴重不便，妨礙體藝發展。
知情人士話，本來管理層想慢慢研究規則，甚至睇吓其他同港鐵同樣擠逼的城市鐵路，有何妙法處理這些事情，可以安全和人情兼顧。但後來高層覺得讓件事咁發酵落去不是辦法，要做嘢止血。結果港鐵周五晚發聲明，稱會檢討現行行李尺寸的規定，預計最少需時一個月。
知情人士估計，港鐵可以作些微調，例如稍稍放寬入閘物品的尺寸，希望大提琴可以入閘，但同樣大的其他物品，就要一視同仁， 同樣可以入場。
