美國的常務副國務謝爾曼訪華，最後上完課離開。中國外長王毅和副外長謝鋒見謝爾曼時提出了6個要點、兩張名單、三條底線，發重炮轟美國。
謝爾曼先與中國外交部副部長謝鋒會面，在會面的同時，會未開完《新華社》不斷發新聞稿詳述謝鋒在會上提出的觀點，過去罕見。謝鋒提出了6點。一、中美關係陷入僵局，根本原因是美國把中國當作《假想敵》。二、中國老百姓的眼睛是雪亮的，美國對中國壓制是本質，合作是權宜之計，競爭是話語陷阱。有求於中國時就要求合作，在有優勢的領域上，為了壓制中國，不惜衝突對抗。
三、美國所謂「維護基於規則」的國際秩序，就是想用自己的規則打壓中國。四、美國應先解決好自己的人權問題，沒有資格用全球民主人權代言人自居。五、中國願與美方平等對待、求同存異，美國應該改轅易轍，尊重選擇與中方互相尊重，和平共處。六、中國文化主張己所不欲勿斯於人，但面對外來干涉，中國會採取合理合法的方式反制。
除了上述的6點之外，謝鋒還提出兩份清單，一份是要求美方糾正對華的錯誤的言行的清單，包括美方撤銷對中方的制裁；另一份是中方關切的重點清單，包括盡快批准中國留學生赴美。中國直接快速地公佈了中方的立場。而謝爾曼因為時差的問題，要差不多隔了半天後問凖上級，才公佈她在會上提及的事情。
如果說中方官員批評美國的言行很有創意的話，謝爾曼的說話基本上是老調重彈。謝爾曼說美方歡迎中美之間的激烈競爭，不尋求與中國衝突，但卻提出對中國一系列的關切，包括北京對香港的反民主鎮壓、新疆正進行的種族滅絕和反人類罪、西藏的虐待、對媒體准入及新聞自由的限制、台灣海峽和南海的行為等等。
看謝爾曼和謝鋒的會談，可以見到美方雖然堅持反華立場，但卻沒有提出什麼創新的觀點。
由於會前美國一直吹風說會在中美關係當中加設「護欄」，王毅接見謝爾曼的時候，便明確提到如何看待「護欄」問題，認為要防止中美關係失控，中方只有三點要求，即三條底線；一、美國不得挑戰詆毀甚至顛覆中國社會主義道路和制度；二、美國不得試圖阻撓甚至打斷中國發展進程；三、美國不得侵犯中國的國家主權，不能破壞中國的領土完整。涉疆、涉藏、涉港等問題，從來不是什麼人權民主問題，而是反疆獨、反藏毒、反港獨講都不大是大非問題，台灣問題更是重中之重。
王毅「三條底線」的講法，十分清晰。這就是中方建議設置在中美之間的「護欄」。當然，謝爾曼與謝鋒與會面時中提到的有關香港、新疆等問題，已經是觸碰到王毅提到的「三條底線」當中的其中一條。
看完謝爾曼訪華時的中美交鋒，我有幾點觀察：
一、美國並未能從「實力地位」說話。謝爾景訪華前，美方官員不斷地吹要從「實力地位」出發，與中國會談。對此，中方當然大表反對，這也是王毅在會前說要為美國「補上一課」的原因。結果，在會談之後，美方國官員，包括謝爾景在接受傳媒訪問時，再沒有提過「實力地位」這幾個字。現實上，中國官員這樣給謝爾曼「上課」，亦看不到美國展示了什麼「實力地位」，中美兩國只是平起平坐的接觸。
二、中國清晰地表達立場，美國老調重彈不敢出位。現實上，要求謝爾曼在訪華時不提出涉疆涉港問題，難度很高，因很她也難向美國選民交待。而王毅接見謝爾是的時候直接回懟，事後也見不到謝爾曼大力反駁王毅提出的「三條底線」。可以說，美方調子不高。從外交對弈的角度而言，中美這次接觸，美方無論是氣勢上和內容上都輸了一仗。
三、美國有所求。中方透露，美國在朝鮮核問題、伊朗核問題上，都要尋求中國的幫助。相信這只不過是美國向中國要求幫忙的一部份。除此之外，美國
亦希望中美關係正常化，例如兩國互派大使的活動要回復正常，改善經貿關係，更加重要的是，美國希望國家主席習近平能夠在G20峰會舉行期間，與美國總統拜登會面。美國有求於中國，中國自然要求美國要禮下於人。中美對有禮的定義，尺度可能不同。美國以超級大國自居，覺得謝爾曼在會議上表述立場時較為克制，已經是一種示好的行為。中國明白美國的姿態，當然也不會全面收貨。
但在兩國會談之後，傳出中國派秦剛赴美出任大使。算是在中美雙方恢復對話溝通之後的一個小小的友好舉動。但至於講到中美首腦兩國峰會，中國就要問，究竟蜜桃在哪裡呢？
拜登最愛搞形式主義，希望搞高層峰會。他之前為求能與俄羅斯總統普京會面，送給俄羅斯一個大蜜桃，宣佈美國不再反對興建俄羅斯連接德國的北溪2號天然氣管道。中國不想搞峰會和美國嗌交，可能就要問問美國：「究竟你有什麼蜜桃可以給我？」
總的來說，謝爾曼這次訪華，無疑是自己送上門去接受中國教訓。兩國關係似乎有輕微改善，但未來矛盾和挑戰，仍然很多。
盧永雄
