行政長官選舉委員會將於本月19日完成選舉，其中社會福利界共有23人競逐12個席位，屬競爭最激烈的界別，其他勞工界等的選舉，基本已可看到終局，就是愛國者佔有絕對優勢。
這是全國人大完善選舉制度後的第一場選舉，整體而言過程順利。
社會對選委會的產生有多種評論，市民基本接受這一制度將會是香港相當一段時期內的基本制度，但也有一些不同聲音，大致上概括有幾個關注點：
1、選委會自動當選占多數，缺少選舉成分，民主越行越遠。
參選社會福利界別的狄志遠與傳媒聚會，稱今次選舉不理想，1500席中近千議席無選舉成分，若太多界別可自動當選，選舉人易受質疑。
2、之前講選委不搞“清一色”，現在政府將安全系數設得太高，民主派被拒之門外。
今次僅兩名非建制派可“入閘”，分別為新思維狄志遠、西貢區議會主席周賢明，憂慮缺少民主派的立法會選舉，在低競爭、入閘門檻模糊的情況下，不利香港社會發展。
3、選委會由建制派占大多數勝出後，新的選委會能否如市民的期望發揮作用？
我認為，這些評論的思維仍停留在修改選舉制度之前，未有認真了解人大修改選舉制度的初心是什麼？
為什麼選擇這種與香港過去的選舉概念、做法很不一樣的制度？如果這些前提不搞清楚，未來如何觀察選舉、參與選舉就難以同行在一個軌道上。
其實，我們可以把話說得直白一點：
一是完善選舉制度就不是繼承之前的選舉制度，既然不是繼承的關係，那麼就不必要以過去的選舉制度當作尺規來衡量今天的制度。
基本法講得很清楚，立法會選舉和特首選舉制度，都必須符合香港的實際情況。
選舉制度經過回歸後二十多年的演變，所出現的情況並非讓香港得以大發展，反而是產生的亂象不斷，拖着政府無法施政，經濟無法推動，民生無法改善，市民越來越唾棄這種選舉制度，已到了不改革香港走不下去的地步。
既然過去那套已經不適應香港的實際情況，改革是最好的選擇。
二是“民主”是否好東西，我們不能一言定論。
有人稱，香港民主發展需在“狹縫中努力”。
我認為，“民主”如果是好東西，不需在“狹縫”中而可以正大光明地在廣闊空間中生長。
但照搬西方的“民主”肯定不是好東西，因為西方也沒有樹立一個成功的“民主”樣板，衡量何為“民主”、在選舉中增加多少“民主”成分才符合香港的實際情況，需要從實踐中總結。
前些年，中央一次又一次地同意香港逐步開放選舉中的“民主成分”，但都被反對派“團結一致”地否決了。
連號稱為“民主派”的反對派，“民主”是不是好東西也說不清楚，而且他們把喊打喊殺、肆意擾亂社會秩序、把法治踩在腳下當作“民主”，簡直是滑天下之大稽，荒天下之大謬！
對這樣的“民主”，不要說是否有“狹縫”生存，可能連立錐之地都不要幻想，香港再經不起折騰了。
三是選委會不搞“清一色”，並非指政治上的尺度有寬有松。
成立的資格審查委員會，正是嚴格控制委員會的品質。“愛國者”當選是完善選舉制度的第一要義，如果為了粉飾一下，對一些人放鬆標準，對另一些人給予方便，那麼選委會的品質控制就是一句空話。
正如政務司長所指，資格審查委員會不會讓假扮擁護《基本法》，偽裝效忠特區的人進入管治體制。
選舉不是做給別人好看、熱鬧的。
選委會來自各行業、各界別，組成人員並非“清一色”，但主要職責都是監督治港者不是“口頭”愛國者，而是有國家胸懷、有政治擔當的愛國者。
同時，還要對“治港者”察其言觀其行，監督他們成為能幹事、幹成事的有能之士。
四是新一屆選委要樹立大局觀和職能觀。
全國人大決定明確，選委一任五年，並賦予了選委在任期中的職責，包括通過提名落實愛國者治港原則；在選舉中選出有能力的愛國者，從而治理香港並解決深層次問題；監督政府、立法會履行好職責等職能。
客觀而言，新的選委會比過往歷屆職責更大，任務更重。
現在不同界別的選委組合，紛紛打出選舉政綱，如勞工界選委共有68人爭奪60席，當中50人為工聯會成員，他們打出八大主張包括“選出高效議會，督促政府擔當有為”等，表達對新一屆政府和特首的訴求。
此舉無疑是讓有志從政者掌握民情民意。但政綱再好，選委的目標不能偏離，要放下不同界別的小利益，同心協力解決香港深層次矛盾。這才是我們選委應有的原則和初心。
為此，有必要提醒有志參選立法會和行政長官的人，要重視新的選委會職能，他們不再是過去舉一次手就結束使命，手中的監督權五年有效。
作者：
周春玲，全國政協委員，香港高昇基金董事
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
