隱形建制派計唔到

區議會選舉結果塵埃落定，建制派整體議席減少，泛民議席就多了，不過政壇高人話，值得注意的是，一些以獨立人士身份的當選人，本身是溫和建制派，外間就計不到這些溫和建制派的數目，所有建制派這次區選中的成果，比外觀的多。

其中一個關鍵係全面取消委任制後，建制派仍控制全港十八區區議會，其中在灣仔、油尖旺、九龍城等區，建制派加溫和建制派得到的議席比例超過八成，可說是相當成功了。

不過，建制派亦暗藏危機。在深水埗、沙田和西貢，雖然建制派仍過半數，但議席比例只是僅僅過半。

建制派比例最低的是沙田，議席比例是51.3%，泛民多取一席就會可以有控制權，深水埗亦一樣，建制只係比泛民議員多一位，西貢區建制派的優勢亦只是僅過五成。

深水埗傳統是「民協」票倉，泛民有一定優勢不難理解，雖然今屆重量級人馬「基哥」馮檢基落選，但民協仍在該區贏得9席，成績算是不錯，亦為泛民保住一定力量，不過以建制派進攻民協根據地的角度來計，算有交代。

西貢同沙田的選舉結果，對建制就是警號。西貢雖然有傳統鄉事派等的票源，但泛民力量相當強，是否跟將軍澳人口變化，多了年輕中產居民有關呢，值得各方勢力研究啦。

建制派危機最大的是沙田區，新民黨首次跟和公民力量合併出選，從結果來看，並不是成功個案。沙田是公民力量根據地，同親民黨合併出選成績麻麻，5名擔任議員16年以上的參選人都落選。相反，由民主黨分裂出來的新民主同盟，就交出亮麗成績表，在五個選區與「新民黨／公民力量」參選人對決，結果全部由新民主同盟勝出。

高人認為，總體來說，建制成績有交代，在大戰略上，例如保持18區區議會控制權不變，民建聯等大黨實現新老交替，但危機亦都顯露出來，在沙田、西貢這些中產興起的地區受到挑戰。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今屆區選雖然激進泛民政黨全軍盡墨，但溫和派同樣無市場，無論親建制或近泛民的溫和派都唔掂。

由葉劉和田北辰領導的新民黨，近年努力走溫和路線，和在沙田盤據多年的公民力量結盟，新民黨在選前預期會有好成績，更選擇在三區挑戰公民黨有現任議員的選區。結果在港島區攻不下公民黨的康怡、康山，更一併輸了他們最先開發的太古城西及大坑，只保住天后及海怡西兩席。反而被它們狙擊的公民黨除穩住固有選區外，更新增四個中產選區議席。

另外公民力量老巢新東更是重災區，5名公民力量資深議員落馬，令新東議席由原本的17席，減至12席。新民黨和公民力量的聯盟最終僅得26席，較上屆的31個區議員，減少了4席。

葉劉認為，中產選區受政治議題或政治氣候影響，多了往日不投票的選民投票，這些都是不滿社會現況的選票。至於新東議席，她指選前已經察覺到有問題，並提醒公民力量資深議員需小心，但補救工作已為時已晚。

被民主黨革除黨籍的黃成智，退黨後成立「新思維」，今屆區選派3 人打新思維的招牌參選，結果全軍覆沒。新思維成員、葵青區老將周奕希報稱獨立候選人參選，就在葵青荔景選區在無人挑戰下自動當選。

黃成智在北區粉嶺南出戰，結果只得992票，敗於報稱為獨立候選人的何樹光，何樹光得票1,824， 差不多倍於黃成智得票。黃成智指新思維全線敗選因為預備不足，選舉工程考量不夠，與提倡的中間溫和政治路線無關。

但這些偏向走中間路線的政黨紛紛敗陣，反映這種形象對選民的吸引力有限，遇上政見較鮮明的對手，就顯得面目模糊，亦不如一些突顯服務地區的獨立候選人來得吸引。