Skip to Content Facebook Feature Image

戰術與戰略

政事

戰術與戰略
政事

政事

戰術與戰略

2015年11月25日 20:11 最後更新:21:11

區選落幕,坊間評論著眼於個別候選人的勝敗,頗有只見樹木,不見森林之嘆。

競選資源有限的前題下,無論建制抑或泛民,只能把主力棋子放在最關鍵的部位上,爭取最重要的勝利。

分析建制和泛民在這次選戰的表現,不難看出泛民比較鬆散,很多新晉泛民候選人(特別是傘兵)只重視取得個別議席,並無全局部署,但毫無疑問,他們也爭取到不少戰術性成果。新民主同盟在沙田區大有斬獲,另外不少傘兵新人奪得席位,如徐子見在柴灣漁灣區打敗民建聯立法會議員鍾樹根,的確很吸引眼球。但這個無黨派新丁冒起的模式,未來可以有多大成功,端視48歲的徐子見可以產生多大政治能量。

過去同樣有耀眼的例子,公民起動成員金珮瑋在2003年大遊行後勝選灣仔區議員,當時也是耀目新人,最近區選後傳媒再訪問她,才驀然發現她做了一屆區議員就沒做了,她在訪問中講到這種議會新丁的難處。不要忘記金珮瑋當年背後還有灣仔區議會主席黃英琦支持。追踪上一浪2003年大遊行後政治新人類的表現,不難發現這些非政黨新星,很難得道成仙。

反觀建制派在這次區選的部署,企圖心非常之強,有全面的統籌,有兩大明確目標,第一,來屆開始取消區議會委任議席,有19個新增民選議席,他們要爭取這些新議席,18區保有多數控制權。第二,利用區選影響明年立法會選舉的部署,特別是影響泛民在超級區議會議席的候選人,藉此擴大建制派明年立法會選舉的席位。建制派的佈局,具備戰略意思。

就建制派在保有控制權方面,相當成功。即使是親泛民的傳媒也報道,「全港18區,仍是一片紅」。建制派部署硬攻深水埗區和葵青區,以防泛民在這些勢力較均等的地區過半數,結果他們在深水埗贏得好險,選後結果是12個建制派區議員對11個泛民議員,若不是在茘閣區由工聯會小花陳穎欣搶去民協馮檢基的議席,主客互易,深水埗就變天。當然建制派也輕視了新民主同盟的搶攻力量,令他們派16人參選有高達15人勝選,令沙田區議會出現19個泛民對20個建制派的局面,差點就失陷。但總體而言,建制派還是控制18區。

    就影響明年對手立法會部署方面,建制派狙擊四大超級區議會泛民現任或打算參選的議員,結果亦大有斬獲,射下了民協馮檢基、民主黨何俊仁、以及打算來屆參選的公民黨陳家洛,只有民主黨涂謹申力保不失。

現時五個超級區議會組別立法會議員有馮檢基、何俊仁、涂謹申、民建聯的李慧琼和工聯會陳婉嫻。明年的超級區議會選舉,在建制派方面,估計陳婉嫻將交捧工聯會王國興去參選,民建聯李慧琼可競選連任,還有本來由分區直選產生的新民黨田北辰和表面無黨派的謝偉俊都有區議員身份,可以參賽,來屆建制派有4個知名度高的大將,可玩超級區議會選舉。

反觀泛民超級區議會多名主將在區選失去區議員身份,來屆不能再選超級區議會,變成只有民主黨涂謹申可以角逐連任,民協譚國橋或取代馮檢基出戰,但知度已遠遜馮檢基,此外泛民還有什麼知名區議員可以上戰場?需知超級區議會是全港投票,毫無知名度的新人,很難當選,若泛民無黨派年青區議員上陣,恐怕只會分薄己方票源而難當選。看看2012年上屆立法會選舉,超級區議員最低票的何俊仁也有近23萬票,就知道全無知名度者,不易在此組別出線。

建制派長於區選,弱於立法會選舉,但利用區選優勢作戰略部署,搶佔明年超級區議會選舉的地利,說不定因此左右一兩個席位的結果。所以此次區議,泛民贏了戰術,搶了眼球,建制戰略取勝,深謀後著。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章