立會直選布陣有啟發

這屆區議會選舉由於投票率急升，多了27萬人投票，新票源帶了新變數，左右了競選大局，無論是建制、泛民，都有不少新人入了場。泛民有6名傘兵及一批政黨新人入局，但建制派除了大黨的青年軍入場之外，還有不少以獨立候選人身份當選的溫和建制派，雙方都有大量新人湧入區議會。

但不要簡單地將區選情況，投射為明年立法會選舉的結果，例如見到有6個傘兵成功當選，便以為明年的立法會選舉，就估計一定有很多傘兵可以入局成為立法會直選議員。原因是區選與立法會選舉制度不同，區選是「單議席單票制」，即一個區只有一個議席，只得一個候選人當選，部份地區新增選票較多時，就很易左右到最後的選情。

反觀立法會的直選，採用的是「比例代表制」，而且是大選區選舉，選民只可以投一票給一張名單(名單候選人可以是一人或多人)。舉例在一個選區有8個議席，先以總得票除以總議席數目，計出一個「當選商數」，8個議席的選區當選商數是12·5%選票，所有獲得超過12·5%選票的名單，先扣除12·5%，亦先得一個議席，餘下的票數再排高底，就定出誰可以得到議席。排到最後當選的候選人，可能只得低單位數百分比的票數，也可當選。故「比例代表制」比較有利少數人支持的黨派，和有知名度的獨立候選人。但由於計票機制複雜，最後一個議席之爭，變數很多。

以2012年立法會選舉，戰況比較慘烈的新界東區為例，排在最後的泛民議員范國威，只取得28621票，只等如新界東總票數的6.1%，便成功當選，這是一個低票當選的典型。今屆的區選，范國威的新民主同盟派出16人參選，共贏到15個議席，估計他在來屆的立法會選舉會得票更多。

激進泛民政黨在今屆的區選，完全敗北，證明在「單議席單票制」下，討厭他們的人始終比喜歡他們的人多，所以沒法當選。但絕對不能假設激進泛民在來屆的立法會選舉，也會一樣全輸，因為在「比例代表制」下，選民面對很多候選人，但只能投一票，所以，形象比較突出的候選人，往往佔優。佔中期間，無論是支持佔中或者反對佔中的，都不乏形象比較鮮明的人物，明年立法會選舉，不難估計，大力支持佔中的激進泛民，同樣有很大機會勝出。然而，他們的選票，主要是搶自其他泛民政黨的選票，而不是建制派。

在「比例代表制」的選舉形式下，最常見的情況是細黨的候選人與大黨選舉名單中，排名第二或者第三的得票最多候選人，爭逐最後一個議席。這涉及很複雜的選舉工程，也有所謂「鎅票」的問題。例如上屆的立法會選區九龍東，陶君行原本很有機會勝出，但熱血公民的黃洋達加入戰團，奪去了36608票，陶君行最終只拿到27253票，結果兩人同告落敗。如果黃洋達沒有參選，陶君行應可當選，反而亦然，但事實上卻是鷸蚌相爭，最終讓謝偉俊漁人得利，他以38546票入局。由此可見，無論是建制或者泛民，如果有一個統一的意志去設計、協調同區的不同的參選人，勝望會比較高。

故此今屆區議會勝出的新人類，如今明年無序地參選立法會，在一個區內泛民大黨、激進泛民加上傘兵新人大混戰，自己人鎅自己人，隨時會分薄票源，自相殘殺。另外無論泛民或建制大黨，見到今屆區選新人類有市場，在明年立法會選舉時，應否讓位予新人參選，讓他們有更多上位的機會。

盧永雄

區議會選舉一如所料地並不太冷，成為高投票率的一屆，一般估計高投票率對建制派不利，但結果並非如此，民建聯有119席、工聯會29席，其中兩席與民建聯重疊，新民黨26席，至於泛民方面，民主黨有43席、民協18席、新民主同盟有15席，泛民與建制派的支持者均踴躍投票表態，令雙方勝負參半。

這是佔中後首次選舉，無論藍絲或黃絲都大力動員去踼走對方，表面看有「6」名傘兵當選，好像傘運很有成果，但建制派的候選人藏在政黨之後，沒有那麼顯而易見。加上有政黨背景的激進泛民全數出局，反佔中的力量同樣有收穫。

建制派還有更大得著，未為外間所注意。來屆區議會取消委任議席，故多了19個民選議席，雖然在搶奪新增席位上，泛民好像略佔優勢。但建制派其實想保住18區的控制權，即是取消委任議席後，泛民仍不能過半數，不能選出區議會主席。選前建制派估計葵青區最危，故動員大力氣去強攻此區，結果保住18區不失。

若論頭面人物，泛民超級區議會組別立法會議員、民主黨何俊仁、民協馮檢基雙雙落敗，有意循此渠道選立法會的公民黨陳家洛也敗選。他們落敗有戰略意思，他們失去區議員身份，相關政黨就不能再派他們出戰超級區議會議席，打亂了明年的部署。

相對地建制派落選的雙料議員鍾樹根和葛佩帆戰略地位沒有那麼重要，他們輸了區選，無阻明年繼續參加分區直選。他們衰在過份托大，完全沒有估計看似貌不驚人的對手，多數時間幫黨友助選，而不是為自己拉票，若然他們有警覺性，

在投票日的晚上大力告急，或者可以拉回百幾票當選。

如果換一個角度，不講泛民對建制，講一講新人對舊人，馬上就發現不同黨派都新人輩出，大大衝擊老鬼的地位。傘兵楊雪盈在灣仔大坑選區勝出，她除了用斯文美女攻勢之外，搞了臉書社群專頁「灣仔好日誌」，有4000多個粉絲，成功擊敗新民黨王政芝勝出。另外如工聯會小花陳穎欣在深水埗麗閣選區，擊敗民協老將馮檢基，一般人只注意到馮檢基被前黨友黃仲棋鎅票，沒有留意陳穎欣這個工聯會小花的殺傷力，她父親是前工聯會高層，留學英國，講話有紋有路，成功當上巨人殺手，除了選舉工程成功之外，還看出市民求變的心態。

在新老交替方面，區選大戶民建聯、工聯會，就做得比民主黨成功，民建聯保住119席最多席位，民主黨得43席，民主派在傳統票倉新界西選區較上屆損失6席，民主黨也承認對他們有很大衝擊。我就認為和他們的地區力量老化有關。

變變變，選民想變，但不論黨派，轉變的選票都是轉到到正正經經，起碼看似願意盡力為居民服務的候選人。范國威的新民主同盟就是一例，新同盟派出16人出選，其中15人當選，比上屆多7席，他們雖然「本土」，但沒有踢篋，而且主銷在地區的深耕細作工夫，取得重大成功。同樣「本土」的激進泛民組織大敗，可見選民不太喜歡過份激進者，特別是在議會內連番拉布，更十分趕客。

選民想變，想試新議員，但是不太想選思維激進的素人，反而想選正正經經的新人，在地區幹實事的組織更大獲全勝。明年立法會選舉，在多議席單票制下，對新人更有利，攞到2萬票就可能當選，但各方「設計」新人時，就要注意選民喜歡新鮮而務實的口味了。

盧永雄