港大校委會錄音流出沒完沒了，繼李國章、盧寵茂等港大校委否決副校任命的錄音流出後，昨晚再有新錄音在台灣網上討論區曝光，但這次漏出的不是一直洩露出來討論是否委任陳文敏作副校長的會議內容，而是另一次在8月25日的校委會會議，內容是校委們討論如何處理7.28學生衝擊會場事件。
錄音顯示港大行政及財務副校長康諾恩報告7.28學生衝擊事件，表示已掌握現場影片證據，校委李國章追問能否認出涉及事件的學生，康諾恩確認可辨認現場學生的身份，更指參與者涉及多宗刑事罪行，包括公眾地方擾亂秩序、非法集會、襲擊、非法禁錮及妨擾罪。
校委李國章認為，「若然未能適當處理此事，任何校委都可採取民事法律行動，告學生、告港大校委會，OK？因我們沒有保護校委。」
港大校委會漏料漏到金屬疲勞，公眾關注度低，其實此次漏料有重要訊息，因為是漏出另一次會議的錄音，顯示爆料者不是偶然錄了討論任命陳文敏會議的內容，而是早有預謀，連其他會議也一早錄下，然後以㘉牙膏方式，分段發放，不斷去狙擊李國章。
港大事件已經演化成一場複雜的政治鬥爭，雙方也是「專業人士」，看來有更深層次的動機，不止是爭一個副校長位置那麼簡單。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
區議會選舉結果塵埃落定，建制派整體議席減少，泛民議席就多了，不過政壇高人話，值得注意的是，一些以獨立人士身份的當選人，本身是溫和建制派，外間就計不到這些溫和建制派的數目，所有建制派這次區選中的成果，比外觀的多。
其中一個關鍵係全面取消委任制後，建制派仍控制全港十八區區議會，其中在灣仔、油尖旺、九龍城等區，建制派加溫和建制派得到的議席比例超過八成，可說是相當成功了。
不過，建制派亦暗藏危機。在深水埗、沙田和西貢，雖然建制派仍過半數，但議席比例只是僅僅過半。
建制派比例最低的是沙田，議席比例是51.3%，泛民多取一席就會可以有控制權，深水埗亦一樣，建制只係比泛民議員多一位，西貢區建制派的優勢亦只是僅過五成。
深水埗傳統是「民協」票倉，泛民有一定優勢不難理解，雖然今屆重量級人馬「基哥」馮檢基落選，但民協仍在該區贏得9席，成績算是不錯，亦為泛民保住一定力量，不過以建制派進攻民協根據地的角度來計，算有交代。
西貢同沙田的選舉結果，對建制就是警號。西貢雖然有傳統鄉事派等的票源，但泛民力量相當強，是否跟將軍澳人口變化，多了年輕中產居民有關呢，值得各方勢力研究啦。
建制派危機最大的是沙田區，新民黨首次跟和公民力量合併出選，從結果來看，並不是成功個案。沙田是公民力量根據地，同親民黨合併出選成績麻麻，5名擔任議員16年以上的參選人都落選。相反，由民主黨分裂出來的新民主同盟，就交出亮麗成績表，在五個選區與「新民黨／公民力量」參選人對決，結果全部由新民主同盟勝出。
高人認為，總體來說，建制成績有交代，在大戰略上，例如保持18區區議會控制權不變，民建聯等大黨實現新老交替，但危機亦都顯露出來，在沙田、西貢這些中產興起的地區受到挑戰。
