內地的中央經濟工作會議結束，阿爺定出來年的工作重點，要全力挽救經濟。
看完會議公告，可以作出幾點簡單總結。明年中國經濟重點包括幾大方面，經濟增長希望保持大約7%；人民幣會小幅貶值，不希望大跌；仍然維持錢根寬鬆政策；中央會推出多項措施支援企業，降低成本，減少整個經濟的金融槓桿，推動經濟向前發展。
整個會議提出一個比較理念性的概念：「供給側改革」，用西方慣用語言，就是供應方（Supply side）的改革，是指相對於需求方（Demand side）而言。過去中國刺激經濟的手法是偏重刺激需求方，例如2008年的4萬億救市措施，就是中央大幅放水，加大投資去刺激經濟需求。也是這些需求方的刺激，造成供給方胡亂上馬，產能過剩，造成大量浪費，經濟增長乏力。
中國政府在習近平的領導下，開始扭轉過去重視需求方的經濟政策，變為重視供給方的改革，主要是調整經濟結構、削減無效率產能、削減過度的槓桿。供給方的改革，重視結構調整，顯示出這屆政府有不同的宏觀經濟政策思路。
除了宏觀大方向外，更惹人注意的，還是中央經濟工作會議對內地樓市的看法，明確提出為樓市去庫存，其中一招是加快將農民轉移到城市，創造新需求去吸納樓市庫存。
阿爺現時十分緊張樓市，從中央經濟工作會議對樓市的態度便可見一斑。於2008年中國經濟低迷的時候，中央經濟工作會議將樓市形容成中國「經濟支柱」，其後樓價在2009年急升，隨後的幾年，中央經濟工作會議連年提及樓市調控；至2013年及2014年，中央經濟工作會議再沒有提及樓市，反映內地樓市放慢，不用再調控樓市。今年，則將樓市去庫存當成來年的重點工作，顯示阿爺對樓市的態度已180度扭轉，要全力救樓市。
樓市是中國最大內需，佔去年中國GDP的15%。中國樓市與其他很多行業一樣，在過度投資下，供應過剩，造成大量樓賣不去變成庫存，內蒙城市鄂爾多斯無人住的鬼城，就是這類庫存。
究竟中國樓市的庫存積壓在幾嚴重呢？據官方公布的數字，今年1至10月，庫存量為6.86億平方米，在建數量有70億平方米，已批核待建的有30億平方米。民間估計再加上小產權房改建等無法納入統計口徑的住房，住房庫存至少有130億平方米左右。
樓市庫存急升，吸納的速度卻不斷下降，今年首10個月的內地售樓增長只有7.2%，樓市庫存不斷堆積。一線城市的情況還算好一些，大約一年內可吸收所有的庫存，但在二、三、四線城市，可能需要兩年、甚至四、五年，才能清得掉。若加上潛在供應，以130億平方米的總庫存計，中國今年估計銷售13萬平方米，若未來的住房需求無增長，總庫存足夠十年需求！
中國的生產過剩問題出現於各行各業。阿爺目前集中力量化解樓市這個死結，主要招數是鼓勵農民工入市，他們的數量的確很龐大，現時在城市間流動的農民工約1.5億人，其中20歲至30歲可以買房的約佔八成即1.2億，未來會增至2億。
不過要農民工買樓，還有一大堆政策要修改，例如讓他們置業後有城市戶籍，才能吸引他們買房，而政策也不可以一蹴而就，但無論如何，開發農民工這個新買樓群體，是合理的方向。
中國經濟增速放慢，與過去偏重供應方措施，濫發貨幣刺激需求有關，而調整結構，不會馬上見效。但阿爺出重招救樓市，在一定程度上可以挽回市場信心，有助支撐樓市，至於能否扭轉內地樓市失衡狀況，就要等一、兩年以後，才有分曉。
盧永雄
如有興趣看國際貨幣基金會今年3月對內地樓市供應過多的詳細分析，可到以下網址：https://www.imf.org/external/chinese/pubs/ft/wp/2015/wp1584c.pdf
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
