又到了12月13日。1937年12月13日是南京大屠殺慘案開始的日子。
1937年7月7日晚，日本軍在河北省宛平縣蘆溝橋附近演習，日軍借口有一名叫志村菊次郎的士兵「失蹤」，要進入宛平縣搜查，就此拉開了侵華戰爭的序幕。同年12月，日軍攻陷南京，進城屠殺了30萬人。那場浩劫到今年，已經84個年頭了。
今天是南京大屠殺遇難同胞紀念日。在2014年之後，12月13日這天也有了一個新的名字，叫「國家公祭日」。如今是我們國家第8個國家公祭日。
這已是80多年前的事，若沒有80多、90歲的人，就未經歷過日本侵華戰爭，不少香港人對此的記憶十分淡泊。教育局上月致函全港中小學校長，建議學校舉行「南京大屠殺」悼念活動及講座，包括播放紀錄片。有屯門保良局香港道教聯合會圓玄小學家長投訴，上周四於向一年級學生播放南京大屠殺片段後，部分學生恐慌嚎哭，引起家長不滿。
歷史，本來就是如此殘忍。當香港人完全淡忘了這一段歷史的同時，日本卻在改寫歷史。這裏可以講兩個故事。
1. 日本的靖國神社。
日本陸軍大將松井石根，名古屋人，甲級戰犯，南京大屠殺主要責任人之一。1937年12月1日，松井石根命令日本華中方面軍進攻南京；12月17日，松井石根率領日軍進行了聲勢浩大的入城儀式。在佔領南京後，他開始組織士兵進行屠殺中國軍民，30多萬中國軍民被各種殘忍手段殺害。日本戰敗初期被美國佔領，1945年9月19日，松井石根被作為戰犯逮捕入獄，在審判期間，他辯稱自己當時因為生病而未能阻止暴行。1948年12月23日，松井石根被執行絞刑。不過到了1978年，松井石根的「牌位」，竟然被日本政府遷入靖國神社！
在日本8萬多個神社中，只有靖國神社因供奉二次世界大戰甲級戰犯，而屢次成為爭議焦點。內地《環球時報》2015年採訪靖國神社，神社方面竟否認「戰犯」的存在，靖國神社話：「所有神社內的死難者，都是為了國家而獻出了自己的生命，並無高低貴賤之分。從日本國內的角度看，不存在戰犯一說。這也正是戰後70年的歷史中，貴國(指中國)所謂的戰犯，一直被合祭在靖國神社的原因。」
靖國神社內的「游就館」是收藏和展示遺物的戰爭紀念館。館內展品的陳列方式和內容介紹無不在美化日本軍國主義，裡面循環播放著二戰紀錄片，有充滿悲情的解說，極力渲染日本士兵的為國盡忠，強調受害者形象。靖國神社把自己塑造成愛國主義和民族精神的象征，每年約有500萬人次參拜靖國神社，包括一批又一批的日本小學生，在參觀靖國神社後留言，向些那些在神社內供奉的「為國捐軀者」致敬。
2. 香港的空白。
香港97回歸，並沒有更重視中國歷史教育，還把中史由初中必修科變成非必修科。
那些年香港政府有個策略發展委員會，我是成員之一，有一天討論教育問題，我發言講到一個故事。話說2008年北京奧運，我和一個中二少年一起看女排比賽，中國對日本，中國隊一出場，少年就噓。問他何解這樣做，他除了崇日之外，還覺得中國隊「樣衰」。
這個少年在一間直資中學唸書，初中3年只有一個學期有中史課，竟然由一個英國中年女老師去教，女老師當然沒有讀過中國歷史，她自謂上課前兩星期在維基百科惡補中史。這樣的教育，自然教出這樣的家國情懷了。我後來才知道，原來用不懂中文的老師教中史是違規的。
我在策發會講完這個故事後，在場的教育局高官請我吃了一頓飯。他不是多謝我提的意見，而是請我有意見以後可以私下提出，不用在特首在場的公開會議提出。我懂的，我懂了香港教育和相關決策出了什麼毛病，就是對中國歷史的一片空白。
如今政府略有改進，又有家長不滿。但我覺得，要讓孩子認識歷史的大方向，只能前進，不應後退。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
