朋友傳來一則舊聞，看了叫人很心酸。一名四川攀枝花市的25歲年輕人，承包了一部計程車，因為籌不到2016年的6000元人民幣承包費用，結果跳河自盡。
他的屍體給當地漁民撈獲，但要索價18000元才肯歸還予其家人。其父母很窮，付不了天價的撈屍費，只能夠忍痛地讓兒子的屍體在水中浸泡。最終在7天後籌到5400元，在民警的協助下，才領回兒子已經發脹了的屍體。
死者的家屬指責漁民索取的撈屍費太高，是在發死人財。而打撈屍體的侯師傅則否認這個指控，說打撈死屍很不吉利，幾條船花了兩個小時才將屍體撈起，收一定的「辛苦費」，是理所當然，其他人更收兩、三萬元，這個價錢已經很便宜了。看了這段新聞，令人心酸。也可以據此作一個價值判斷，說現今中國社會太物質化，什麼事情都只是講錢，不近人情。不過，中國這樣大的國家，共有960萬平方公里的土地，有超過13.6億的人口，真的是什麼人都有。
這名在四川攀枝花市撈屍的漁民，可能只是「兼職」，偶然發現屍體。現實上，在黃河流域附近，其實有「撈屍人」這個的行業，當中也埋藏了很多經心動魄的故事。40歲的魏職軍，他的職業便是黃河的「撈屍人」。黃河流到蘭州，因為地勢平緩，九曲十三灣，水流急速放慢，很多地方汙積了大量從上流帶下來的沙泥及垃圾。魏職軍主要工作，就是清理浮在水面的礦泉水樽，然後當廢料出售。偶然間，也會打撈到漂浮在河水中的死屍。
在這段河道，密密麻麻的漂浮垃圾之間，經常會發現屍體，所以當地人稱之為「鬼峽」。魏職軍已經是一名專業的撈屍人，當他發現某些屍體已經高度腐爛，不易辨認，便不會撈起，讓其隨河水漂流而去。如果屍體還是比較完整，便會撈起屍體，用繩索綁在岸邊，然後嘗試看看屍體身上有沒有可以辨認身份的遺物，例如證件或者手提電話之類，然後嘗試聯絡死者的家人。
在黃河漂浮的屍體，大部份是跳河自殺的人，當中也有些是失足墮河溺水而死，有些死者家屬知道家人墮入河中，但找不到屍體，往往會找沿河的撈屍人，叫他們幫忙打撈屍體，並給予報酬。
魏職軍表示，每具屍體的認領價位為15000元人民幣。但有時候也會「睇餸食飯」，如果死者的家屬比較富裕，便會索價高些，如果遇上窮苦人家，500元、1000元也有交易。據魏職軍對於黃河漂流屍體的感悟，過去經濟環境不好，河中的屍體比較少，現在生活富裕了，屍體數量反而多起來。生活壓力大、男女感情問題、夫婦吵架，一時看不開，便自尋短見，走去跳河。
這些撈屍人又被稱為「黃河水鬼」，以撈屍為職業。魏職軍說他的小艇要4萬元人民幣，如果沒有撈屍幫補一下，生活會很拮据。或許我們可以這樣看，中國就是這樣，經濟還處於發展的初中階段，雖然已經造就了以千萬計的富豪，但仍有數以億計的貧窮人口。或許一、二十年以後，中國經濟已經有大幅發展，到時會有人開展一些慈善事業，付錢予這些撈屍人，讓他們能夠把所有的屍體撈上來，能夠認領的認領，沒有人認領的便安葬了，讓過世的人能夠入土為安，不至於像現時一樣，讓其隨水漂浮。中國的很多問題，只能靠發展去解決。
盧永雄
近年利用「酷刑聲請」方式進入香港的非法移民，數量激增，至今已有一萬一千人以這種方式停留香港。政府為了堵截這個漏洞，考慮收緊審核及遣返程式，以及修改相關法例。特首梁振英昨日被問及會否因此退出聯合國的《防止酷刑公約》，他說必要時也會考慮。
利用「酷刑聲請」進入香港的主要是南亞裔假難民，他們留停在香港工作，有些還加入黑社會。早前便發生了一宗兩批南亞裔人混戰案件，警方調查後發現當中有很多涉案份子是利用「酷刑聲請」方式留在香港的假難民。
所謂「酷刑聲請」，是那些非法入境者來到香港後，聲稱在自己國家遭受政治迫害或受到酷刑等等原因，所以來到香港申請尋求政治庇護。政府要驗證這些人是否真的受到受政治逼害或者酷刑，過程非常困難，特別這些假難民連護照等身份證明文件全部丟掉，要查證更是難上加難。再想像一下，如果這些假難民是由精通法律的律師幫他們辯護，想要送走這些人，更是超級的難。
這個「酷刑聲請」已經變成重大漏洞，讓某些律師行、勞工中介人，甚至是黑社會藉此大量牟利。有政府官員表示，很多申請「酷刑聲請」的假難民，進入香港之前，已有律師代他們向入境處遞交申請表，通知入境處這些人將會入境，並以「酷刑聲請」理由申請庇護及居留。入境處截獲這些人，也只能夠按既定程式處理。政府懷疑這是集團式經營，有律師樓收了可觀金錢，利用法律漏洞，協助批又一批的假難民進人香港，這些人根本沒有受過什麼政治逼害或者酷刑，不符合「酷刑聲請」申請資格。
這些假難民入境以後，政府在審查期間，都會發予「行街紙」。這些人便可以四出活動，合法地工作，甚至加入黑社會，成為黑幫打手。即使審核以後，政府不批准他們的居留申請，但律師又會幫助他們上訴，結果是他們仍然能夠長期留在香港，「合法」地在香港做幾年工。
這些來自非洲、印度或者巴基斯坦等貧窮地區的人，他們在家鄉一年的工資才一千幾百港元，來到香港做工，無論是做地盤工或者黑社會「散仔」，每月動輒收入過萬港元，在香港工作三年，等於在當地工作三十幾年，所以形成一個很大的誘引，吸引他們湧來香港。
事件讓我想起三十多年的舊事，當時內地正在草擬香港的《基本法》，有一天，我採訪當時的草委副秘書長魯平，他跟我們說，經過反覆考慮及很多爭論，中央終於接受將禁止酷刑加入《基本法》之內，對香港居民禁止施行酷刑。這個題目這樣富爭議性，因為不只是簡單地在《基本法》內加入「禁止酷刑」四個字，而是有連串後果，例如包括接受香港將來加人《公民及政治權利國際公約》相關的《禁止酷刑公約》。千萬不要小看這條《公約》的意義，它對保障香港人的人權有相當大的影響，這是經過了一代人的努力才爭取得到。但在一些害群之馬律師行，利用盡香港法律上的漏洞，去謀取利益，造成香港社會很大問題，甚至令政府可能考慮退出《禁止酷刑公約》。
我希望特首三思，不要讓香港退出《公約》，因為這樣做的話，將傳達了一個重大錯誤訊息予國際社會：香港不重視保障人權，甚至是接受施行酷刑。估計特首梁振英昨天說會考慮必要時退出《公約》，只是對記者提問的習慣性回應。政府未決定積極地這樣做。不過，無論如何，香港一定要堵塞「酷刑聲請」這個漏洞，甚至要研究方法懲治那些濫用制度的假難民，不可以嬰兒與污水一同倒掉，退出《禁止酷刑公約》。
盧永雄
