早兩日有個15歲少女問我：「那個周子瑜出了什麼事?」
我反問她:「她所屬的韓團TWICE你識不識?」
「本來不識，現在人人都識了。」
我粗略解釋:「周子瑜在拍MV時揮舞台灣的青天白日旗，被一個叫黃安的人指她搞台獨，結果要道歉。」
少女話:「你估16歲的周子瑜拍MV舞枝旗知不知有其他意思？我估她是無意吧。」
我突然發現，用一個15歲少女的平常心，去看另一個16歲少女的行為，會看出不同的角度。
少女還加了幾句:「現在很大鑊，這件事在IG(社交網站Instagram)上洗了版，好多人支持她。」
周子瑜事件，在台灣選舉前夕引爆，激發台灣民眾、特別是年青人極大不滿，雖然不能改變國民黨總統候選人朱立倫命定的敗局，但卻令部份選情緊湊的國民黨立法委員候選人，大敗收場。如果周子瑜是一項民進黨的選舉工程，這真是絕妙設計。若然是偶發事件，有關方面反應得太差，也加深了傷害。
事後孔明，有三個角度，應該支持周子瑜。第一，從上述年青人看事物的角度，周子瑜和另外三個日本成員皆一手揮韓國旗，另一手揮本國國旗，周子瑜自少在台灣看到的國旗就是青天白日旗，她那裏會想到揮這枝旗有問題呢？成年人對年青人應該寛容一點，不應將她和其他一邊支持台獨、一邊回大陸搵食的大人歌手，相提並論。
第二，從「一個中國」的角度，舉青天白日旗並非台獨。我還小的時候，香港有左派有右派，左派在10月1日掛五星紅旗，右派在10月10日掛青天白日滿地紅旗，我在深水埗李鄭屋邨讀書，那裏似乎是一個右派基地，雙十時到處掛滿青天白日旗，左派右派，打生打死。
但這已是30多年青前的事，到今天不再是共產黨和國民黨爭做中國正統的時代，而是國共兩黨都要共抗台獨的時代。真正支持台獨就會舉綠島旗，那會承認中華民國揮舞青天白日旗呢？所以認同中華民國，已算上上大吉，等如認同兩岸政府的「九二共識」，認同「一個中國，各自表述」了。
第三，從選戰的角度，搞出周子瑜事件，加深國民黨的大敗。習大大去年用極為破格的手法，主動提出和馬英九在新加坡歷史性會面，締造兩岸和解的新局，所贏回來的分數，就給周子瑜事件，一舖輸突。這個教訓值得記取，不然會一錯再錯三錯。
因為這三個理由，我支持周子瑜，在傷口上灑點鹽，希望將來可以學乖一點。週末在一個公開場合，遇上一個建制派政黨大佬，他問我建制派可以做些什麼，爭取9月立法會選舉有更好的成績？我苦笑說，在想做什麼之前，先要想不應做什麼。不要做錯事，一件錯事都嫌多，否則做十件好事贏10分、20分，但一件錯事就輸足100分，你們選舉還有什麼希望呢？
盧永雄
台灣的總統選舉結束，民進黨蔡英文一如所料地勝選，但她沒有狂喜慶祝，正好相反，她略顯沉重，的而且確，她的前路舉步維艱。
記得2000年，民進黨陳水扁勝選上台，我當時也感到一陣興奮，畢竟是中國人地區首次實現透過選舉進行政黨輪替，由國民黨和平地交到民進黨手上，實在不容易啊！
不過1年、4年、8年過去，就如一盤盤冷水那樣淋下來，令人看清政治的現實。選舉後第1年，首先爆出台灣的首任民選總統、國民黨主席李登輝，其實和民進黨的陳水扁勾結，李登輝太愛台獨，私下和民進黨人玩在一起，一個國民黨的總統，可以暗通民進黨的文膽蔡英文，由蔡英文炮製走實質台獨的「一邊一國」理論，再由李登輝提出。就因為李登輝和民進黨「打籠通」，所以李就同時支持國民黨的連戰和宋楚瑜參選，讓他們自己人打自己人，將國民黨的六成選票均分，開路給只獲四成選票的陳水扁上台。明白這個事實，深覺政治黑暗。
到2004年，陳水扁爭取連任，就出現他在選舉前夕神奇中槍事件，在最後一刻引出大量同情票，令本來民望落後的阿扁可以當選。那個槍擊事件，事後發現太假，最後雖然找到槍手，但他卻橫死海灘之上，死無對證，政治不止黑暗，而且血腥。
到2008年，陳水扁大量貪汚事件被揭發，搞到民進黨大敗。我怎樣也不明白，陳水扁這個革命家，從國民黨軍政府的專制歲月走過來，捱過政府大量拘捕的美麗島事件，他太太受過懷疑是國民黨特工用車把她的腳撞斷，經過血的洗禮，怎會在當選總統之後，夫婦兩人為貪幾萬元百貨公司禮券，就斷送自己的尊嚴？到此只能有一個結論，權力令人腐化。看過台灣的政局變化，無論怎樣的選舉結果，都很難感到興奮，心中只想：「你4年8年總統任期過後，真是搞得好台灣，我再來佩服這個制度也不遲吧。」經過殘酷的歷史洗禮，希望自己不再天真。
在台灣選舉前，爆出歌星周子瑜事件(諷刺地這件事幫民進黨拉了很多票) ，蔡英文在勝選感言中話「台灣人是自由人，台灣人是民主人…只有我當總統的一天，我會努力，讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同而道歉。」
我絕對認為黃安狙擊周子瑜是很無腦的行為，但對小英總統的慷慨陳詞，卻是擔心多於感動，只能給予五字評語:「做到先至講」。
要「沒有一個人必須為他們的認同而道歉」，先要做到自強，台灣自強之本，不是一個票選民主制度，就自然可以自強，必須令經濟發展才可自強。台灣經濟好，台灣藝人做本土生意都做不完，不用去大陸表演，不用看大陸面色，當然理想之極，問題是民進黨治下如何搞好經濟呢？
國民黨之敗，是敗在馬英九治下經濟差。外部環璄是全球化加上新興經濟體整體收縮。內部環境民主化後政治紛爭不斷，馬政府和大陸親善，但和大陸的服務業貿易協議因為反對派阻礙而不能過關，借不到大陸之力解決台灣經濟問題。
到蔡英文上台，即使她不在台獨問題上和大陸擦槍走火打大交，也不會在經濟上向大陸傾斜，因為民進黨一向批評這樣會掏空台灣。走近大陸也不成功，遠離大陸更失敗。小英的經濟政策是搞內需，話要破除台灣內需市場太小的迷思，主張應重視內需市場，由政府引導投資、採購和供給。內需市場若發展起來，就可降低台灣受到國際景氣的影響云云。
以台灣2300萬人口計，小英想只搞這個小市場的內需，被人形容為「小碟經濟」。美國3億人口市場、中國13億人市場，搞內需都可以理解，但一個2300萬人口的市場，若主要靠內需都可以成功，經濟學理論都可以改寫了。恐怕這一「小碟」吃人不飽，台灣又浪費4年、8年。
蔡英文其實只是一個女版、民進黨版馬英九，乾乾淨淨，說話陳義很高，戰鬥力很弱，面對全球政社經巨變的時代，她不似有能力，可以帶台灣走出紅海。
盧永雄
