不要告訴我一百個做不到的理由！

香港第五波疫情爆發，亂象叢生。爆疫的葵涌邨逸葵樓未能夠即時封閉，政府說：「咁急咁夜做唔到。」到逸葵樓封鎖之後，又沒有人清理垃圾。有人拍到現場的防疫工作人員，將防護衣隨意丟棄在垃圾站內，擠爆垃圾桶，曝露在空氣中。政府專家顧問袁國勇接受傳媒訪問時亦表示，政府的追蹤工作不理想，早前承諾會有1000人協助有關工作，但現時只有200百多人，因此未能夠做到快速追蹤。

特首林鄭月娥出席行政會議前解釋，葵涌邨封兩三幢樓但不全面邨封，原因是全邨有三萬幾人，政府能力並非無限，另外政府亦要顧及市民的生活。

看著抗疫亂象，聽到特首的解釋，可以總結出多層次的問題。

第一，沒有預案。政府完全沒有封閉一座樓，甚至整個邨的預案，才會出現「咁急咁夜做唔到」的問題。特首話「唔可以一撳掣就做到」，其實，應急預案就是要「一撳掣」就可以做到。相信不用去到特首這樣高的層次，隨意一家普通公司的小主管，都要為重大問題作出預案。例如，突然有同事染疫，整個辦公室要封閉，同事都要隔離檢疫，如何維持公司的運作，這就是現時香港所大小公司都會做的預案。

政府高官收幾十萬元一個月的高薪，竟然告訴我們政府沒有應對疫情問題的預案，的確令人震驚。更叫人費解的是，香港並非沒有封區的經驗。去年1月23日凌晨4時，特區政府圍封九龍佐敦的部份地區檢疫，區內有150幢樓，受影響的居民超過1萬人。政府當時派出了1700名警員駐守，還有大量工作人員協助，目標是在48小時內完成封區式的強制檢測。

政府過去已有圍封1萬人地區的經驗，為什麼今次沒有事先做好圍封一座樓的預案呢？當疫情爆發時，政府應該有圍封1000人、1萬人，甚至一個10萬人地區的預案。若超過某個人數的地區沒法安排圍，就要做好其他替代預案。所以「唔可以一撳掣就做到」的講法，不能接受。

第二，心理上抗拒。政府不做好各種類型的封區預案，其中的一個原因可能是怠惰，另一個原因可能是心理抗拒。政府最高層抗拒封區，經常將「反對禁足令」掛在口邊。因為心理上抗拒，思考上就會迴避相關的問題。

政府甚至心存僥倖，覺得Omicron屬毒性較弱的病毒，不會致命，所以警覺性低。試想若這隻病毒是沙士，他們會否說「唔可以一撳掣就做到」？若一樣這樣說，就好得人驚。若說法不同，就是輕視Omicron大擴散後的災難後果。

第三，特區政府不在作戰狀態。這個老問題，在2019年黑暴時已經出現，如今再度重演。政府最高層扮演到領軍抗戰的角色，整天迷信「略加限聚，疫情很快就會過去」。政府第一次是估計加強限聚14天後疫情可以過去，市民可以如常過年；第二次估計是經過兩輪限聚之後，到年初四就可以復常。兩次的估計都錯了，可以說對這輪疫情估計的往績是100%錯。

如果政府足夠聰明的話，應該馬上完全否定昨日之我，要預計疫情久久不能平復，甚至可能會大幅擴散，整個政府都要處於一種高度作戰的狀態應對，要調動一切資源去快速解決問題。

第四，西方思維上身。進一步分析問題的本質，恐怕是源於西方的不干預思維作祟。三十多年前，我還在讀大學的年代，非常流行比較西方的自由市場經濟和計劃經濟的差異。西方理論高度推崇資本主義決策模式，崇尚自由市場，認為市場的「無形之手」最終可以達到市場的平衡，他們恥笑計劃經濟，認為定出來的目標，永遠都無法實現。

幾十年過去，現實上見到西方的自由市場主義，缺陷多多，市場自由運作不能自動去到應許之地。到頭來，中國的社會主義方式，設定了目標，可以高效地達成目標，做到要求的結果。市民只想得到成功控疫的結果，不需要政府反覆解釋她已做啱程序，反覆告訴我們為何做不到。

抗疫如同戰爭，我們接受不了像美國那樣死89萬人的疫情，就要鼓起勇氣全力抗疫，不會有一隻「無形之手」，可以幫我們解困。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄