香港第5波疫情嚴重，眾多傳播鏈擴散，開始有投降情緒，認為反正守不住，就不如與病毒共存。
有醫療專家話，「清零」近乎不切實際，疫情進入新階段，觀乎擴散情況，已不可能持續「圍堵」疫情，反而應採取「緩疫」策略，鼓勵市民接種疫苗，兼顧經濟和市民生計，才是全球控疫趨勢。這就是與「病毒共存」的策略。
但呼吸系統專科醫生梁子超堅持反對「與病毒共存」，認為只有在經濟、民生及防疫策略上失敗後，才應實行「與病毒共存」策略，形容此舉屬被逼選擇的半投降模式，但現時香港並未有大型爆發、死亡率亦不高，認為現階段沒理由要不戰而降。他又預計在改為「與病毒共存」策略的首1個月內，每日確診病例將最少數以千計，整體或會有八成人受感染，醫療系統會守不住。
我認為「不戰而降」的說法，是一個合理判斷，這就是西方國家走的路。她們初時都有用社交隔離措施抗疫，甚至去到禁足的地步。但人民跟不足，政府又怕痛，樣樣事情做到半桶水，最後就沒法清零，結果只能谷針，希望躺平後死少一點人，希望捱著捱得過去。
到美西方緩過氣來，見到死這麼多人，人民都無大反應(無人代表弱勢的中老年人發聲)，政府就開始大聲夾惡，倒過頭來質疑香港質疑中國內地的清零政策。這是政治，這不是科學抗疫，這不是負責任的政府有保護人民生命的使命。我們科學論證，就要從數據分析出發。
1. 現階段「共存」死得人多。現時是殺傷力較低的Omicron病毒大流行，但美國每日新增死亡病例數目，自去年11月中旬起，就處於不斷攀升的狀態，到1月28日，這一數字達到了2267例，超過了去年9月Delta病毒肆虐時的峰值即2100例。換言之Omicron看似不嚴重，但由於感染人數多，死亡的實際人數也多。以香港和美國的人口比例計，同樣的死亡率在港每日會因新冠死51人，一個月會死1538人，相當恐怖。不要忘記美國自然感染率和打3針的人數遠比香港高，當地老人接種疫苗比率也高，香港發生美國那樣的大流行，會死更多人。
2. 疫苗有效，接種率不足。要令新冠病毒的死亡流降低，首先要再大幅擴大疫苗接種率，造成免疫屏障，大大減少病毒傳播。
香港現時接種的是科興滅活疫苗和復必泰mRNA核酸疫苗，根據新加坡《海峽時報》近期的報導，依新加坡估算，如果按每10萬人的平均死亡率計算，接種中國科興疫苗後仍染疫死亡的人數是每10萬人中有7.8人。接種輝瑞/復必泰疫苗的平均死亡人數是6.2人。兩種疫苗保護接種者免除染疫後死亡的能力都相當高，而且兩者的數字相當接近。未知新加坡的數據是基於2針還是3針疫苗計算。新加坡是疫苗接種率很高的國家，已有83.5%的人完成了兩劑疫苗接種，而且接種第3劑加強劑的民眾，也有52.7%。
無論如何，香港施打的兩種疫苗都相當有效，但到底接種疫苗到多少人口比例才夠? 按《刺針》的分析，原始新冠病毒的有效傳染數（RO，Effective reproduction number）是2.5，有效疫苗接種率到達人口的60%，已能達到群體免疫的相的。但Delta病毒的RO是6至7，有效疫苗接種率要去到85%，才能達到群體免疫。Omicron病毒的傳染性更強，RO是8，最壞可以高到10，有效疫苗接種率要高到90%，才能群體免疫。
不同病毒RO不同，對群體免疫的要求門檻也不同。
香港至1月30日接種第3針的人數有95.1萬，佔人口的12.9%。若到達90%人口已打3針的水平，再加上並無新的高毒性的變種新冠病毒出現，的確可以大幅放寛限聚等防感染措施。但目前只有12.9%人口打3針時就開放，甚至即使只有40%、50%人口接了3針就開放，後果不堪設想。新加坡1月30日有4498人確診，我們有沒有準備這種確診數字？
3. 盡力清零，以求通關。見到疫情爆發，我們會覺得清零遙不可及，去年也曾有這種感覺。但香港疫苗接種率遠未達標，一方面要加快推進疫苗通行證政策推動接種，另一方面也要以清零及和內地通關為目標，香港才可以生活復常，同時推動經濟向前。
盧永雄
