Skip to Content Facebook Feature Image

預備要捱幾個月嚴格限聚啦!

博客文章

預備要捱幾個月嚴格限聚啦!
博客文章

博客文章

預備要捱幾個月嚴格限聚啦!

2022年02月08日 20:04 最後更新:20:07

特區政府收緊防疫安排,希望大量減少人群聚集,拖慢疫情傳播。

最新防疫措施如下:

1. 限聚令將會由4人收緊至2人;B類及C類食肆將會收緊至2人一枱;D類食肆將人數收緊至4人。晚市繼續禁堂食。

2. 將限聚令引入私人處所,限制不能夠超過兩戶在同一個私人處所聚會(兩戶可以聚會)。要注意是同住的住戶為單位,不是以傳統意義的家庭為單位,換言之兩個不同住的子女不能同時去探爸媽,因為這已經是3戶。

3. 理髮店及宗教場所周四將關閉至2月24日凌晨。

4.《預防及控制疾病規例》的受規管處所由17項加至23項,新加入宗教場所,商場、百貨公司、超市、街市、理髮店6類處所,它們同樣會納入疫苗通行證使用範圍,2月24日開始沒有接種疫苗者不能進入。

5. 如果無遵守強制檢測命令,罰款將由5000元提升至1萬元。

6. 推出第6輪防疫基金涉260億,幫助受影響行業,臨時失業人士可獲一次性1萬元支援。

以限聚措施而言,這已是香港慣常推出措施的最嚴厲版,因為堂食已收緊至最嚴的2人一枱,亦首次引入禁止私人處所「多戶聚集」,朋友聚會受到大幅限制,因為出街食飯多數2人一枱,去私人地方又不能多過兩戶人,兩個以上朋友已很難聚會。

特首林鄭上周講過,在當時的限聚措施下,從交通工具的出行紀錄計,只是比正常減少了3成人流。

實施更嚴厲措施後,比正常可以減少多少人流,是減5成還是減7成?若然人流可以減少7成以上,對控制疫情傳播可以有較強效果,起碼可以減慢、甚至阻止大爆發出現。

不過即使拖慢了疫情散播,但也不等如清零,因為西方已試過更嚴厲的封城措施,但也不能清零。

講到禁足或者封城,中國式的禁足會禁到很徹底,無論是2020年1月武漢式封城,或者近期西安的封城,基本上是足不出戶。以西安為例,如小區無確診可以在小區內(即屋苑內)活動,小區有確診家門也不可以出。無論如何,都有人派送食物到戶或到小區大門,不用出外購物。這種徹底禁足封城,阻斷病毒傳播的效果很大,若加上多輪全民檢測,就可清零。西安這波疫情累計確診2053例,封城禁足長達32日。

西方的禁足就鬆一些,其中一種做法是宵禁,如晚上7時後不可以外出。另一種做法是只能出門做必要的事情,主要是購買食物或藥品,如被警察截查發現不是因為准許的原因外出,馬上會被票控。2020年意大利部份城市就曾經有這種禁足令。

問題是西方的禁足縱然嚴厲,但未能清零。以意大利為例,禁足的城市一下子把疫情壓下去,但由於沒有清零,之後又再復發,沒有停止。

香港如今實施嚴格的限聚措施,相信有助阻隔病毒散播,或許能阻止大爆發出現(仍然要看運氣),但相信沒有全民檢測配合下,不能清零,起碼不能快速清零。慢清,就要付出搞幾個月嚴格限聚的代價。

特區政府即使仍死硬拒絕全民檢測,但也要大幅擴大檢測能力,現時政府計劃擴展到每日做30萬次核酸檢測,這樣並不足夠,起碼要擴展到每日能做100萬次檢酸檢測,可以用5合1、10合1的混檢方式加大檢測能力。同時要大大大加強檢測站的配套,現時一個區叫人去檢測,在球場設個檢測站,只有10個、12個檢測窗口,起碼要擴展30個、50個窗口,才能減少叫市民在寒冬中等3個鐘檢測的慘劇。要願檢的市民15分鐘內可以完成檢測,這才叫合格,這才是真正的願檢盡檢。

不要以為叫政府準備每日做100萬次檢測很誇張,以政府這樣驗汚水的方式,現在都有3成幾汚水有病毒,很快就會變成區區都有病毒,人人要去檢測的狀況了。

盧永雄

往下看更多文章

國安公署劍指境外勢力

 

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲,主題是「以災亂港者,雖遠必誅」,值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話,指大埔宏福苑災難發生後,在中央有關部門和地方全力支持下,香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災,社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城,國際社會紛紛表示慰問和關心。然而,「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂,打著所謂『為民請願』旗號,複製『修例風波』手法,透過扶植、操縱其香港『代理人』,擾亂破壞救災善後大局,妄圖重現『黑暴』亂象,用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告:

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,以災生亂,天理難容;

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,火上澆油,必食惡果;

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,法網灰灰,疏而不漏。

國安公署說,一切亂港言行都將紀錄在案,終身追究,「只要觸碰法網,不論躲在國外還是藏身台灣,都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話,有3個含意:第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現,不只是一種擔憂;第二、焦點是境外敵對勢力,更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣,顯示台灣也是一個針對焦點;第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者,雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音,主要有幾個種類:

第一、以事論事。有相當多的網上評論,即使批評特區政府,也只是客觀評論,這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件,而不是完全抽離事實去作惡意中傷,應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言,檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候,有不少人借災情出位,例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny,他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」,很明顯是抽水博流量,結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅,也出來肆意批評特區政府,順便叫人訂他們的Patreon,這些人的搵食態度,相當明顯。也有人是借機招徠,吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外,網上也出現一波又一波煽動性的宣傳,有些是造假污衊特區政府,不止將之歸究為香港的政制所致,甚至上綱上線到針對中央體制,創作很多故事,造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關,其實是完全虛構的情節,好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下,就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通,但在災難發生時,又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行,在警務處國安處出手前不斷升溫,在他們出手後,本地的煽動有所收歛,但海外就變本加厲,令人懷疑幕後是不是有人在發動組織,要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對,政府還未開始調查,煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言,國安公署直指境外勢力在香港以災亂港,相信並不是無的放矢,而是看到有這樣的苗頭,才發炮制止。我們都要格外小心,不要被境外反對勢力利用,將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章