特區政府收緊防疫安排，希望大量減少人群聚集，拖慢疫情傳播。
最新防疫措施如下：
1. 限聚令將會由4人收緊至2人；B類及C類食肆將會收緊至2人一枱；D類食肆將人數收緊至4人。晚市繼續禁堂食。
2. 將限聚令引入私人處所，限制不能夠超過兩戶在同一個私人處所聚會(兩戶可以聚會)。要注意是同住的住戶為單位，不是以傳統意義的家庭為單位，換言之兩個不同住的子女不能同時去探爸媽，因為這已經是3戶。
3. 理髮店及宗教場所周四將關閉至2月24日凌晨。
4.《預防及控制疾病規例》的受規管處所由17項加至23項，新加入宗教場所，商場、百貨公司、超市、街市、理髮店6類處所，它們同樣會納入疫苗通行證使用範圍，2月24日開始沒有接種疫苗者不能進入。
5. 如果無遵守強制檢測命令，罰款將由5000元提升至1萬元。
6. 推出第6輪防疫基金涉260億，幫助受影響行業，臨時失業人士可獲一次性1萬元支援。
以限聚措施而言，這已是香港慣常推出措施的最嚴厲版，因為堂食已收緊至最嚴的2人一枱，亦首次引入禁止私人處所「多戶聚集」，朋友聚會受到大幅限制，因為出街食飯多數2人一枱，去私人地方又不能多過兩戶人，兩個以上朋友已很難聚會。
特首林鄭上周講過，在當時的限聚措施下，從交通工具的出行紀錄計，只是比正常減少了3成人流。
實施更嚴厲措施後，比正常可以減少多少人流，是減5成還是減7成？若然人流可以減少7成以上，對控制疫情傳播可以有較強效果，起碼可以減慢、甚至阻止大爆發出現。
不過即使拖慢了疫情散播，但也不等如清零，因為西方已試過更嚴厲的封城措施，但也不能清零。
講到禁足或者封城，中國式的禁足會禁到很徹底，無論是2020年1月武漢式封城，或者近期西安的封城，基本上是足不出戶。以西安為例，如小區無確診可以在小區內(即屋苑內)活動，小區有確診家門也不可以出。無論如何，都有人派送食物到戶或到小區大門，不用出外購物。這種徹底禁足封城，阻斷病毒傳播的效果很大，若加上多輪全民檢測，就可清零。西安這波疫情累計確診2053例，封城禁足長達32日。
西方的禁足就鬆一些，其中一種做法是宵禁，如晚上7時後不可以外出。另一種做法是只能出門做必要的事情，主要是購買食物或藥品，如被警察截查發現不是因為准許的原因外出，馬上會被票控。2020年意大利部份城市就曾經有這種禁足令。
問題是西方的禁足縱然嚴厲，但未能清零。以意大利為例，禁足的城市一下子把疫情壓下去，但由於沒有清零，之後又再復發，沒有停止。
香港如今實施嚴格的限聚措施，相信有助阻隔病毒散播，或許能阻止大爆發出現(仍然要看運氣)，但相信沒有全民檢測配合下，不能清零，起碼不能快速清零。慢清，就要付出搞幾個月嚴格限聚的代價。
特區政府即使仍死硬拒絕全民檢測，但也要大幅擴大檢測能力，現時政府計劃擴展到每日做30萬次核酸檢測，這樣並不足夠，起碼要擴展到每日能做100萬次檢酸檢測，可以用5合1、10合1的混檢方式加大檢測能力。同時要大大大加強檢測站的配套，現時一個區叫人去檢測，在球場設個檢測站，只有10個、12個檢測窗口，起碼要擴展30個、50個窗口，才能減少叫市民在寒冬中等3個鐘檢測的慘劇。要願檢的市民15分鐘內可以完成檢測，這才叫合格，這才是真正的願檢盡檢。
不要以為叫政府準備每日做100萬次檢測很誇張，以政府這樣驗汚水的方式，現在都有3成幾汚水有病毒，很快就會變成區區都有病毒，人人要去檢測的狀況了。
盧永雄
香港2月7日確診614宗，政府官員表示香港堅持以「動態清零」為目標。但現實上確診數字不斷爆升，若無重大干擾措施阻止疫情傳播，每日確診人數過千是指日可待，甚至好像已躺平的新加坡那樣，每日確診過萬也不出奇。不理特區政府的主觀願望是否想做到「動態清零」，但現實上很可能是「動態爆發」。香港政府的抗疫舉措，出現了重大問題。
1.「部門思維」解決不了問題。特區政府的思維是割裂的、部門化的，眼見確診急升，由開始不相信會爆發，變成研究如何處理爆發。第一個想到的問題是醫管局負壓病床不夠，當每日有過千確診時，醫院甚至臨時醫院都招呼不了確診者，所以先想到的是竹篙灣，再想到的是居家隔離。問題是香港很多人住1、200呎的單位，共用房間、廁所，居家隔離自然會變成居家感染。所以解決了一個部門(醫管局)的問題，並不等如解決問題。確診者居家隔離，難免令疫情加速擴散。
2.「做了」等如「做到了」。政府不同意進行全民檢測，認為無能力做到，市民也不接受強制措施，取而代之進行「全民自我檢測」計劃，派快速抗原檢測包給市民，做自願檢測。強制性的全民檢測可以在2、3日內完成，爭取至少有8成市民參與，快速把隱形傳播鏈找出來，一輪未清零再做第2輪、第3輪，目標是快速清零。而「全民自我檢測」的特色是加了「全民」兩個字，但可以做到2、3日內有8成市民參與嗎？在香港這個社會，不是強制的，2、3個星期有30、40%市民參與已很理想，距離清零太遠，關鍵是追不上Omicron病毒3至5日傳一代的傳播速度。順帶一問，這個「全民自我檢測」計劃，有任何機制知道有多少市民參與了嗎？
「做了」和「做到了」，有本質分別，官僚思維是我做了，就是這樣了，你不能怪我了。政治家的思維是要「做到了」為止，如不能借這個「全民自我檢測」清零，就做了等如無做。
3. 溫和收緊難阻爆發。現在傳聞政府會進一步收緊社交距離措施，例如堂食限2人之類。問題是Omicron傳播力如此之強，這些溫和措施管用嗎？
未來特區政府如無大動作，疫情的發展最可能出現2種情況：
1. 慢爆。疫情不斷向上，政府追在疫情之後加力限聚，若有相當運氣，疫情慢升而不是暴升，但又清不到零，應該搞3個月到今年5月都未掂，或者搞5個月去到7月炎夏時可以搞掂。不過大家要捱3至5個月嚴格限聚，堂食、打波、睇戲，甚至上課，慢慢等吧。
2. 急爆。疫情不斷幾何級數向上，每日確診成千上萬的日子好快就到。口講清零，變作躺平。政府即使用「部門思維」去思考，很多問題都無法解決。香港變成疫埠，內地自然不能讓香港貨車司機免隔離入境，日前有跨境貨車司機過關至內地時，被發現確診新冠病毒，事件影響到供港蔬菜的運輸，菜價已經飛升。內地若然不讓香港貨車司機入內，生鮮貨品運輸如何解決？若香港有大量醫護染疫，有大量老人院工作人員短期內染疫，人手一下子短缺，如何應付？爆疫之初加拿大安省就出現老人院人手缺乏問題，多倫多一間老人院無人照顧老人，住百多人的老人院一下子死了48個老人，若發生在香港，如何處理？
若上述問題無法解決，唯一出路是不接受爆發，從「一定要快速清零」開始，重新思考。特區政府要有清零的決心，要切切實實提出清零計劃與執行方略，不是說說就算。
香港疫情已經全面爆發，以全世界的抗疫經驗，只有全民檢測或禁足，才可以快速阻斷傳播。如果問問市民，要停14日好，還是再讓政府搞3、5個月好，相信很多人都會選，長痛不如短痛。
特區政府如不同意全民檢測或禁足這兩招，我也很想聽聽她的具體清零計劃是什麼。
盧永雄
