「民主自由」真是很好的對手

等了很長時間，阿爺終於出手。港澳辦發言人於2月10日用答記者問的形式，透露內地和香港將會開疫情交流會，講香港防控疫情的政策措施。

對上一次內地香港的疫情交流會，在2020年12月22日舉行，當日新增63宗確診。時光流傳，今天單日新增1325宗確診，現在看當日的確診數真是小兒科而已。

上次開會的背景是2020年香港搞來搞去都未能清零，中央建議香港做全民檢測，特區政府老大不願意，終於在同年9月搞了一次非強制的「普及檢測」，有178萬人參加。這就是特首林鄭經常引用來做例子說「效率低」的那次檢測。其實不強制，效率自然低。

拖著拖著到冬天確診人數又開始上升，阿爺想叫內地專家和香港專家開會對接，研究香港如何加強防控疫情。

聞說當時特區政府高層聽到消息之後，卻大為恐慌，不想香港的專家和內地的專家討論，怕香港專家「跟了內地的一套」。政府最後派當時的政務司司長張建宗等港府官員，陪同香港專家與內地專家會面。

但那次會議，談得尚算不錯。內地專家明知特區政府諸多顧慮，也不想進行全民檢測，當時就將內地下一階段疫情常態化防控的招數，提前與香港溝通。內地的設想是，疫情持續不斷，在可能範圍內盡量不要實施全面封鎖，也不一定一有疫情就全個城市檢測，所以制訂了一套方案，進行小區封鎖和局部強檢，再加上快速追蹤，務求在初爆發、小範圍階段將疫情撲滅。是成本少、高效益的抗疫方案。

香港接受了內地這套小區圍封強檢方案，其後在佐敦4街封區，雖然當時有頗多的批評，但效果不錯。此後，一出現疫情，政府就封鎖涉事大廈，並進行強檢。政府使用這種方法，香港終於成功清零，市民享受了半年的無病毒好日子。不過，今趟遇上傳播力超強的Omicron變種病毒，政府沿用同一套的手法，就追不上病毒傳播的速度，尤其是香港的「安心出行」程式並無追蹤功能，不像內地有追蹤能力很強的健康碼和超強的流調團隊，香港的疫情亦最終失控。

今次兩地專家對接，希望阿爺能夠說服特區政府，採取果斷措施去壓制疫情，快速清零。袁國勇、梁卓偉等香港專家開始接受封城7日，希望可以快速清零。社會上也有越來越多人認為香港不想長期封閉，就要進行多次的全民檢測。不過，特區政府的高層和部分管治精英，仍然對這些較強硬的抗疫措施有保留，有行會成員就直言，相信政府思考類似封城建議多時，但認為港人根本不會接受，若全部由內地派員來港處理，更可能打擊一國兩制。

講到「打擊一國兩制」，就直指問題的核心。正如我過去所講的，香港特區政府願意執行的強制性抗疫措施，全部都是外國政府做過的，例如疫苗通行證，或者私人聚會的限制令。至於全民檢測，外國沒有做過，特區政府就不願意做。口講是人手安排不到，心裏其實是覺得「打擊了一國兩制」。這個想法的笑位是在於：什麼是兩制，無一個客觀科學的定義。只要是跟西方民主自由的制度，就是兩制。不跟隨西方政府做的事，就不是兩制。特區政府這樣的思維方式，只追求政治正確，像綁住了手腳跟別人打仗一樣，必死無疑。

面對蜂湧而至的病毒，當然是一場戰爭。兵臨城下，守城的將軍還要聽聽城內居民的意見，先開一個居民大會，討論一下什麼是不是違反民主自由原則的守城策略？恐怕大會還未開完，城牆已被攻破。面對病毒來襲，就像面對來侵略的敵人一樣，要用盡一切有生力量，將敵人消滅。

香港如果要封城，本地夠人本地做，本地不夠人，內地派員來協助，有何不可呢？在香港見到內地人員幫忙送飯，或者是協助進行全民檢測，這就等如沒有了兩制，這是什麼邏輯呢？

用同一個邏輯，意大利早已沒有了民主制度了，因為在爆疫之初，中國的醫療專家組，在2020年3月就曾到意大利協助抗疫。香港的所謂政治精英，不用大腦，只盲從西方的一套，面對洶湧而至的世紀疫情，只做政治正確的事情，新冠病毒若然懂得笑，看見這些大講「民主自由」的精英對手，真是會笑到合不攏嘴了。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄