「民主自由」真是很好的對手

等了很長時間，阿爺終於出手。港澳辦發言人於2月10日用答記者問的形式，透露內地和香港將會開疫情交流會，講香港防控疫情的政策措施。

對上一次內地香港的疫情交流會，在2020年12月22日舉行，當日新增63宗確診。時光流傳，今天單日新增1325宗確診，現在看當日的確診數真是小兒科而已。

上次開會的背景是2020年香港搞來搞去都未能清零，中央建議香港做全民檢測，特區政府老大不願意，終於在同年9月搞了一次非強制的「普及檢測」，有178萬人參加。這就是特首林鄭經常引用來做例子說「效率低」的那次檢測。其實不強制，效率自然低。

拖著拖著到冬天確診人數又開始上升，阿爺想叫內地專家和香港專家開會對接，研究香港如何加強防控疫情。

聞說當時特區政府高層聽到消息之後，卻大為恐慌，不想香港的專家和內地的專家討論，怕香港專家「跟了內地的一套」。政府最後派當時的政務司司長張建宗等港府官員，陪同香港專家與內地專家會面。

但那次會議，談得尚算不錯。內地專家明知特區政府諸多顧慮，也不想進行全民檢測，當時就將內地下一階段疫情常態化防控的招數，提前與香港溝通。內地的設想是，疫情持續不斷，在可能範圍內盡量不要實施全面封鎖，也不一定一有疫情就全個城市檢測，所以制訂了一套方案，進行小區封鎖和局部強檢，再加上快速追蹤，務求在初爆發、小範圍階段將疫情撲滅。是成本少、高效益的抗疫方案。

香港接受了內地這套小區圍封強檢方案，其後在佐敦4街封區，雖然當時有頗多的批評，但效果不錯。此後，一出現疫情，政府就封鎖涉事大廈，並進行強檢。政府使用這種方法，香港終於成功清零，市民享受了半年的無病毒好日子。不過，今趟遇上傳播力超強的Omicron變種病毒，政府沿用同一套的手法，就追不上病毒傳播的速度，尤其是香港的「安心出行」程式並無追蹤功能，不像內地有追蹤能力很強的健康碼和超強的流調團隊，香港的疫情亦最終失控。

今次兩地專家對接，希望阿爺能夠說服特區政府，採取果斷措施去壓制疫情，快速清零。袁國勇、梁卓偉等香港專家開始接受封城7日，希望可以快速清零。社會上也有越來越多人認為香港不想長期封閉，就要進行多次的全民檢測。不過，特區政府的高層和部分管治精英，仍然對這些較強硬的抗疫措施有保留，有行會成員就直言，相信政府思考類似封城建議多時，但認為港人根本不會接受，若全部由內地派員來港處理，更可能打擊一國兩制。

講到「打擊一國兩制」，就直指問題的核心。正如我過去所講的，香港特區政府願意執行的強制性抗疫措施，全部都是外國政府做過的，例如疫苗通行證，或者私人聚會的限制令。至於全民檢測，外國沒有做過，特區政府就不願意做。口講是人手安排不到，心裏其實是覺得「打擊了一國兩制」。這個想法的笑位是在於：什麼是兩制，無一個客觀科學的定義。只要是跟西方民主自由的制度，就是兩制。不跟隨西方政府做的事，就不是兩制。特區政府這樣的思維方式，只追求政治正確，像綁住了手腳跟別人打仗一樣，必死無疑。

面對蜂湧而至的病毒，當然是一場戰爭。兵臨城下，守城的將軍還要聽聽城內居民的意見，先開一個居民大會，討論一下什麼是不是違反民主自由原則的守城策略？恐怕大會還未開完，城牆已被攻破。面對病毒來襲，就像面對來侵略的敵人一樣，要用盡一切有生力量，將敵人消滅。

香港如果要封城，本地夠人本地做，本地不夠人，內地派員來協助，有何不可呢？在香港見到內地人員幫忙送飯，或者是協助進行全民檢測，這就等如沒有了兩制，這是什麼邏輯呢？

用同一個邏輯，意大利早已沒有了民主制度了，因為在爆疫之初，中國的醫療專家組，在2020年3月就曾到意大利協助抗疫。香港的所謂政治精英，不用大腦，只盲從西方的一套，面對洶湧而至的世紀疫情，只做政治正確的事情，新冠病毒若然懂得笑，看見這些大講「民主自由」的精英對手，真是會笑到合不攏嘴了。

盧永雄

香港抗疫陷入一個亂局，香港人自己也受不了。

1. 確診不能送院。有很多個案顯示，有確診者不能馬上送院，自行回家等候。家人十分恐慌，怕互相感染。政府為密接者留家的安排取了一個「居安抗疫」的漂亮名字，如今確診而未能送院人士都送上「居安抗疫」手環。由於確診人數暴升，預料下一步輕症確診者都會留家而不會送院。但其實很多市民根本不接受確診留家的安排。

2. 檢測長期輪候。由於確診者暴增，加上汚水檢測顯示各區都有病毒，市民湧往檢測，政府檢測力根本不足，輪候時間3至5小時比比皆是。用上派籌等方法又衍生新爭執，混亂非常。

3. 圍封追踪失效。當每日有過千個案時，疫情根本已經失控，個案太多根本追踪不了。而且當確診者都讓他們自行坐車回家等候，快測陽性者又叫他們自行到醫院急症室等候覆檢時，高危人士還在街上到處走，追踪確診者密接者、次密接者還有什麼意義？

香港陷入這種抗疫亂局，皆因決策者1.完全沒有預計疫情失控這隻灰犀牛會出現，無預備，結果一團糟。2.潛意識覺得可以慢慢躺平，到如今還有些公共醫生、專家、學者認為Omicron變種病毒不太嚴重，鼓吹打疫苗與病毒共存的思想。

「共存論者」好像看不見香港接種疫苗的數據。沒有完成三針疫苗接種者，染上Omicron變種病毒仍然高危，何況香港現有3%確診個案是更毒的Delta變種。

第5波疫情至今，由12月31日至2月9日，累計有約5200宗確診個案，共有3名確診者離世，分別為73歲、76歲男病人及94歲長期女病人，當中只有73歲翁去年9月已打疫苗(按時間應未打第3針)。另外至今有3人危殆，6人嚴重，大部分沒有接種疫苗。

香港中老年人接種疫苗比例偏低，60至69歲接種了3針的只有20.8%，70至79歲接種了3針的只有15.3%，80歲或以上接種了3針的只有4.6%。試問這麼低的老人接種率，在大流行時要死多少人? 特別是疫情傳入老人院舍之後。如今已有8間院舍爆疫，要撤離院友，當老人院大面積爆疫時，請問撤去哪裏？

無論是有意無意的躺平，或是失控式爆發，當每日確診數成千上萬時，未打針的中老年人會大面積染疫死亡，這並不是太遙遠的事情。

目前還有些力推共存論的醫生或專家，話最重要不是清零，是加快接種疫苗，有些人甚至講接種率到9成時香港可以和外國通關(現在還想通關？)。這些人忘記了一件事，打完第2針要6個月才可打第3針，即使人人聽話馬上去打針，也不能馬上打第3針，試問何時才有8成老人打齊第3針呢？

港大醫學院的模型推算，若政府維持現有社交距離措施，只能將即時有效繁殖率降至1.5，即每個確診者可傳染1.5個新症，未能降到1，遏止疫情幅度可達77%，預計在下月中至下3月底，每日約468人要入院治療，超出醫療負荷，預料6月中累計約有900至1000人死亡。

這1000條性命，誰去保護他們？香港不是美國，不像她可以對死94萬人了無感覺。人命就是命，那怕是躺在老人院的長者，也要保護他們。我就接受不了這些死亡數字，請問誰可接受？

港大醫學院院長梁卓偉建議政府積極考慮「封城」，遏止疫情傳播幅度能有85%，到6月中的死亡人數可以減至115人，醫管局服務不會淪陷。我相信梁卓偉過去不是封城派，但面對失控疫情，他也180度轉向。

要阻止死亡，封城加全民檢測，是唯一出路。

盧永雄