一個老貓捉碩鼠的故事

香港的疫情全面失控，已從各方面充分地表現出來。

第一，檢測嚴重滯後。就我親身接觸，大部分人去了政府的檢測中心檢測，都是在四天至一星期之後，才收到檢測結果。即使是快測呈陽性的人去覆檢，也是遲遲都未有結果。長達一星期的滯後檢測結果，公佈的新增確診數字反映不到現實，令確診者進一步播疫。今日政府公布新增確診8798宗，但昨日自測呈報的新增個案是17269宗，實際上已到了日確診近2萬宗的地步，比當日湖北爆疫更嚴重。

第二，連抗疫物資包也送不到。政府承諾會向等待入院的確診者送上電子手環和抗疫物資包，但據我了解，有市民確診之後，足足等候了四天，才收到衛生署的電話，表示發給他電子手環和抗疫物資包，但等了六天仍未收到物資包。自生自滅式的居家隔離，疫情自然失控。

港大醫學院團隊於週二（22日）推算，3月初單日確診高峰將會達到18.3萬宗，但由於只有部份的人做檢測，政府的數字只會有2萬人確診。我認為這完全有可能。

那麼，問題就來了。按內地的抗疫套餐，全民檢測會將確診者找出來，然後送去隔離，斬斷傳播鏈。問題要多少方艙醫院式的輕症隔離設施？以目前真實日確診1.7萬宗推算，日日增加，隔離14日要23.8萬個床位，再加全民檢測再可能找出確診3倍的潛在染疫者，再要多5.1萬個床位，即是要28.9萬個方艙床位。更不要說去計港大的推算每日確診18萬那條數了。這麼多牀位，從何而來呢？若然是「有檢測、無隔離」，同樣不能夠達致清零的目標。

不過，我認為可以從內地的做法找到一些啟發。內地是因應著疫情狀況，定出科學的應對方法。粗略分類，可以分成ABCD等不同級別的應對方式。D級是較輕微的，只發現零星確診個案，只會封閉一、兩條街區，作小區圍封強制檢測；C級是發現了聚集性感染個案，便會圍封大區域和進行區域強檢；B級是病毒已經擴散到不同的社區，除了圍封個別區域之外，另實施整個城市的強檢，但不會封城和禁足；A級是病毒出現更大範圍擴散，傳播鏈未能摸清，就會實施封城、禁足和全城強檢。

香港如今已經進入了超A級的狀況，然而特區政府反應滯後，決不禁足，現在加強限聚只將限制堂食人數減至兩人等，並無實行禁足，完美演譯什麼叫「杯水車薪」，抗疫措施永遠落後病毒散播的速度。

據公共交通工具使用的數字顯示，目前香港市面上的人流仍有正常的50%，實在太多，要大幅減到10%以下，才有機會壓止病毒的散播。

香港計劃進行全民檢測而不禁足，完全應對不了疫情。以目前的惡劣狀況，不單要禁足，還要「先禁足、後進行全民檢測」。香港應先實行禁足7天，才做全民強檢。因為Omicron 3天傳一代，只要全城禁足7天，切斷兩個傳播週期，令新增確診數字大幅降下來之後，到每日只有1000、2000宗時，才進行全民檢測，每日新增確診數字下降到幾千個，10萬以下的方艙病牀數量，還有機會應付需求。

不先禁足，就進行全民強檢，絕對會事倍功半，情況在家中出現一隻四處走動的碩鼠，打極都打不死，麻煩揮之不去。

講起家有碩鼠，我有真人真事，絕無杜撰。我小時候非常害怕老鼠，家中養著一隻老貓，某天，老貓在家中追著一隻碩鼠，把碩鼠咬得遍體鱗傷，喉嚨都咬破，但由於老貓年紀老邁，力量不夠，咬不死碩鼠，受傷的碩鼠在家中亂竄，搞到一地都是血。不怕老鼠的媽媽剛好不在家，我獨對這個殘局，只能瑟縮在沙發上。老貓和碩鼠對峙時還咪咪叫，好像對我吹噓牠捕鼠的功績。

我掙扎了十幾分鐘，終於硬著頭皮，到廚房拿出火鉗，一把將老貓抱開，對牠說：「你老了，先抖抖，還是讓我來吧！」接著用火鉗向躲在梯級下的碩鼠一輪亂搗，終於把老鼠插死了。這個核突而慘痛的經歷，成為我生命中的—個印記。

後來中國開始改革開放，我聽鄧小平說：「不理白貓、黑貓，捉到老鼠就是好貓。」即時想起我殺鼠的壯舉，覺得他講得太有道理了。貓咪叫得天花亂墜也沒有用，只要能夠把老鼠殺死就好了。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄