香港特首選舉推遲到5月8日舉行，大家關注未來的特首人選。
全國政協副主席、港澳辦主任夏寶龍於3月9日在北京會見港區政協委員時，談到愛國者治港的問題，他的說話透露了新焦點。
夏主任提及到愛國者治港時說，之前他都點出過堅定愛國者的要點，就不再重複了，今日就再提出五個重點，一是有情懷；二是有格局；三是有擔當；四是有能力；五是有作為。
與會的政協眼前一亮，覺得夏主任的「新五點」，和「舊五點」有微妙的分別。
回顧夏主任在去年7月的講話中提出了五個愛國者治港的要點，他當時說，管治能力強的堅定愛國者應該達到的5項標準，一是善於在治港實踐中全面準確貫徹「一國兩制」方針，做立場堅定的愛國者；二是善於破解香港發展面臨的各種矛盾和問題，做擔當作為的愛國者；三是善於為民眾辦實事，做為民愛民的愛國者；四是善於團結方方面面的力量，做有感召力的愛國者；五是善於履職盡責，做有責任心的愛國者。
比較夏寶龍的「舊五點」和「新五點」，「舊五點」的要求講究平衡，特別是第四點「善於團結方方面面的力量」，與其他善於堅守原則和要有作為的要求，是兼顧了兩種不同的面向，勉強分類是兼顧硬軟要求。
至於「新五點」的情懷、格局、擔當能力和作為，不單是同一個面向，而且提升了高度。
「新五點」有幾個特點：一、不再提出團結的要求；二、突出能力和擔當；三、提出情懷和格局，等如提出很高層次的要求。亮出「新五點」，相信和風雲變幻的國際大局，以及香港抗疫連番失誤有關。
講情懷， 指的是家國情懷。可以講講習近平主席的家國情懷。
在習主席辦公室的書架上，曾擺著這樣一張照片，記錄下了他拉著母親齊心的手，一同散步的溫馨時刻。
在《習近平總書記的文學情緣》一文中，記錄了習主席與母親一起生活的點滴。
習主席說：「記得我很小的時候，估計也就是五、六歲，母親帶我去買書。當時，我母親在中央黨校工作。從中央黨校到西苑的路上，有一家新華書店。我偷懶不想走路，母親就背著我，到那兒買岳飛的小人書。當時有兩個版本，一個是《岳飛傳》，一套有很多本，裡面有一本是《岳母刺字》﹔還有一個版本是專門講精忠報國這個故事的，母親都給我買了。」
買回來之后，母親就給他講精忠報國、岳母刺字的故事。
小小的習近平問：「把字刺上去，多疼啊！」
母親答：「是疼，但心裡銘記住了。」
從那時起，「精忠報國」成為習近平一生追求的目標。
我將無我，不負人民。每到新年，習近平心心念念的就是人民，最掛心的是百姓生活，最惦念的是困難的群眾。2020年底，中國如期完成脫貧攻堅目標任務，提前10年完成聯合國2030年可持續發展議程減貧目標。
「民之所憂，我必念之﹔民之所盼，我必行之。」習主席強調，讓大家過上更好生活，我們不能滿足於眼前的成績，還有很長的路要走。
香港從抗疫一團糟，到樓價比天高，香港的領導，有做到「我將無我，不負人民」嗎？
講到格局，是講視野，是講胸懷。習主席去年7月6日以視頻連線方式出席中國共產黨與世界政黨領導人峰會並發表主旨講話。習主席強調，大時代需要大格局，大格局呼喚大胸懷。從「本國優先」的角度看，世界是狹小擁擠的，時時都是「激烈競爭」﹔從命運與共的角度看，世界是寬廣博大的，處處都有合作機遇。
香港從誇大兩制特點，到盲目崇拜西方的一套，從2019年的抗暴手軟，到2022年的抗疫不力，主事者看不見香港的真正優勢，看不到國家的發展定位，看不清國際鬥爭的大局，自然沒有大格局、大胸懷了。
環顧香港，有情懷，有格局的從政者，委實不多了。
盧永雄
香港疫情爆煲至今，終於見到特區政府有一點點動起來的跡象。3月9日，伊利沙伯醫院已轉為專門醫療新冠患者的醫院，陸續有其他醫院改為專門收治新冠病人的醫院。伊院急症室顧問醫生何曉輝在員工大會發言時泣不成聲，表示「有80%救護車載來都是新冠病人，有病人未能入院，我們同事這個月捱得好辛苦……」。這就是醫療擠兌的結果。
3月9日新華社訪問了特首林鄭月娥，訪問出街之後，不滿政府抗疫工作的市民繼續「鬧爆」，質疑中央是否肯定林鄭政府的抗疫工作。
我細閱新華社的專訪，卻看到完全相反的意思。內地官方媒體，對各地區的抗疫成績的報道，都只會在當地的疫情結束之後才會做，理由也很簡單，因為到整件事情已經定局，盤點成績，一目了然。那有在疫情還未結束，還在疫情高發時，去盤點去肯定的道理？
新華社的專訪，顯然在督促特區政府，要把抗疫工作做好。報道開宗明義就說香港的疫情的形勢十分嚴峻，整篇訪問的要旨是就「如何更好落實特區政府抗疫主體責任，科學精準施策實現防控目標」去訪問林鄭。
在專訪中，林鄭除了提到特區政府如何調動專門醫院去救治新冠病人，和如何用好內地援建的方艙醫院之外，還有兩點值得一書：
第一、特首承認「政府在信息發布等方面做得不太好」，雖然她只提到「信息發佈方面」，但也是開始承認做得不好了。特區政府做得差的地方，遠遠不止於信息發佈，而是整個抗疫工作都做得很糟糕。而核心問題是香港特區政府對自己的抗疫能力太有信心，對Omicron的防備心太低，對內地的防疫經驗太輕視，結果搞到一團糟，背後潛藏著對內地抗疫方法的抗拒。當然，肯承認錯誤總比不承認的好，起碼是一個開始，但市民就希望政府學得更快，改得更多，挽救生命，刻不容緩。
第二、撇開林鄭讚賞中央的門面話，她亦提到原本只邀請內地的專家，主要是在流行病學調查方面的專家來港協助。但中央見到香港老人家確診個案比較多，死亡個案不斷上升，所以派出治療重症的專家來港。林鄭這個講法也反映了在疫情之初，政府根本低估了內地專家對整個疫情防控的各方面經驗。
香港特區政府抗疫的核心問題，在於心態，本地精英潛意識有一種想向西方睇齊的傾向，潛在地想學西方躺平，想7月和外國通關。客觀上先低估疫情，不想學內地較嚴厲的抗疫手法，到疫情爆發個案暴升時，又慌了手腳，跟著形勢之後轉變，在幾個關鍵位置出現重大失誤，誘發大量死亡：1. 叫市民自測，陽性後再去急症室確認，先逼爆急症室。2. 叫確診市民留家隔離，毫無支援，令幼童、長期病者和高齡患者等高危組別，留在社區，互相感染，轉急症時也不來及救助。3. 讓高危區域如老人院自行應對疫情，造成老人院大爆發，成為死亡黑點。4. 全面逼爆醫院，造成醫療擠兌，既把醫護累壞，也增加他們感染的風險，同時大大減少成功救助患者的機會。
有人說Omicron好輕症，如流感那樣吧，不用太緊張。我提兩點反駁： 1. 近年香港流感一年死100多至300多人，現在Omicron大部份是輕症，但一日死200人，已等如過去流感一年死的人數，大家又知不知呢？2. 如果大流行的是Delta而不是Omicron病毒，我們仍用以過去的百孔千瘡式抗疫，會死多少人呢？
有人問，內地專家一走，特區政府又會否故態復萌？
不能讓這種事情發生，否則死得人多。
無論特區高官或本地精英，要改變自己的心態，要接受香港抗疫技不如人，切實落實內地專家建議的抗疫方案，不能再「貎似清零，實質躺平」。他們若想躺平，首先就要解答伊院顧問醫生何曉輝的難題，你隨隨便便就說「與病毒共存」，怎樣解決醫生面對的醫療擠兌災難？他們也要回應死者、特別是幼童死者家長的怒吼，你說與病毒共存，誰去保護這些生命？
盧永雄
