一河之隔，深圳疫情初爆，就以最高規格對待，由今日（3月14日）起一連7日，全市公共交通工具、地鐵停運，進行多輪全民強制核酸檢測，力爭在一個潛伏期內遏制住疫情。
行動之前，中央政治局委員、廣東省省委書記李希周日到了深圳，就進一步做好疫情防控工作進行調研檢查、推動落實。
李希講話之中有兩點值得注意：
1. 「堅持以大概率思維應對小概率事件，進一步築牢外防輸入、內防反彈銅牆鐵壁。」李希這樣說。
李希所講的「以大概率思維應對小概率事件」，是指主政者從意識上高度重視潛在的風險，高度關注貌似簡單問題表像背後隱性的、深層次的風險點，並預估相關事件發生的各種可能性，做足做好相關準備工作，提前確定專門應對措施。
香港特區政府抗疫，有些領導經常會把「香港和內地不同，很多事情香港做不到」掛在口邊，很容易把香港特殊化，很容易把一些決策失誤，簡單化成為香港的制度限制。
現實是很多事情和制度無關。香港的失誤只因為「掉以輕心」，以為香港已做得很好，以為自己的決策已經很果斷，但其實不知道什麼叫做果斷。這些「掉以輕心」的錯判，其實沒有半點香港資本主義一制的特色，只是心高氣傲、聽不進意見的決策失誤而矣。如今深圳就來一個率先垂範，在疫情還不算太嚴重時，搶在前頭禁足和全民檢測。
2. 「要更好服從服務全國大局，全力以赴支援香港抗疫和保障對港物資供應。按照中央統一部署，因時因勢優化完善聯防聯控機制，持續拓展物資運輸渠道、提升通關效率，為確保香港市民的生命安全和身體健康，確保香港社會大局穩定作出應有貢獻。」李希說。
香港疫情外溢，是內地、特別是廣東省爆疫的原因，其中一個突破口是有蛇頭組織大量偷渡客由香港潛逃到東莞，成為一枝播疫大軍。香港疫情失控，影響全國，實在令人慚愧。
李希的講話就顯示一種格局。縱然香港控疫疏失，倒瀉鑼蟹，廣東亦受影響，既要馳援香港，復要防控香港輸入的疫情。但廣東要「服從服務全國大局」、「按照中央統一部署」，為香港作貢獻。
人家全不計較全力幫香港，香港連人家的幫助也沒有用好。搞到香港中聯辦領導牽頭兩抗疫小分隊，直插抗疫一線，了解實情。
好像醫管局曾估計要7000個內地醫護到港協助，政府左搞右搞，先搞到首批75名人員今日抵港，另外300名人員則會在本周稍後時間來港。但本地的公家醫生組織負責人就有很多意見，說內地醫護基本上都是用中文，本港醫護要向他們從頭解釋一次基本用語，同時要派人將病人的醫療紀錄由中文翻譯成英文存檔案，形容安排非紙上談兵般簡單，實際操作及磨合期間，可能影響病人治理，並擔心或會有法律責任的問題云云。這些醫生組織有一萬個意見。
我只看到單日又多286人染疫身亡。醫療擠兌醫護不足，有需要入院的病者入不到院，卻有醫生還在爭拗寫檔案用英文還是中文。他們究竟是專業固執、行業保護還是麻木不仁，已經分不清了。好像死人無問題，你不要叫我負責就可以了。這可說是「醫者鐵石心」了，也不知發言者有是個別還是典型。
還是看看深圳，看看人家示範，如何快速遏制疫情吧。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
