財政司司長在預算案中提出「三個月加三個月」的暫緩追租期，業主在這段時間內暫時不能追租，希望幫助小商戶喘口氣，避過疫情。方案提出之後，在政府內部引起掀然大波，高層大力反對，行政會議開完再開。最後，財政司司長連番妥協，將暫緩追租期縮短至只有三個月，以舒緩部份業主因這政策而財政困難，方案本周二在行會內一片爭議聲中通過。
我私下與幾名立法會議員談過，他們都不約而同地覺得，政府高層為什麼仍有這麼多精力去窮追猛這個打暫緩追租的建議，而不集中精神去搞好抗疫工作？
香港疫情仍在大爆發階段，每天因病死亡的人達到二百多人，病人逼爆急症室、逼爆醫院、逼爆新冠指定診所。暫緩追租並不是什麼驚天動地大政策，做得到對垂死的零售、飲食業只是杯水車薪；但倒過來看，政府高層有這樣好的精力去追殺暫緩追租建議，如果他們能夠花同樣的精神、力度去解決醫療擠兌的問題，情況可能會略有改善。
最近，我有兩個朋友的長輩因新冠肺炎離世，一個是在政府醫院重症病房，因為轉了陰性，轉回普通病房之後突然離世。另一個朋友的爸爸在確診之後，留家治理，在病情好像略為好轉的情況下突然離世。聽到這些消息，令人神傷。朋友的長輩離世的關鍵大背景，是在醫療擠兌的狀況下，入不到醫院，求診也不是那麼容易；即使入到醫院，也得不到充分的照顧，結果就出事了。
另一個朋友的長輩確診，她半夜感到不舒服，叫了白車去醫院。醫生初步診斷之後，認為她的病情並不嚴重，無需入院，但覺得應該送去社區隔離中心隔離。朋友的長輩就在急症室等了足足十八小時，固然等不到入院，也等不到送去隔離中心。這位長者在急症室見到的情況，簡直就像一場災難，固然是病人無數，現場就像打仗一樣，亂得無法想像。她等了十多小時之後，終於送來有一張床讓她休息一會。但仍是沒有任何的醫護支援，當然也沒有藥食。朋友長輩呆在急症室不耐煩，最後醫院給她一條手帶，讓她回家。
我建議特區政府的高層，第一是不要再花精力去追殺暫緩追租，因為相對於目前的疫情，這只不過是細枝末節。或許有人會說，這是原則問題，這干擾了自由市場。但香港正面對著一場嚴峻的戰爭，高官們還天天坐在那裡大講原則的問題，只能說明政府高層做事極之官僚，在戰時救死扶傷才是最重要，拯救人命如是，拯救中小企業也如是。
第二是建議特區高層，無需要天天都開記者會，講一些大家都知道的事情。他們應該去坐坐急症室，學學中聯辦的領導，直插一線，了解入院難的問題。如果他們能夠這樣做，就會知道香港輸入幾百個內地醫護，其實很不足夠，可能要輸入醫管局早前預計的，要輸入7000個內地醫護，才足以應付目前日日有2萬多人確診的井噴災情。問題是特區政府猶豫未決，行動不夠果斷，快速輸入內地醫護。到如今香港疫情內溢，內地也開始爆疫，也極需醫護的時候，能否有大量的醫護來港，已是一個大問號。
第三是建議特區高層，了解確診市民想求診，非常困難。如果沒有朋友提到的親身經歷，就不知道確診的市民如何無助。現時每日有超過兩萬人確診，當中大多數是輕症，但就我接觸的例子，特別是長者，輕症會突然變成重症，最後導致死亡。所以，確診後即使只是症狀輕微，大家都不敢掉以輕心，都想求醫。但是，去急症室也好，去輪候政府的新冠門診也罷，完全是一場災難。去急症室輕症根本不會收治，預約去看新冠門診中心，如非高危組別，要看病是遙遙無期。
政府最近做了一些事情，情況的確有些有改善，但距離解決問題，仍是極之遙遠。當你身邊有朋友或者親人確診，嘗試向政府求助的時候，你就會知道，實際上是難比登天。在資源有限的情況下，政府的確只能夠揀人來救，只能先救那些看來是極度危急的人，而結果大多數人就被忽略了。
盧永雄
3月14日，中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪在羅馬，和美國國家安全事務助理沙利文會晤，「楊沙會」原本是在中美兩國元首去年11月視頻會晤之後，定在今年1月中舉行。但在北京冬奧舉行前夕，美國講一套做一套，口說和好，實際上抵制北京冬奧，中國便拒絕召開「楊沙會」。
俄烏爆發戰事，國際局勢急劇變化，美方想叫中國幫忙，充當俄烏戰爭的調停人。美國有求於中國，高層次的外交會晤，便變得有意思了，因為有互相妥協（give and take）的可能，烏克蘭戰爭製造出中美協調的契機。
「楊沙會」會後，中國新華社出了稿，美國有匿名高官放料，從中可以總結出一點結果：
1. 會議開了7個小時，相當長，美方形容雙方「激烈對話」。估計雙方關心的話題都有詳細討論，但看來沒有達成什麼重大共識。唯一正面訊息是雙方仍然可以談論7小時，不至於提早離職。
2. 在烏克蘭問題仍然是各自表述，美方消息人士話，沙利文對中國「倒向俄羅斯」表達了「深刻的擔憂」，亦向中方講了如果協助俄羅斯作戰有何後果。中方自然亦站穩立場，強硬反駁。楊潔篪強調，中方堅決反對任何散佈不實資訊、歪曲抹黑中方立場的言行。
3. 楊潔篪在會上指中方對近期美在涉台問題上一系列錯誤言行，表示嚴重關切和堅決反對。美方消息人士話，美方重申「一個中國」政策。
「楊沙會」開展了溝通，但無重要成果。中方公布楊潔篪在會晤時的部份發言，讓人們更了解中國的立場。楊潔篪說：「應理順烏克蘭問題歷史經緯和來龍去脈，正本溯源，回應各方合理關切。著眼長遠，積極宣導共同、綜合、合作、可持續的安全觀，鼓勵相關各方開展平等對話，按照安全不可分割原則，尋求構建均衡、有效、可持續的歐洲安全機制，維護歐洲和世界和平。」
大家可能會對楊潔篪提到的「安全不可分割原則」(Indivisible security principle）感到陌生。其實，這個概念在西方和俄羅斯簽署的安全條約當中，曾多次出現。最早見於1975年歐洲安全合作會議（CSCE）達成的《赫爾辛基協議》。
「安全不可分割原則」是指各國不應該以犧牲別國安全的方式去提高自身的安全。美國末任駐蘇聯大使馬特洛克（Jack Matlock）指美國總統老布殊於1989年12月在馬耳他會晤戈爾巴喬夫期間，向他保證，如果蘇聯允許東歐國家通過民主進程選擇未來的方向，美國不會渾水摸魚、從中取利。第二年，雖然沒有得到書面保障，但美國老布殊政府也曾承諾戈爾巴喬夫，若統一後的德國留在北約，北約就不會繼續東擴，哪怕是「一英吋」。現在西方不承認北約曾承諾不會東擴，但馬特洛克作為前美國外交官，他的證詞相當可信。
北約東擴，將東歐國家和前蘇聯的加盟共和國，納入北約這個防衛同盟協議，這會侵犯到俄國的國家安全。當然，西方一方面否認曾經承諾過北約不會東擴，她們亦爭拗簽證軍事同盟協議，並不是公開的侵略行為，所以沒有違反
「安全不可分割原則」。問題是1962年古巴導彈危機時，蘇聯只是在古巴部署軍事導彈基地，沒有入侵美國，為何美國覺得蘇聯直接威脅到她的安全？
中國提出這個早已經見諸於歐洲和俄羅斯的協議中的「安全不可分割原則」，既有「各打五十大板」之意，也反將美國一軍。中國既不支持俄羅斯向烏克蘭開戰，也不支持北約東擴。要俄烏達停火協議，俄羅斯退兵，就必需要先保障俄羅斯的安全，北約要承諾不會接納烏克蘭和格魯吉亞加入北約，不威脅俄羅斯的安全，才是解決問題的正道。
中國對俄烏問題的立場很清楚，中國不是歐洲的主要的參與者，在很多的問題上，沒有直接的利益。但中國是一個負責任的大國，可以發揮自己的外交影響力，與俄羅斯、與歐盟、與美國對話，拉近雙方的分歧。但是，若西方堅持自己的安全觀，實際上卻威脅到俄羅斯的安全的話，想俄烏結束戰火，只會是緣木求魚而已。
盧永雄
