Skip to Content Facebook Feature Image

沒有政客味道的政綱

博客文章

沒有政客味道的政綱
博客文章

博客文章

沒有政客味道的政綱

2022年04月29日 20:39 最後更新:22:10

特首候選人李家超公布政綱,最特別的地方,是沒有一種「政客味」。

曾幾何時,香港開始流行政治化裝。政客的裝化得越來越美,政治承諾越來越多,但「講咗等如做咗」,好像從來不打算兌現承諾。

但李家超的政綱,講化裝的確不華麗,講承諾也不見有太多。但滿紙是具體工作方式,用不太漂亮的語言,講述怎樣解決問題,或者至少改善現況。

李家超的政綱提出四大綱領:1) 強化政府治理能力,團結一致為民解困;2) 精簡程序多管齊下,提供更多安居之所;3) 全面提升競爭實力,創造持續發展空間;4) 同建關愛共融社會,增加青年上流機會。

看完政綱有一個大方向3個具體政策令人印象甚深,相信亦反映了香港未來面對什麼挑戰。

第一,來屆政府有重成效,定指標的大方向。李家超表示要提升施政能力,為指定的工作定下目標,訂立「關鍵績效指標」。

這讓我想起了港澳辦夏寶龍主任在一個研討會上的講話,說希望特區政府每年做幾件「看得見、摸得着的實事,才能讓市民感到幸福」。朝夏主任的思路去想,政府要幹成「實事」,首先要定下想做什麼實事,即定出目標,然後需要在有限時間內完成,政府需要解決達至目標過程中面對的各種困難。達成每月、每年的小目標,累積達成大目標,才能幹出讓市民看得見的實事。

例如李家超要就房屋問題在政府內設立兩個小組----「公營房屋項目行動工作組」和「土地房屋供應統籌組」,而「公營房屋項目行動工作組」更要在新政府上任100日內提出初步計畫,這就有點辦事的味道,而不是定出一個假大空的政治口號。

第二,    設立應急「動員機制」。政綱提到的具體政策,比較新鮮的是要求新政府強化應急能力,增設「動員機制」,在危機出現時候,按應急行動需要,制定動員級別,並設立指揮部,平時進行培訓,讓應急隊伍有充分準備。從2019年黑暴事件、到2020年開始的疫情,再加上國際局勢風雲幻變,各種黑天鵝事件不斷成真,設立應急機制的確很有必要。正如過去一直有批評特區政府遇上大事都沒有「心戰室」或「作戰室」去應對,新政府的「指揮部」,就有這種味道。

第三,「公屋提前上樓計畫」是一個有新意的具體內容。在李家超早前落區的影片中,他就問過住劏房的市民,如果有些公屋已落成,但配套措施未必齊備,「你是否願意提早半年或者一年上樓呢?」。從這些內容已反映出提早上樓計劃,早在他的構思中。若「提前上樓」只是一個短期應急方法,成立兩個小組,加快土地房供應,推進公營房屋生產,就是中期把房屋產量推前供應的中期行動。全面提速搞「北部都會」和「明日大嶼」,就是增加長線供應的源頭。

有熟悉房策的人士分析,20年後,香港土地房屋應該不缺,但如何提速,將未來的供應移前,是最大的難題。

第四,解決跨代貧窮的「千人試驗計畫」。李家超提出解決跨代貧窮的「千人試驗計畫」,幫助1,000名居劏房的初中生。政府、企業及非政府組織一起合力,設計方案,具體幫扶。

有朋友問,1千人似乎少了一點,我就覺得做得好的話,相信政府會逐步擴大,關鍵是試驗計劃能否成功。劏房家庭小孩擠在100呎中長大,學習環境極差,成績難有突破,跨代貧窮似遺傳病一代代傳下去。若這1000個初中生得到更佳成長方式,有向上流機會,可以把計劃急促擴大。這樣比寫下一個宏大的概念,來得更有效、更實質、更看得到。

總括而言,李家超這個無化裝的政綱,不合政治發燒友的口味,即使講國安教育的內容也不激動。但更似一個行動綱領,若能落實,或許是解決香港潛在問題的開端。

李彤

Tags:

李家超

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章