特首選舉投票在即，外界開始對下屆政府的工作重點提出各種意見。
日前， 新民黨主席葉劉淑儀在一個電視訪問中談到香港對外聯繫的話題， 我覺得值得思考。葉劉被主持人問到李家超會否因被美國制裁， 影響到外訪和出席國際會議。葉劉認為， 下屆政府焦點不應放在歐美，：「世界不是只有美國， 例如我們國家很重視『一帶一路』建設，家超可去那些地方。 另外亦有好多投資界人士說，過往我們太重視歐美資金， 做增長率最高都是亞洲，東南亞我們做得不足，東南亞應做多點、 中東我們應做多點。現時有人說不只新加坡想搶我們生意， 多哈也搶好多生意，中東這些我們全都可去， 所以家超可去的地方還有很多。」
順著葉劉建議的思路，觀察一下全球格局因為俄烏戰事發生劇變， 在這樣的大變局發生之際，香港有重大商機。
第一，香港可以大力發展作私人財富管理中心。 美國和西方國家對俄羅斯的制裁，不止是對俄羅斯官員及其家人， 還包括對俄羅斯相關的富豪，特別是那些已把資產轉移到美國、 英國等地的富豪採取行動，沒收他們資產，凍結他們的公司， 没收他們的遊艇，搞到俄國富豪、 車路士班主阿巴莫域治也要向朋友借100萬美元渡日， 不要忘記他本來有145億美元資產。美西方的做法， 完全違反他們經常鼓吹的私有產權原則。
美西方政府的思維是，這些俄羅斯的寡頭是普京的朋友， 所以就要沒收或凍結他們的資產。 問題是有何證據證明這些俄羅斯寡頭是普京好友呢？ 跟普京有幾相熟的朋友可以沒收他們的資產呢？
而且這種思維的荒謬之處還在於， 這些寡頭們如果覺得自己的資產在俄羅斯是很安全， 就不會選擇把資產調離莫斯科，放到倫敦和紐約了。 正正是他們覺得資產放在俄羅斯不安全，所以才會調出來， 他們同普京有多老友可想而知， 誰估到放到西方的資產會被沒收掉呢， 以後外國有錢人真可以放心把錢放到紐約和倫敦嗎？ 自己國家一旦和美西方吵起架來，會否波及個人財產呢？
這會衍生無限商機。在紐、倫、港三大金融中心之中， 香港和倫敦和紐約不同，香港可以推銷「高度重視私有產權」 的金融中心定位。香港可以大力擴展財富管理的業務，在很多國家， 特別是新興國家的有錢人都很大機會要重思考，把錢放到什麼地方， 香港很有優勢成為他們將財富再分佈時的選擇， 如果阿巴莫域治當日有三分一資金放在香港管理， 如今就不用借錢渡日了。 誰會知道自己的國家有哪一天不會同美西方出現衝突， 會被美西方制裁呢？特別是那些在聯合國安理上， 在讉責俄羅斯的議案上投了棄權、甚至是反對票的國家， 雖不至於馬上和美國反枱， 但至少這些國家不是會緊跟美西方同俄羅斯作對。 這些國家大多是新興國家，包括中東、東南亞、南美洲國家。 所以葉劉提出香港可以留意歐美以外的市場，是很到位的建議。
第二，香港也應該大力發展做主權財富管理生意。俄羅斯6400億 外匯儲備中，有3000億是黃金、證券，或其他外幣資產， 被美西方凍結了。以前從無人想像主權基金的資產都被凍結， 美國凍結阿富汗外匯儲備在前，在塔利班重新執政後， 美國不止凍結、干脆沒收了阿富汗70億美元的外儲資產， 完全不講道理。如今美西方再凍結俄羅斯儲備在後， 所有和美國不是鐵桿兄弟國家的央行，都要重新思考， 是否把大量外儲放在西方的銀行。這中間香港大有搶生意的空間。
這次俄烏衝突帶來的巨變，為香港帶來全新的機遇。 未來的世界可能一分為二，一個是美西方的世界， 一個是中國及其他國家的世界。香港要發掘另一外半個世界的生意， 當中商機無限。
世界在變，香港也需要穩中求變。
李彤
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
